|
мере выполнять природохозяйственные функции в связи с тем, что проектный режим регулирования паводков не обеспечен. В контексте диссертационного исследования представляет несомненный научный интерес анализ соответствия важнейших функциональных элементов Краснодарского водохранилища установленным нормативам безопасности. Осуществление данного исследования позволит на раннем этапе выявить угрозы возникновения техногенной аварии, и предотвратить негативные социально-экологоэкономические последствия. Современные эколого-экономические характеристики функционирования Краснодарского водохранилища представлены в таблице 3.12. Анализ данных, приведённых в таблице 3.12, подтверждает справедливость вывода о том, что Краснодарское водохранилище не может в полной мерс выполнять природохозяйственные функции. Кроме того, водный объект в значительной степени не соответствует предъявляемым требованиям экологической безопасности, что чревато угрозой масштабной техногенной катастрофы. Гидродинамическая авария на плотине Краснодарского водохранилища вызовет катастрофическое затопление территории Нижней Кубани. В зоне затопления окажутся 122 населенных пункта, 350 тыс. га сельхозугодий, около 350 производственных объектов и сооружений, десятки километров автомобильных и железных дорог, различные гидротехнические сооружения, ряд промышленных и экологически опасных предприятий и объектов1 Последствия определяются сценарием развития событий, расходом воды, временем формирования и прохождения волны прорыва и затопления в нижнем бьефе, сопутствующими условиями, эффективностью функционирования системы оповещения и эвакуации при аварии. 1 Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилищ определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических па ков расходом 2000 м3/с и 3500 м3/с, «Кубаньгипроводхоз», 1990 г. 127 |
104 последние годы фактические максимальные сбросные расходы вынужденно ограничивались величиной 1200 м3/с, что закономерно привело к наполнению водохранилища от НПУ, равного 33,65 м до форсированного уровня в 35,23 м. [32, с. 74] Таким образом, при существующем объёме противопаводковой призмы в 638 млн м3, не обеспечивается безопасный пропуск расчётных паводков [33, с. 67]. В контексте диссертационного исследования представляет несомненный научный интерес анализ соответствия важнейших функциональных элементов Краснодарского водохранилища установленным нормативам безопасности. Осуществление данного исследования позволит на раннем этапе выявить угрозы возникновения техногенной аварии, и предотвратить негативные социально-эколого-экономические последствия. Современные эколого-экономические характеристики функционирования Краснодарского водохранилища представлены в таблице 13. Анализ данных, приведённых в таблице 14, подтверждает справедливость вывода о том, что Краснодарское водохранилище не может в полной мере выполнять природохозяйственные функции. Кроме того, водный объект в значительной степени не соответствует предъявляемым требованиям экологической безопасности, что чревато угрозой масштабной техногенной катастрофы. Гидродинамическая авария на плотине Краснодарского водохранилища вызовет катастрофическое затопление территории Нижней Кубани. В зоне затопления окажутся 122 населенных пункта, 350 тыс. га сельхозугодий, около 350 производственных объектов и сооружений, десятки километров автомобильных и железных дорог, различные гидротехнические сооружения, ряд промышленных и экологически опасных предприятий и объектов [31, с. 60-62]. 107 Последствия определяются сценарием развития событий, расходом воды, временем формирования и прохождения волны прорыва и затопления в нижнем бьефе, сопутствующими условиями, эффективностью функционирования системы оповещения и эвакуации при аварии. Число жертв в нижнем бьефе гидроузла при наличии раннего оповещения (по данным Бюро мелиорации США) может составить при оповещении за 15 минут до затопления 50 % от числа попавших в зону аварии [17, с. 32]. При времени оповещения от 15 минут до 1,5 часов число жертв среди населения составит №'6 (где N число людей, попавших в зону аварии). При времени оповещения более 2 часов число жертв составит 2 % на каждые 10 тысяч человек, находящихся в зоне затопления [18, с. 50-51]. При различных сценариях аварии наиболее тяжелые последствия для населения будут иметь место на участке «плотина железная дорога»: число жертв от 2 до 50 % от числа оказавшихся в зоне аварии и полное уничтожение материальных ценностей [34, с. 15]. В 1-2-часовой зоне прохождения прорывной волны большинство зданий будет разрушено [28, с. 93]. Другим жилым, производственным и общественным зданиям в зоне затопления прорывной волной наносится ущерб в результате частичных повреждений стен, полов, других конструкций и элементов. Наибольший ущерб будет нанесен одноэтажным зданиям и подвальным помещениям. Затопленное производственное оборудование и инвентарь, домашнее имущество и имущество различных организаций, объектов соцкультбыта подвергаются порче и часто становятся непригодным к дальнейшему использованию. Наносится урон сетям электроснабжения, связи, водопровода, канализации и газоснабжения, канализационным насосным станциям, водозаборам и очистным сооружениям. Серьёзный ущерб причиняется частной собственности граждан, особенно занимающихся сельскохозяйственной деятельностью. 169 101. Развитие экономической мысли/ под. ред. Л. Г. Николаева, М.: МГУ, 2005. -185 102. Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м3/с и 3500 м3/с, «Кубаныипроводхоз», 2005 г. 103. Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м'Ус и 3500 м3/с, «Кубаньгипроводхоз», 1990 г. 104. РД 153-34.2-21.342-00 «Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений», РАО ЕЭС России, 2001. 105. Режим пропуска основной волны половодья и паводков на Краснодарском водохранилище. ОАО «Кубаньводпроект», 2004 г. 106. Рекомендации по анализу данных и контролю состояния водосбросных сооружений и нижних бьефов гидроузлов. П75-2000, С.-П. «ВНИИГ», 2006 г. 107. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин. П83-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2005 г. 108. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за противодавлением и состоянием дренажных систем в основании и геле бетонных плотин. П84-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2004 г. 109. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за напряженно-деформированным состоянием, раскрытием швов и трещин в бетонных и железобетонных сооружениях. П85-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2006 г. 110. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин. П83-2001, С.П. «ВНИИГ», 2001 г. 111. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. П82-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2004 г. 112. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. П82-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2001 г. 113. Рекомендации по диагностическому контролю фильтрационного режи |