Проверяемый текст
Абраменко Иван Петрович. Социально-эколого-экономические аспекты развития водохозяйственного комплекса региона (Диссертация 2007)
[стр. 129]

Таблица 3.12 Сравнительная характеристика современных показателен состояния сооружении и критериев эколого-экономнческои безопасности Краснодарского водохранилища1 № п/п Количественные и качественные показатели Ед.
изм.
Критерии состояния безопасности объекта Современные показатели состояния исследуемого объекта1 уровень 2 уровень
1 Нормальный подпорный уровень (НПУ) м 32,75 33,65 32,75 2 Форсированный уровень (ФПУ) м 35.23 35,23 3 Уровень мертвого объема (УМО) м 25.85 25.85 4 Полный объём водохранилища (при ФПУ) млн м-* 2914,0 2914 5 Заиление ложа водохранилища млн
м*/год В среднем не более 6.5 5.0 6 Площадь мелководных зои с глубиной < 2м км* 34,0 51,0 51,0 7 Скорость сработки водохранилища м/сут 0.20 0,18-0.20 8 Состояние берегов водохранилища отсутствие трещин и оползневых явлений на склонах, способных привести к обрушению значительных объемов грунта в водохранилище происходит интенсивная переработка правого берега от х.
им.
Ленина до ст.
Васюринской
9 Величина фильтрационного расхода (насыпная-намывная плотина) м^/часв соответствии с прогнозом при разработке проекта 2500-8000 950-2900 Таблица составлена на основе авторского анализа научной информации наложенной в следующих источниках: "Инструкция о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния пиротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов из поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и организациях", РД 03-443-02.
Краснодар, с.
26; РД 153-342-21342-00 "Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений", РАО
БЭС России, 2007, Краснодар, с.
48-49; "Рекомендации по анализу данных и контролю состояния водосбросных сооружений и нижних бьефов гидроузлов", П 75-2000, ВНИИГ,
2009.
с.
33; "Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными
смешениями бетонных плотин".
П83-20О1, ВНИИГ, 2007.
с.59-60.
128
[стр. 105]

Таблица 131 105 Сравнительная характеристика современных показателей состояния сооружений н критериев экологоэкономической безопасности Краснодарского водохранилища № т/п Кол ичегет вен н ыс и качественные показатели 0д.
ИЗМ.
Критерии состоя обь 1 уровень пня безопасности екта 2 уровень Современные показатели состояния исследуемого объекта 1 Нормальный подпорный уровень (НПУ) м 32,75 33,65 32,75 2 Форсированный уровень (ФПУ) м 35.23 35.23 13 Уровень мертвого объема (УМО) м 25.85 25,85 4 [1олный объем водохранилища (при ФПУ) млн м’ 2914,0 2914 5 Заиление ложа водохранилища млн м3/пол В среднем не более 6.5 5,0 6 Площадь мелководных зон с глубиной < 2м км7 34,0 51,0 51,0 7 Скорость сработки водохранилища м/сут 0.20 0,18-0.20 8 Состояние берегов водохранилища 1 отсутствие трещин и оползневых явлений на склонах, способных привести к обру шению значительных объёмов грунта в водохранилище происходит интенсивная переработка правою берега от х.
им.
Ленина до ст.
Васюри
некой : Величина фильтрационного расхода (насьишая-намьшная плотина) м5/ча<т в соответствии с прогнозом при разработке проекта 2500-8000 950-2900 _________________________________ Таблица состмка иа основ*.* авторского акию» к1>-1ж>л ииформашш и^«х^^н»90й в сэддоша встонииках* ЭЫарутии* о поездке определение «цжт^ риса беюпквоспе и оценки состовмг* гчлроти»геес«их сооружений юкопягежгЛ жидких Лроюяжнних отхожи» на ммжизоршх Госгортетмалюру России прокжодстиц Ыл*жт*х а орс«Н1ГШи«в\*.
РД <8-443*02.
Краснодар, с.
26; РД 153-34.2-21.Г»42-00 "Метоямка мредемяня критериев бдопкиосто гиарогех»он««ик сооружений*.
РАО ЕЭС Роост 2006.
Кркделяр.
с.
48-19: -Р*хик*ш*шв1 по «миигу шжьех я кокгрояю сосюгнт?олосцрсскмх ссору лечи В и нижних бьефов гид< роухвов\ П 75-2600, ВНИИГ, 2005, с.
33; "Регомемлакми но л*св-:и\у домик и прогсгиию шкурных шйлюлсинй ла осадгомн м гормюмгапинмллн смсчцонамн 6с* тонких пЖИНн".
П83-2001.
ВНИИГ.
2006.
<^59-60.


[стр.,108]

108 Таблица 141 Сравнительная характеристика современных показателей состояния сооружений и критериев эколого-экономической безопасности Краснодарского водохранилища № п/п Количественные и качественные показатели Ед.
изм.
Критерии состояния безопасности объекта Современные показатели состояния исследуемого объекта 1 уровень 2 уровень 1 Нормальный подпорный уровень (НПУ) м 32,75 33,65 32,75 2 Форсированный уровень (ФПУ) м 35,23 35,23 3 Уровень мертвого объема (УМО) м 25,85 25,85 4 Полный объём водохранилища (при ФПУ) млн м* 2914,0 2914 5 Заиление ложа водохранилища млн
м3/год В среднем не более 6,5 5,0 6 Площадь мелководных зон с глубиной < 2м км3 34,0 51,0 51,0 7 Скорость сработки водохранилища м/сут 0,20 0,18-0,20 8 Состояние берегов водохранилища — отсутствие трещин и оползневых явлений на склонах, способных привести к обрушению значительных объемов грунта в водохранилище происходит интенсивная переработка правого берега от х, им.
Ленина до ст.
Васюринской
Таблица составлена на основе авторского анализа научной информации изложенной в следующих источниках: "Инструкция о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и организациях”, РД 03-443-02.
Краснодар, с.
26; РД 153-34.2-21.342-00 "Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений”, РАО
ЕЭС России, 2006, Краснодар, с.
48-49; "Рекомендации по анализу данных и контролю состояния водосбросных сооружений и нижних бьефов гидроузлов”, П 75-2000, ВНИИГ,
2005.
с.
33; "Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными
смещениями бетонных плотин", П83-2001, ВНИИГ, 2006.
с.59-60.


[стр.,109]

Продолжение таблицы 14 109 Сравнительная характеристика современных показателей состояния сооружений и критериев эколого-экономической безопасности Краснодарского водохранилища № п/п Количественные и качественные показатели Ед.
изм.
Критерии состояния безопасности объекта Современные показатели состояния исследуемого объекта1 уровень 2 уровень
9 Величина фильтрационного расхода (насыпная-намывная плотина) м;7час в соответствии с прогнозом при разработке проекта 2500-8000 950-2900 10 Полная осадка гребня плотины: для насыпного участка для намывного участка м 0,30 0,50 0,02-0,15 0,02-0,44 11 Интенсивность осадок гребня плотины мм/год <2,0 <4,0 0-2,6 12 Качественные показатели трещинообразования в дамбах и плотине наличие локальных трещин, поверхностных, несквозных, малой глубины и протяжённости поперечные сквозные трещины, глубина которых сопоставима с величиной превышения гребня над УВ; трещины закола, оползневые явления 13 Смещение плит облицовки верхового откоса в стыке мм < 100 > 100 < 100 14 Состояние дренажных устройств м в соответствии с проектом требуется реконструкция 15 Положение уровня подземных вод по наблюдательным скважинам на прилегающей территории м непревышение допустимых уровней грунтовых вод превышение допустимых уровней на правом берегу, в долине р.
Псекупс

[Back]