|
тов и участка автомобильной дороги Усть-Лабинск Майкоп1. В результате гидродинамической аварии возможен экономический и социальный ущерб физическим и юридическим лицам, а также необратимые деформации естественно-природного баланса. Согласно методике* 2 определения предотвращённого экологического ущерба, в случае несанкционированных сборосов Краснодарского водохранилища, наибольшей дергадации подвергнутся такие компоненты природной среды, как водные и земельные ресурсы. Водные ресурсы. Оценка величины предотвращённого ущерба от загрязнения водных ресурсов проводится на основе региональных показателей удельного ущерба, представляющих собой удельные стоимостные оценки ущерба на единицу (1 условную тонну) приведенной массы загрязняющих веществ, по всем направлениям деятельности природоохранных органов. Расчетные формулы имеют следующий вид: где: УПРгя предотвращенный экологический ущерб водным ресурсам в рассматриваемом г-том регионе в результате осуществления л-го направления природоохранной деятельности по к -му объекту (предприятию) в течение отчетного периода времени, тыс.руб.; У*УДо показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимого единицей (условная та) приведенной массы загрязняющих веществ на конец отчетного периода для у-го водного объекта в рассматриваемом г -том регионе, руб./усл. т; Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в твовьях р.Кубанн при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м3/с и 3500 м3/с, «Кубаньгипроводхоз», 2009 г. 2 Методика определения предотвращённого экологического ущерба / Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, М. 1999. 132 |
При прорыве оградительной дамбы инженерной защиты участка № 11 будут затоплены 1,35 тыс. га земель, в том числе 0,59 тыс. га сельхозугодий [22, с. 100-101]. Прорыв оградительной дамбы инженерной защиты участка №12 приведет к затоплению 3,8 тыс. га земель, в том числе 3,3 тыс. га сельхозугодий, 4 населенных пунктов, нескольких сельскохозяйственных объектов и участка автомобильной дороги Усть-Лабинск Майкоп [22, с. 101 ]. В результате гидродинамической аварии возможен экономический и социальный ущерб физическим и юридическим лицам, а также необратимые деформации естественно-природного баланса. Экономический ущерб включает прямые потери имущества, скота, готовой продукции, затраты на незавершенное производство; затраты, необходимые на восстановление разрушенных и нарушенных зданий и сооружений производственного, транспортного, жилищно-коммунального и социальнокультурного назначения, коммуникаций, защитных сооружений; затраты на устранение загрязнения и заражения окружающей среды; а также затраты на восстановление штатного режима функционирования водохранилища для противопаводковой защиты земель, водоснабжения населения, обеспечения водными ресурсами других потребителей, либо на создание других систем, принимающих на себя функции водохранилища. Косвенный ущерб включает в себя недополученные в результате вынужденной остановки производства доходы физических и юридических лиц. Социальный ущерб наносится населению в связи с гибелью и заболеванием, стрессовыми потрясениями многих пострадавших в аварии людей, потерей жилья, имущества, дискомфортными условиями проживания и жизнеобеспечения, резкого сокращения доходов на длительный период времени ит.д. Экологический ущерб связан с загрязнением окружающей среды при разрушении и повреждении прорывной волной экологически опасных объектов химических и нефтеперерабатывающих предприятий, складов 111 169 101. Развитие экономической мысли/ под. ред. Л. Г. Николаева, М.: МГУ, 2005. -185 102. Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м3/с и 3500 м3/с, «Кубаныипроводхоз», 2005 г. 103. Расчёт пропускной способности водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища и определение зон затопления земель в низовьях р.Кубани при пропуске катастрофических паводков расходом 2000 м'Ус и 3500 м3/с, «Кубаньгипроводхоз», 1990 г. 104. РД 153-34.2-21.342-00 «Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений», РАО ЕЭС России, 2001. 105. Режим пропуска основной волны половодья и паводков на Краснодарском водохранилище. ОАО «Кубаньводпроект», 2004 г. 106. Рекомендации по анализу данных и контролю состояния водосбросных сооружений и нижних бьефов гидроузлов. П75-2000, С.-П. «ВНИИГ», 2006 г. 107. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин. П83-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2005 г. 108. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за противодавлением и состоянием дренажных систем в основании и геле бетонных плотин. П84-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2004 г. 109. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за напряженно-деформированным состоянием, раскрытием швов и трещин в бетонных и железобетонных сооружениях. П85-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2006 г. 110. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин. П83-2001, С.П. «ВНИИГ», 2001 г. 111. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. П82-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2004 г. 112. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. П82-2001, С.-П. «ВНИИГ», 2001 г. 113. Рекомендации по диагностическому контролю фильтрационного режи |