Проверяемый текст
Абраменко Иван Петрович. Социально-эколого-экономические аспекты развития водохозяйственного комплекса региона (Диссертация 2007)
[стр. 138]

разрушении и повреждении прорывной волной экологически опасных объектов химических и нефтеперерабатывающих предприятий, складов ядохимикатов и минеральных удобрений, складов горюче-смазочных материалов, очистных сооружении, нефтепроводов и т.
д., а также в связи с возможной эрозией почв, разрушением воспроизводственных рыбохозяйственных объектов, гибелью диких животных и птиц, резким ухудшение условий в их местообитаниях.
В соответствии с требованиями федерального законодательства1
в Декларации безопасности Краснодарского водохранилища был выполнен расчёт ущерба в случае гидродинамической аварии, основанный на материалах федеральной целевой программы «Защита от затопления и подтопления городов, населенных пунктов, объектов народного хозяйства, ценных земель на территории Российской Федерации.
Бассейн Кубани».
Экономические потери были оценены, исходя из полной стоимости предприятий и объектов: для промышленных предприятий 10%; для
общественных зданий, жилых домов и социальной инфраструктуры 10% плюс вспомогательные помещения (50% от площади), плюс компенсация потери частного имущества 300 тыс.
руб.
на семью (в ценах 2011 г.); для агропромышленного комплекса 80%; для транспортной инфраструктуры 20%; другое -10%.
Применялись также оценочные коэффициенты, исходя из степени воздействия волны разной высоты: от 10 до 4-2.

Отраслевая дифференциация прогнозируемого ущерба вследствие аварийной ситуации на Краснодарском водохранилище представлена в таблице 20.
Расходы на восстановление инженерной инфраструктуры Краснодарского водохранилища оцениваются на Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21.07.1997 г.
с изменениями и дополненями по состоянию на
01.01.2012, Федеральный закон «Водный кодекс РФ» от 16.11.1995, №167-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.12 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».
137
[стр. 112]

112 ядохимикатов и минеральных удобрений, складов горюче-смазочных материалов, очистных сооружении, нефтепроводов и т.
д., а также в связи с возможной эрозией почв, разрушением воспроизводственных рыбохозяйственных объектов, гибелью диких животных и птиц, резким ухудшение условий в их местообитаниях.
В соответствии с требованиями федерального законодательства
[1; 2] в Декларации безопасности Краснодарского водохранилища был выполнен расчёт ущерба в случае гидродинамической аварии, основанный на материалах федеральной целевой программы «Защита от затопления и подтопления городов, населенных пунктов, объектов народного хозяйства, ценных земель на территории Российской Федерации.
Бассейн Кубани».
Экономические потери были оценены, исходя из полной стоимости предприятий и объектов: для промышленных предприятий 10%; для
зданий, жилой застройки и социальной инфраструктуры 10% плюс вспомогательные помещения (50% от площади), плюс стоимость личного имущества 250000 руб.
на семью (в ценах 2006 г.); для агропромышленного производства 10%; для сельского хозяйства 80%; для транспорта 20%; разное 10%.
Применялись также оценочные коэффициенты, исходя из степени воздействия волны разной высоты: от 10 до 4-2
[16, с.
79].
В таблице 15 приведена оценка экономического ущерба в случае гидродинамической аварии на Краснодарском водохранилище.


[стр.,172]

172 142.
Ушаков Е.
Н.
Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность.
М.: Мысль, 1983.
143.
Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21.07.1997 г.
с изменениями и дополненями по состоянию на
01.01.2007 144.
Федеральный закон «Водный кодекс РФ» от 16.11.1995, №167-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на
01.01.07 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» 145.
Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г., №52-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.07 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» 146.
Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г., №96-ФЗ с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.07 Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» 147.
Фёдоров О.
Д.
Основные направления экономического развития Краснодарского края, Крснодар, Изд-во «Прогресс-Юг», 2005.
282 с.
148.
Фетисов Н.
П.
Хозяйственные проблемы Юга России Краснодар, 2004.-341 с.
149.
Фурсов А.
С.
Лохман Ю.
В., Актуальные вопросы экологии и охраны природной среды экосистемы южных регионов России, Новороссийск, из-во Сфера, 2005.
290 с.
150.
Хедли Дж.
Нелинейное и динамическое программирование.
М.: Знание, 1967.
151.
Цугипов У.
Р., Оценка антропогенного влияния на эффективность воспроизводства полупроходных рыб в Азово-Кубанских водоемах, Изд-во «Печатный двор», Краснодар 2004,-194 с.
152.
Цыбальсков И.
А.
Влияние сплава древесины на состояние ихтиофауны нерестовых лососевых рек бассейна Северной Двины // Мат.
симпоз.
«Биологические ресурсы прибрежья Арктики России».Беломорск, 2001.
56 с.
153.
Чепасов К.
П.
Корреляционные зависимости в эколого-экономических исследованиях.
Ростов н/Д: АООТ «Ростовское книжное издательство», 1998.

[Back]