|
уровне 30,0 млн руб. (1991 г.) или 900 млн руб. (2011 г.). Экономический ущерб в случае гидродинамической аварии на плоти нах и дамбах составит: в долине р. Псекупс 26,0 млн руб. (1991 г.) или 826 млн руб. (2011 г.) на участке №11 2,3 млн руб. (1991 г.) или 54 млн руб. (2011 г.) на участке №12 55,6 млн руб. (1991 г.) или 1452 млн руб. (2011 г.) Таблица 3.13 Отраслевая дифференциация прогнозируемого экономического ущерба вследствие чрезвычайной ситуации на Краснодарском ____ водохранилище1____________________________ Отрасль народного хозяйства Прогнозируемый экономический ущерб, млн руб. в ценах 1991 г. в ценах 2011 г. Краснода реки и край Социальная инфраструктура 3125 93781 Промышленно-индустриальный комплекс 2233 67012 Агропромышленный комплекс 1616 48496 Транспортная инфраструктура 25 750 Другое 178 5343 Всего 7177 215382 Республика Адыгея Социальная инфраструктура 570 17106 Промышленно-индустриальный комплекс 600 18006 Агропромышленный комплекс 285 8553 Транспортная инфраструктура 5 150 Другие 77 2310 Всего 1537 46125 Если принять во внимание косвенные потери, то итоговое значение ущерба существенно вырастет. Необходимо также учесть, что авария на водохранилище приведёт к потере около половины из 203 тыс. га сельхзозземель в ареале рисовых оросительных систем, что крайне негативно отразится на агропромышленном комплексе Краснодарского края. Подводя итог сказанному, сформулируем основные выводы: 'Таблица составлена на основе обобщения информации о возможном экономическом ущербе, изложенной в следующих источниках: "Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и Краснодарским крас, раздел 2, книга I, том 1, КВП, 2007 с. 74-75; Отчет о НИР по теме: "Обоснование мероприятий по обеспечению фильтрационной прочности грунтов судоходного шлюза (дополнение)", НИИ ВодГЕО, 2011. с. 51-52; "Научно-техническое обоснование режимной сети наблюдений за остаточным напором на гидротсхшгчсских сооружениях Краснодарского водохранилища. Научно-исследовательские работы. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование", Кубаньводпроект, 2012. с. 42; Методика определения предотвращённого экологического ущерба / Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, М. 1999. 138 |
113 Таблица 151 Экономический ущерб вследствие возникновения чрезвычайной аварийной ситуации на Краснодарском водохранилище №> п/п Показатели Экономический ущерб, млн руб. в ценах 1991 г. в ценах 2006 г. Краснода рский край 1 Социальная инфрастуктура 3125 93781 2 Промышленность 2233 67012 3 Сельское хозяйство 1616 48496 4 Транспорт 25 750 5 Разное 178 5343 Итого 7177 215382 Республика Адыгея 1 Социальная инфрастуктура 570 17106 2 Промышленность 600 18006 3 Сельское хозяйство 285 8553 4 Транспорт 5 150 5 Разное 77 2310 Итого 1537 46125 Затраты на восстановление сооружений Краснодарского водохранилища оценены в размере 30,0 млн руб. (1991 г.) или 900 млн руб. (2006 г.) [30, с. 86]. При гидродинамических авариях на оградительных плотинах и дамбах величина прямого ущерба составит [30, с. 120-122]: в долине р. Псекупс 26,0 млн руб. (1991 г.) или 780 млн руб. (2006 г.) на участке №11 2,3 млн руб. (1991 г.) или 69,0 млн руб. (2006 г.) на участке №12 55,6 млн руб. (1991 г.) или 1668 млн руб. (2006 г.) С учетом косвенных потерь величина ущерба значительно возрастет. В этом случае около половины из 203 тыс. га, расположенных на рисовых ороТаблица составлена на основе обобщения информации о возможном экономическом ущербе, изложенной в следующих источниках: "Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и Краснодарским крае, раздел 2, книга 1, том !, КВП, 2006 с. 74-75; Отчет о НИР по теме: "Обоснование мероприятий по обеспечению фильтрационной прочности грунтов судоходного шлюза (дополнение)", НИИ ВодГЕО, 2005. с. 51-52; "Научно-техническое обоснование режимной сети наблюдений за остаточным напором на гидротехнических сооружениях Краснодарского водохранилища. Научно-исследовательские работы. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование", Кубаньводпроект, 2005. с. 42. 166 65. Макаровский О. В., Семенов А. Д. Методические вопросы определения ущерба, причиняемого водным биоресурсам загрязнением водных объектов // Сб. мат-лов. междунар. сем. «Проблемы научно-методич. обеспечения оценок ущербов рыбному хоз-ву от разработок нефтегазовых месторождений на морском шельфе». РАН, МГУ, Госкомрыболовство..М., 2005. 66. Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3. 67. Москул Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. СПб.: ГосНИРХ, 2004. 136 с. 68. Научно-техническое обоснование обеспечения сейсмостойкости, устойчивости и прочности конструкций водосбросного сооружения Краснодарского водохранилища, Кубаньводпроект, 2006. 69. Научно-исследовательские работы. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование, Кубаньводпроект, 2005. 70. Научно-техническое обоснование режимной сети наблюдений за остаточным напором на гидротехнических сооружениях Краснодарского водохранилища. Научно-исследовательские работы. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование, Кубаньводпроект, 2005. 71. Нестеров А. П., Апаев Н. М. Рыночная экология. М.: Юнити, 1996. 72. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: 2004. 250 с. 73. Обзор экологического состояния Краснодарского края // под. ред. Н. В. Юсупова, Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 2004. 208 с. 74. Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и Краснодарским крае, раздел 2, книга 1, том 1, КВП, 2006. 75. Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйственного и ирригационного комплексов в Республике Адыгея и в Краснодарском крае, раздел 4, книга 1 «Краснодарское водохранилище», «Кубаньводпроект», 2005 г. 76. Обоснование инвестиций на восстановление и развитие водохозяйст |