|
половине 90-х гг прошлого века. Тем не менее, при ощутимых снижениях валовых показателей загрязнения природной среды, удельное загрязнение возросло. Данная тенденция объясняется неравномерным характером сокращения производства: наибольший спад отмечался в отраслях обрабатывающей промышленности, в то время, как добывающая промышленность приоритетный эксплуатант природно-ресурснпго потенциала, не только не снизила, но и начиная со второй половины 90-х гг. нарастила объёмы добычи. Таким образом, в настоящее время на единицу ВВП приходится больше затрат энергии и природных ресурсов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ, твёрдых отходов производства, чем в 1990 г. В 2009 г. отмечается рост промышленных выбросов в атмосферу (на 3,5 % к уровню 1999 г.)1. Кроме того, зафиксировано увеличение объёма сбросов загрязнённых сточных вод в акватории водных объектов Российской Федерации. За период 2007-2011 г. образовалось более 120 млн т твёрдых отходов (на 22 % выше уровня 2002-2007 г.)1 2. Информация, отражающая динамику формирования отходов производства и потребления в Российской Федерации, представлена в таблице 1.2. Анализируя информацию, представленную в таблице 1.2, необходимо отметить, что обрабатывающие отрасли российской экономики несколько снизили масштаб техногенного прессинга на природную среду, а вклад добывающих отраслей в дестабилизацию социальноэколого-экономической ситуации существенно возрос. Данный факт объясняется гипертрофированным развитием добывающего комплекса, интенсивно эксплуатирующего природно-ресурсный потенциал Российской Федерации. В контексте диссертационного исследования представляется необходимым представить информацию об объёме и структуре водопотребления в Российской Федерации. 1 Вербицкий К. П., Экономика и экология: вопросы взаимосвязи, Сочи, Изд-во «Печатный альянс», 2009. С. 182-184. 2 Бобров Г. В., Арсеньева О. Д. Основы природопользования. СПб.: Нева, 2012. С. 151-153. 17 |
31 различаются весьма существенно как по объёмным, так и по удельным показателям, по типам и объектам воздействий, по их характеристикам, по ущербу, наносимому окружающей среде и здоровью людей и, как следствие, социально-эколого-экономическому ущербу. Спад производства явился главной причиной сокращения негативного воздействия на окружающую среду в 90-е гг. прошлого века, однако, при заметном сокращении валовых показателей загрязнения, удельные показатели увеличились. В настоящее время на единицу ВВП приходится больше затрат энергии и природных ресурсов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ, твёрдых отходов производства, чем в 1990 г. [3, с. 84] Главная причина структурная неравномерность спада: сокращение производства в наименьшей степени коснулось так называемых «природоёмких отраслей», а кризис наиболее деструктивно сказался на состоянии хозяйствующих субъектов обрабатывающих производств. Попытка обеспечить экономический подъём за счёт усиления эксплуатации старого оборудования может привести не только к дальнейшему росту удельных, но и к увеличению абсолютных показателей воздействия на окружающую среду по причине физического износа основных фондов и их совершенно недостаточного обновления в 90-х гг. XX столетия [3, с. 97] В 2000 г. впервые за последние 5 лет зарегистрирован рост промышленных выбросов в атмосферу (на 3,5 % к уровню 1999 г.) [6, с. 52]. Отмечен также рост сброса загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты. За период 2003-2004 г. образовалось более 120 млн т твёрдых отходов (на 22 % выше уровня 2002-2003 г.) [5, с. 42]. Объём полностью обезвреженных отходов в 2004 г. снизился почти на одну зреть по сравнению с предыдущим годом [6, с. 37]. Остаётся крайне неудовлетворительным состояние процессов внедрения экологически безопасных технологий. Отсутствует целенаправленная политика, направленная на широкое внедрение экологической сертификации промышленных предприятий, соответствующей уровню современных мировых стандартов. |