|
хозпродукции за счёт орошения земель, в основном, на Нижней Кубани. Гидрогеологические условия прибрежной части водохранилища характеризуются слабой защищенностью грунтовых вод, используемых местным населением в питьевых целях. В этих условиях подпор уровней грунтовых вод водохранилища способствует загрязнению грунтовых водоисточников, что является одной из причин ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения данной территории. Следствием этой крайне деструктивной природохозяйствениой ситуации является и высокий уровень заболеваемости вирусным гепатитом «А» населения Теучежского и Красногвардейского районов1. В таблице 2.5 обобщена информация о динамике показателей санитарно-гигиенического состояния бассейна Краснодарского водохранилища в период 2000-2010 гг. Таблица 2.5 Показатели изменения качества воды в Краснодарском водохранилище и его притоках2 № п/п Наименование участков сбора проб 2000 г. 2005 г. 2010 г. Индекс загрязнения воды Класс загрязнения Индекс загрязнения воды Класс загряз 11Ш1Я Индекс загрязнения воды Класс загрязнения 1. Ниже г. Усть-Лабинска 0,57 2-й 3,48 4-й 2,97 4-й 2. Хутор Ленина 0,67 2-й 4,01 4-й 5,04 4-й 3. Канал Читук 0,65 2-й 3,11 4-й 2,84 4-й 4. Сброс воды из водохранилища 1,35 3-й 4,05 5-й 4,55 5-й 5. р. Дыш, насосная станция №5 0,92 2-й 4,47 4-й 4,51 4-й 6. р. Псекупс 0,55 2-й 3,58 4-й 2,86 4-й 7. р. Пшнш 0,38 2-й 2,41 3-й 2,31 3-й 8. р. Марта 1,09 2-й 4,98 5-й 3,77 4-й 9. р. Белая 0,81 2-й 2,73 4-й 2,22 3-й 1 Сыроватникова О. М. Оценка антропогенных преобразований водных объектов, «Прогресс-Академия», М.:2009.С. 124-126.. 1 Таблица составлена на основе обобщения научной информации, содержащейся в следующих литературных источниках: Доклад «О состоянии окружающей пр1гродиой среды Краснодарского края в 2000 году», Краснодар, 2001, с. 199; Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2005 году», Краснодар, 2006, с. 204; Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2010 году», Краснодар, 2011, с. 226. 48 |
87 хранилище является самым крупным в Южном федеральном округе. Среди основных социально-эколого-экономических преимуществ Краснодарского водохранилища можно выделить следующие: обеспечение водой рисовых оросительных систем в низовьях р. Кубань; аккумуляция части паводкового стока для ликвидации угрозы катастрофических наводнений в густонаселённых районах Нижней Кубани; обеспечение водой рыбомелиоративных систем в Приазовских плавнях; улучшение условий судоходства. При строительстве Краснодарского водохранилища было переселено 11,3 тыс. чел. жителей Адыгеи [13, с. 43-45]. Основным источником дохода для большинства переселенного населения было сельскохозяйственное производство на затопленных землях, в том числе в личных хозяйствах. Компенсация потерь сельскохозяйственного производства в целом по региону осуществлена после строительства водохранилища увеличением производства сельхозпродукции за счёт орошения земель, в основном, на Нижней Кубани. Гидрогеологические условия прибрежной части водохранилища характеризуются слабой защищенностью грунтовых вод, используемых местным населением в питьевых целях. В этих условиях подпор уровней грунтовых вод водохранилища способствует загрязнению грунтовых водоисточников, что является одной из причин ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения данной территории. В Красногвардейском и Теучежском районах Краснодарского края показатель заболеваний среди населения за последние 10 лет вырос в среднем в 1,2 1,3 раза [12, с. 74-77]. Следствием этой крайне деструктивной природохозяйственной ситуации является и высокий уровень заболеваемости вирусным гепатитом «А» населения Теучежского и Красногвардейского районов [17, с. 69]. Опасное для здоровья людей ухудшение качества питьевой воды вследствие техногенного загрязнения является важнейшим фактором изменения среды обитания человека и играет важную роль при определении сте 88 пени экологического неблагополучия территории. В таблице 10 представлены сведения об изменении санитарногигиенического состояния акватории Краснодарского водохранилища в период 1995-2005 гг. Таблица 101 Природохозяйственная динамика качества воды в Краснодарском водохранилище № п/п Наименование участков наблюдения 1995 г. 2000 г. 2005 г. Индекс загрязнения воды Класс загрязнения Индекс загрязнения воды Класс загрязнения Индекс загрязнения воды Класс загрязнения 1. Ниже г. Усть-Лабинска 0,57 11 3,48 IV 2,97 IV 2. Хутор Ленина 0,67 II 3,91 IV 5,04 IV 3. Канал Читук 0,65 II 3,11 IV 2,84 IV 4. Сброс с водохранилища 1,35 III 4,05 V 4,55 V 5. р. Дыш, насосная станция №5 0,72 II 4,66 IV 4,66 IV 6. р. Псекупс 0,55 II 3,58 IV 2,86 IV 7. р. Пшиш 0,47 II 2,36 III 2,28 III 8. р. Марта 1,12 III 5,77 V 2,56 IV р. Белая 0,71 II 2,70 IV 2,18 III Повышенную степень негативного воздействия водохранилища испытывают населенные пункты, расположенные в границах, отсеченных от водохранилища оградительными дамбами мелководных зон. На этих участках осложнен отвод поверхностных вод, уровень грунтовых вод при отказах или неудовлетворительной работе дренажно-сбросных систем повышается до величин, ухудшающих санитарно-гигиенические условия в населенных пунктах. Это, в свою очередь, приводит к частому затоплению подвалов жилых домов, к аварийному состоянию домовладений и инженерных се1 Таблица составлена на основе обобщения научной информации, содержащейся в следующих литературных источниках: Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1995 году», Краснодар, 1996, с. 199; Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 г оду», Краснодар, 2001, с. 204; Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2005 году», Краснодар, 2006, с. 226. 141 осуществлена после строительства водохранилища увеличением производства сельхозпродукции за счёт орошения земель, в основном, на Нижней Кубани. Гидрогеологические условия прибрежной части водохранилища характеризуются слабой защищенностью грунтовых вод, используемых местным населением в питьевых целях [8, с. 185]. В этих условиях подпор уровней грунтовых вод водохранилища способствует загрязнению грунтовых водоисточников, что является одной из причин ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения данной территории. В Красногвардейском и Теучежском районах показатель заболевания среди населения за последние 10 лет вырос в среднем в 1,2 1,3 раза [41, с. 82]. Опасное для здоровья людей ухудшение качества питьевой воды вследствие загрязнения является важнейшим фактором изменения среды обитания человека и играет доминирующую роль при определении степени экологического неблагополучия территории [114, с. 58]. Из пятнадцати прибрежных населенных пунктов зоны влияния Краснодарского водохранилища в девяти, общей численностью 5,3 тыс. человек, централизованное водоснабжение полностью отсутствует [114, с.60]. Централизованные системы канализации и очистных сооружений отсутствуют практически во всех населенных пунктах (кроме а. Хату кай) []. Повышенную степень негативного воздействия водохранилища испытывают населенные пункты, расположенные в границах, отсеченных от водохранилища оградительными дамбами мелководных зон. На этих участках осложнен отвод поверхностных вод, уровень грунтовых вод при отказах или неудовлетворительной работе дренажно-сбросных систем повышается до величин, ухудшающих санитарно-гигиенические условия в населенных пунктах. Это, в свою очередь, приводит к частому затоплению подвалов жилых домов, к аварийному состоянию домовладений и инженерных сетей, ухудшению условий проживания населения из-за повышенной влажности. |