|
отсутствует безопасный пропуск паводков перечисленными водохранилищами, снижена ёмкость водохранилищ: Шапсугского на 1$ млн м3, Крючковского 10 млн м3; не обеспечена требуемая сейсмостойкость сооружений водохранилищ и гидроузла; имеются оползневые деформации верховных и низовых откосов земляных плотин общей протяжённостью 13,7 км.; износ гидромеханического оборудования водохранилищ превысил 80 %. Перечисленные негативные факторы создают угрозу постоянных наводнений в Краснодарском крае, сопровождающихся значительным социально-эколого-экономическим ущербом. В таблице 2.6 представлены основные социально-экологоэкономические преимущества и недостатки функционирования Краснодарского водохранилища. Таблица 2.6 Социально-эколого-экономические издержки и выгоды функционирования Краснодарского водохранилища1_______________________ Функционирование Краснодарского водохранилища Природохозяйственные издержки Природохозяйственные выгоды сокращение производства сельхозпродукции вследствие потерь и ухудшения мелиоративного состояния сельхозугодий; подтопление прибрежных населённых пунктов и объектов инженерной инфраструктуры вследствие деструктивного влияния на нижние водные горизонты обеспечение водой рисовых оросительных систем в низовьях р. Кубань; аккумуляция части паводкового стока для ликвидации угрозы катастрофических наводнений в густонаселённых районах Нижней Кубани; обеспечение водой рыбомелноративных систем в Приазовских плавнях; улучшение условий судоходства увеличение производства сельхозпродукции на землях, орошаемых из Краснодарского водохранилища; эксплуатация рыбоводных хозяйств, построенных в комплексе с Краснодарским водохранилищем: ФГУП «Адыгейский осетровый рыборазводный завод» с общей площадью выростных прудов 156 га, проектной мощностью 12 млн штук молоди осетровых видов рыб в год; ФГУП «Специализированный рыборазводный завод растительноядных рыб» прудовой площадью 431 га. 1 Таблица составлена автором по результатам диссертационного исследования. 51 |
87 хранилище является самым крупным в Южном федеральном округе. Среди основных социально-эколого-экономических преимуществ Краснодарского водохранилища можно выделить следующие: обеспечение водой рисовых оросительных систем в низовьях р. Кубань; аккумуляция части паводкового стока для ликвидации угрозы катастрофических наводнений в густонаселённых районах Нижней Кубани; обеспечение водой рыбомелиоративных систем в Приазовских плавнях; улучшение условий судоходства. При строительстве Краснодарского водохранилища было переселено 11,3 тыс. чел. жителей Адыгеи [13, с. 43-45]. Основным источником дохода для большинства переселенного населения было сельскохозяйственное производство на затопленных землях, в том числе в личных хозяйствах. Компенсация потерь сельскохозяйственного производства в целом по региону осуществлена после строительства водохранилища увеличением производства сельхозпродукции за счёт орошения земель, в основном, на Нижней Кубани. Гидрогеологические условия прибрежной части водохранилища характеризуются слабой защищенностью грунтовых вод, используемых местным населением в питьевых целях. В этих условиях подпор уровней грунтовых вод водохранилища способствует загрязнению грунтовых водоисточников, что является одной из причин ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения данной территории. В Красногвардейском и Теучежском районах Краснодарского края показатель заболеваний среди населения за последние 10 лет вырос в среднем в 1,2 1,3 раза [12, с. 74-77]. Следствием этой крайне деструктивной природохозяйственной ситуации является и высокий уровень заболеваемости вирусным гепатитом «А» населения Теучежского и Красногвардейского районов [17, с. 69]. Опасное для здоровья людей ухудшение качества питьевой воды вследствие техногенного загрязнения является важнейшим фактором изменения среды обитания человека и играет важную роль при определении сте 90 чие протяжённых берегов с активными абразионными процессами; глубокая сезонная сработка уровней; эпизодическое ухудшение качества воды до значений, превышающих допустимые в зонах купания («цветение» воды, бактериальное загрязнение) [16, с. 182]. Ввод Краснодарского водохранилища в эксплуатацию оказал глобальное природохозяйственное влияние на экономику прилегающих районов, которое выражается в следующем: сокращение производства сельхозпродукции вследствие потерь и ухудшения мелиоративного состояния сельхозугодий [13, с. 208]; увеличение производства сельхозпродукции на землях, орошаемых из Краснодарского водохранилища; эксплуатация рыбоводных хозяйств, построенных в комплексе с Краснодарским водохранилищем: ФГУП «Адыгейский осетровый рыборазводный завод» с общей площадью выростных прудов 156 га, проектной мощностью 12 млн штук молоди осетровых видов рыб в год; ФГУП «Специализированный рыборазводный завод растительноядных рыб» прудовой площадью 431 га [17, с. 82]. Для Нижней Кубани характерно наличие малых и средних водохранилищ, регулирующих местный сток притоков р. Кубань. Основные из них: Шапсугское, Крюковское, Ванавинское, суммарной полезной ёмкостью 186 млн м3, осуществляют практически полное сезонное регулирование стока Закубанского массива. Кроме того, на р. Кубань с 1967 г. действует Фёдоровский гидроузел, основное назначение которого заключается в обеспечении водой рисовых оросительных систем [3, с. 77]. Среди основных социально-эколого-экономических проблем, характерных для Шапсугского, Крюковского и Ванавинского водохранилищ, можно выделить следующие: отсутствует безопасный пропуск паводков перечисленными водохранилищами, снижена ёмкость водохранилищ: Шапсугского на 15 млн м3, Крючковского 10 млн м3; 91 не обеспечена требуемая сейсмостойкость сооружений водохранилищ и гидроузла [14, с. 162]; имеются оползневые деформации верховных и низовых откосов земляных плотин общей протяжённостью 13,7 км.; износ гидромеханического оборудования водохранилищ превысил 80 %. Перечисленные негативные факторы создают угрозу постоянных наводнений в Краснодарском крае, сопровождающихся значительным социально-эколого-экономическим ущербом [13, с. 255]. В настоящее время осуществляется строительство Тихоновского гидроузла, предназначенного для рационального распределения стока р. Кубань, удовлетворения нужд расположенных на них потребителей, сокращения непроизводительных пропусков из водохранилища [21, с. 169]. Реализация данного проекта позволит обеспечить значительные социально-экологоэкономические выгоды, заключающиеся, прежде всего, в обеспечении бесперебойного водоснабжения населения и хозяйствующих субъектов промышленности и сельского хозяйства; позволит улучшить экологическое состояние р. Кубань за счёт снижения концентрации загрязняющих веществ. Сенгилеевское, Егорлыкское и Ново-Троицкое водохранилища Ставрополького края функционируют в составе Егорлыкского водного тракта в едином комплексе с Большим Ставропольским и Невинномысским каналами (бассейн р. Кубань) и Манычским комплексом водохранилищ и предназначены для подачи воды на орошение и обводнение засушливых районов Ставропольского края, Ростовской области и Калмыкии, обеспечивают перерегулирование кубанской воды, подаваемой из Невинномысского канала в р. Егорлык для подачи её в бассейн Дона, в Пролетарское водохранилище, на р. Западный Маныч [15, с. 240]. По пути следования от концевой части Невинномысского канала и далее по р. Большой Егорлык кубанская вода используется для выработки электроэнергии на трех ГЭС: Сенгилеевской, Егорлыкской и Ново-Троицкой (суммарная установленная мощность 48,6 мВт) [15, с. 245]. |