|
Егорлыкское водохранилище осуществляет внутрисуточное регулирование, т. к. Егорлыкская ГЭС предназначена для снятия суточных пиков нагрузки. Ниже Егорлыкского размещается буферное водохранилище, из которого вода но р. Большой Егорлык поступает в Ново-Троицкое водохранилище. Из Ново-Троицкого водохранилища осуществляется также забор воды на технологические нужды Ставропольской ГРЭС. Из Право-Егорлыкского магистрального канала, протяжённостью 397 км и пропускной способностью в головной части 45 м7с, вода подается по распределителям на ПравоЕгорлыкскую и Изобильненскую оросительно-обводнительные системы1. Наиболее крупный потребитель, использующий воду водохранилищ Егорлыкского водного тракта для промышленного и хозяйственно-питьевого водообсспечения, г. Ставрополь с водозабором из Сенгилеевского водохранилища. Гидроэлектростанции водохранилищ работают по ирригационному графику водопотребления. Часть воды, прошедшая через р. Большой Егорлык и Право-Егорлыкский канал, направляется в р. Маныч с целью использования для орошения мелких участков и, в какой-то степени, рассоления Пролетарского и Веселовского водохранилищ (750 1000 млн. м3 в год). В контексте диссертационного исследования представляет интерес изучение эколого-экономической ситуации, сложившейся на малых водохранилищах Южного федерального округа. Реки Дон и Кубань на территории Российской Федерации характеризуются высокой степенью зарегулированности стока. Кроме перечисленных выше относительно крупных водохранилищ в бассейне насчитывается около 8300 малых водохранилищ (ёмкостью до 10 млн м3) и прудов суммарным объёмом 3025 млн м3, используемых, главным образом, для хозяйственных нужд предприятий АПК: орошения мелких участков, водопоя скота, рыборазведения и др. Основная масса малых водохранилищ ёмкостью до 1 млн м3 размещается в верхнем течении р. Дон, условно выше г. Калач-на-Дону, а также в 1 Уроки половодья. Донское бассейновое водохозяйственное объединение, Ростов-на-Дону, 1994 г. С. 34. 53 |
92 Основным назначением Сенгилеевского водохранилища является регулирование стока с целью гарантированного обеспечения водой ПравоЕгорлыкской оросительно-обводнительной системы, Егорлыкской и НовоТроицкой ГЭС. Зарегулированные расходы из водохранилища по мере необходимости, поступают в р. Большой Егорлык, суммируются с водой, отработанной на Сенгилеевской ГЭС, и следуют в Егорлыкское водохранилище. Егорлыкское водохранилище осуществляет внутрисуточное регулирование, т. к. Егорлыкская ГЭС предназначена для снятия суточных пиков нагрузки. Ниже Егорлыкского размещается буферное водохранилище, из которого вода по р. Большой Егорлык поступает в Ново-Троицкое водохранилище. Из НовоТроицкого водохранилища осуществляется также забор воды на технологические нужды Ставропольской ГРЭС [15, с. 246-247]. Из Право-Егорлыкского магистрального канала, протяжённостью 397 км и пропускной способностью в головной части 45 м3/с, вода подается по распределителям на Право-Егорлыкскую и Изобильненскую оросительнообводнительные системы. Наиболее крупный потребитель, использующий воду водохранилищ Егорлыкского водного тракта для промышленного и хозяйственно-питьевого водообеспечения, г. Ставрополь с водозабором из Сенгилеевского водохранилища [13, с. 109]. Гидроэлектростанции водохранилищ работают по ирригационному графику водопотребления. Часть воды, прошедшая через р. Большой Егорлык и Право-Егорлыкский канал, направляется в р. Маныч с целью использования для орошения мелких участков и, в какой-то степени, рассоления Пролетарского и Веселовского водохранилищ (750 1000 млн. м3 в год) [15, с. 87]. В контексте диссертационного исследования представляет интерес изучение эколого-экономической ситуации, сложившейся на малых водохранилищах Южного федерального округа. Реки Дон и Кубань на территории Российской Федерации характеризуются высокой степенью зарегулирован 93 ности стока. Кроме перечисленных выше относительно крупных водохранилищ в бассейне насчитывается около 8300 малых водохранилищ (ёмкостью до 10 млн м3) и прудов суммарным объёмом 3025 млн м3, используемых, главным образом, для хозяйственных нужд предприятий АПК: орошения мелких участков, водопоя скота, рыборазведения и др. [20, с. 57]. Основная масса малых водохранилищ ёмкостью до 1 млн м размещается в верхнем течении р. Дон, условно выше г. Калач-на-Дону, а также в Ростовской области [19, с. 99]. Водохозяйственное регулирование речного стока заключается в изъятии стока в период весеннего половодья и отдаче его потребителям в последующие периоды полевых работ. Основная часть малых водохранилищ построена в 50-60 гг. XX века и ранее [4, с. 15], строительство выполнялось, чаще всего, хозяйственным способом без проектной документации. В настоящее время многие из них находятся в неудовлетворительном природохозяйственном состоянии из-за выработавших свой ресурс конструкций, зачастую не соблюдаются требования по их безопасной эксплуатации. Следствием этого являются аварии на гидроузлах, сопровождающиеся значительным социально-эколого-экономическим ущербом. Так, в период весеннего половодья 1994 г. в результате неудовлетворительного состояния регулирующих систем малых водохранилищ и невыполнения хозяйствами, вследствие сложного финансового положения, противопаводковых мер в полном объёме, полностью или частично разрушено более 220 плотин, повреждено 120 мостов, размыто 172 км автодорог, затоплено 4790 жилых помещений, десятки административных зданий, животноводческих ферм, более 104 тыс. га сельскохозяйственных земель, разрушено более 228 км оросительной сети [4, с. 18]. Очевидно, что псевдоэкономия финансовых средств, необходимых для экологически оптимального состояния системы малых водохранилищ, в итоге приводит к существенно более высоким социальным и экономическим издержкам, связанным с ликвидацией последствий паводков и наводнений. На основании вышеизложенного, возможно сформулировать следую |