Проверяемый текст
Абраменко Иван Петрович. Социально-эколого-экономические аспекты развития водохозяйственного комплекса региона (Диссертация 2007)
[стр. 79]

вне зависимости от величины финансовых затрат, необходимых для этого.
Кроме тогог, следует отметить, что одним из ключевых атрибутивных признаков представленных санационных водохозяйственных инноваций, является то, что любое из них может быть реализовано как отдельный природоохранный проект, позволяющий достичь позитивных социально-экологоэкономических результатов.
В условиях ограниченности бюджетных средств подобный подход позволяет реализовывть природоохранную программу последовательно, по мере изыскания финансовых ресурсов.
При этом, мероприятия № 2, № 3 и № 4 могут быть реализованы комплексно, как однин природоохранный проект, что позволит, за счёт действия мультипликативного эффекта, существенно увеличить социально-эколого-экономическую результативность предлагаемых мероприятий.
Подводя итог сказанному, необходимо сформулировать следующие основные выводы диссертационного исследования: 1.
Следствием неэффективной, экологически несбалансированной водохозяйственной практики, выражающейся в техногенном прессинге на акватории российских водоёмов со стороны хозяйствующих субъектов водопользователей, а также недостаточном финансировании водоохранных проектов является снижение качества обеспечения граждан и промышленнохозяйственного комплекса водными ресурсами в большинстве регионов Российской Федерации.
Дефицит водоресурсных благ надлежащего экологического качества во всё более возрастающей степени является фактором, ограничивающим поступательное социально-экономическое развитие.
В данном контексте, не вызывает сомнений тот факт, что в том случае, если уровень здоровья граждан является, в ряду других показателей, значимым элементом в комплексе социально-экономических приоритетов государства, то деструктивные тенденции изменения самочувствия и благополучия населения необходимо признать в качестве основного индикатора риска природохозяйственной деятельности и одним из ключевых ограничителей при 78
[стр. 151]

151 Анализ информации, представленной в таблице 18 позволяет сделать вывод о том, что приоритетным водохозяйственным мероприятием, реализация которого позволит в значительной степени улучшить социальноэкологическую ситуацию, является мероприятие № 5.
Целесообразность безотлагательной реализации проекта по защите бетонных саркофагов скотомогильников от разрушения подтверждается высочайшей угрозой, которую представляют данные объекты для здоровья и жизни людей.
Катастрофическими представляются последствия попадания болезнетворных бактерий вследствие разрушения скотомогильников в акваторию Краснодарского водохранилища, особенно учитывая тот факт, что данный водохозяйственный объект является безальтернативным источником водопотребления населения г.
Краснодара.
По-нашему мнению, катастрофа подобного масштаба поставит под сомнение поступательное социальноэкономическое развитие на только Краснодраского края, но и всей Российской Федерации.
Подобные соображения актуализируют необходимость приоритетной реализации предлагаемого средозащитного мероприятия вне зависимости от объёма связанных с этим финансовых затрат.
Одним из важнейших характеризующих признаков санационных водохозяйственных мероприятий, представленных в таблице 18, является то, что каждое из них представляет собой самостоятельный природоохранный проект, воплощение в жизнь которого позволяет добиться существенных социально-эоклого-экономических результатов.
В то же время, мероприятия № 1, № 2 и № 3 могут быть реализованы комплексно, в рамках единого средозащитного проекта.
Практическое выполнение подобного подхода позволяет за счёт мультипликативного эффекта значительно увеличить социально-эколого-экономическую результативность предлагаемых мероприятий.
Таким образом, полученные в процессе диссертационного исследова

[Back]