|
Важный фактор, влияющий на качество жизни, качество атмосферного воздуха и воды, используемой для хозяйственно-бытовых целей. Люди могут захотеть использовать часть текущего дохода на улучшение условий проживания. Тем не менее, в наибольшей степени от плохого качества окружающей среды страдают больные или люди, находящиеся при смерти. Указанные категории получают материальный и нематериальный ущерб. Однако считать, что качество их жизни снижается, могут не только люди, страдающие физически. Таким образом, важно делать различие при оценке качества окружающей среды, в случае, если речь идет об ущербах, наносящих риск индивиду, или при опенке зон рекреации. Что касается методики оценки потери нематериального благополучия, то данную потерю можно оценить, рассчитав стоимость статистической жизни (УОЬЗ) или потерянных лет жизни (УОЬУ). Оба подхода рассматривают риск, относящийся к возможному увеличению смертности, то есть преждевременную смерть. Стоимости могут быть получены для боли и страданий, причиняемых заболеванием. Расчет стоимости статистической жизни методология, основанная на готовности платить за изменение риска смерти или компенсации (желание принять), требуемой за терпение аномальных уровней риска. Стоимость статистической жизни получается эмпирически тремя методами. Наиболее традиционным является сравнение заработной платы и профессиональных рисков. Второй метод проведение опроса для выявления готовности платить за снижение риска. Третий обособление характеристик снижения риска в ценах продуктов, к которым относятся риски (например, средства обеспечения безопасности в автотранспортных средствах). Последние отражают предпочтения людей избежать риск и готовность внести вклад, являясь другой формой готовности платить за снижение рисков. В последние десятилетия значительное распространение получило проведение обследований, основанных на 86 подходе оценки готовности платить. |
повышает благополучие от общего качества жизни, которое необязательно может меняться местами с личным потреблением. Важный фактор, влияющий на качество жизни, качество атмосферного воздуха и воды, используемой для хозяйственно-бытовых целей. Люди могут захотеть использовать часть текущего дохода на улучшение условий проживания. Тем не менее, в наибольшей степени от плохого качества окружающей среды страдают больные или люди, находящиеся при смерти. Указанные категории получают материальный и нематериальный ущерб. Однако считать, что качество их жизни снижается, могут не только люди, страдающие физически. Таким образом, важно делать различие при оценке качества окружающей среды, в случае, если речь идет об ущербах, наносящих риск индивиду, или при оценке зон рекреации. Первый случай вероятнее всего будет наиболее актуальным, например, для Ростова-на-Дону. Что касается методики оценки потери нематериального благополучия, то данную потерю можно оценить, рассчитав стоимость статистической жизни (К6£Х) или потерянных лет жизни (УОЬУ). Оба подхода рассматривают риск, относящийся к возможному увеличению смертности, то есть преждевременную смерть. Стоимости могут быть получены для боли и страданий, причиняемых заболеванием. Расчет стоимости статистической жизни методология, основанная на готовности платить за изменение риска смерти или компенсации (желание принять), требуемой за терпение аномальных уровней риска. Стоимость статистической, жизни получается эмпирически тремя.методами. Наиболее традиционным является сравнение заработной платы и профессиональных рисков. Второй метод проведение опроса для выявления готовности платить за снижение риска. Третий обособление характеристик снижения риска в ценах продуктов, к которым относятся риски (например, средства обеспечения безопасности в автотранспортных средствах). Последние отражают предпочтения людей избежать риск и готовность внести вклад, являясь другой формой готовности платить за снижение рисков. В последние десятилетия значи215 тельное распространение получило проведение обследований, основанных на подходе оценки готовности платить. Подход определения готовности платить может быть представлен достаточно просто. Мы можем предположить, что опрос населения привел к получению среднего значения желания платить в размере 100 Евро за сокращение статистического риска смерти 1/10 ООО. Деление среднего значения на сокращение риска приводит к получению стоимости статистической спасенной/потерянной жизни в сумме 1 ООО ООО Евро но всему обследуемому населению. Данный подход предполагает наличие в достаточной степени линейной зависимости между изменением риска и желанием платить. Очевидно, что данный подход достаточно чувствителен к уровням рисков, представленных в начальном исследовании, и неприемлем, когда уровни риска имеют совершенно разные величины. Более того, эмпирические доказательства показали, что уровень начального риска и величина предполагаемого его изменения оказывают влияние на данные по желанию платить и результирующей стоимости статистической жизни. Существуют и высокие уровни преобладающих рисков, когда инициативы, направленные на сокращение риска, считаются незначительными в сравнении с другими проблемами, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. Понимание низкого риска заболеваемости и смертности обычно требует опыта в установлении жизненных стандартов. Стоимость потерянных лет жизни альтернативный подход оценки воздействий заболеваний. Тем не менее, значение получается из стоимости статистической жизни при наличии обосновывающей информации. Таким образом, желая получить значение стоимости потерянных лет жизни, необходимо получить стоимость статистической жизни. Методология приводится ниже. Соотношение между стоимостью статистической жизни и потерянных лет жизни для расчета острой смертности приводится в следующем виде (Европейская комиссия, 1999): 216 |