|
56 проблемы необходимо исходить из важности учета условий устойчивого существования государства, роли частной собственности, социального партнерства и политических свобод. Долголетнее воздействие номенклатурной системы привело к вырождению советской политической элиты. В период перестройки, когда граждане впервые получили доступ к правдивой информации о стране и мире, непрофессионализм, групповой эгоизм, идеологическая закомплексованность, безответственность и безынициативность правящей элиты, ее неспособность к сколь-нибудь решительным действиям стали очевидны. Особенно наглядно эти негативные качества проявились во время политических событий в августе 1991 г. и последующего разрушения СССР. Номенклатурное прошлое, усугубляемое почти полным отсутствием социального контроля и нравами легализировавшихся дельцов теневой экономики, ярко проявляется и у нынешней российской политической элиты. Ее низкие качества во многом объясняют перманентность кризиса российского общества в последнее десятилетне, ограничивают возможности его преодоления. Весьма невысокая результативность российской политической элиты, незавершенность процесса рекрутирования повой элиты и в то же время первостепенная значимость этого слоя для преобразования страны, глубокого качественного обновления общества вес это делает проблему политической элиты особенно актуальной для теории и практики. Общественные условия формирования и функционирования элиты непосредственно влияют не только на социальную роль этой группы как целого, но н определяют типичные черты ее отдельных представителей —политических лидеров. За семь десятилетий в нашей стране был создан правящий слой, являющийся стержнем, опорным каркасом системы власти в обществе советского типа, кровно заинтересованный в сохранении тоталитарной системы, слой, для которого народ был лишь объектом мапипулятивного воздействия. Этот слой пользовался многочисленными льготами и привилегиями. Социальный характер и политическое лицо советской тоталитарной элиты, мсто |
Конечно, в условиях почти полной безальтернативное™ служебнодолжностного, статусного роста и тотальной идеологической обработки населения в состав политической элиты и особенно на ее нижние и средние уровни попадало немало лиц с высокими интеллектуальными, волевыми и другими позитивными индивидуальными качествами. У наиболее способных и активных по существу был лишь один, номенклатурный, путь наверх. Однако очень скоро такие люди ставились перед выбором: либо принять аппаратные правила игры, «не высовываться» и стать как все, либо оставить занимаемые должности и связанные с ними привилегии, стать социальными аутсайдерами. Долголетнее воздействие номенклатурной системы привело к вырождению советской политической элиты, В период перестройки, когда граждане впервые получили доступ к правдивой информации о стране и мире, непрофессионализм, групповой эгоизм, идеологическая закомплексованность, безответственность и безынициативность правящей элиты, ее неспособность к сколь-нибудь решительным действиям стали очевидны. Особенно наглядно эти негативные качества проявились во время политических событий в августе 1991 г. и последующего разрушения СССР. Номенклатурное прошлое, усугубляемое почти полным отсутствием социального контроля и нравами легализировавшихся дельцов теневой экономики, ярко проявляется и у нынешней российской политической элиты. Ее низкие качества во многом объясняют перманентность кризиса российского общества в последнее десятилетие, ограничивают возможности его преодоления. Весьма невысокая результативность российской политической элиты, незавершенность процесса рекрутирования новой элиты и в то же время первостепенная значимость этого слоя для преобразования страны, глубокого качественного обновления общества —все это делает проблему политической элиты особенно актуальной для теории и практики. Общественные условия формирования и функционирования элиты непосредственно влияют не толь 89 ко на социальную роль этой группы как целого, но и определяют типичные черты ее отдельных представителей политических лидеров. За семь десятилетий в нашей стране был создан правящий слой, являющийся стержнем, опорным каркасом системы власти в обществе советского типа, кровно заинтересованный в сохранении тоталитарной системы, слой, для которого народ был лишь объектом манипулятивного воздействия. Этот слой пользовался многочисленными льготами и привилегиями. Социальный характер и политическое лицо советской тоталитарной элиты, метоV ды ее правления были достаточно хорошо описаны и проанализированы в работах М. Джиласа «Новый класс. Анализ коммунистической системы», А. Авторханова «Технология власти»», М. Восленского, писавшего, что «номенклатуре органически присуща жажда монопольной власти»1. Перестройка объективно, независимо от намерений ее инициаторов, с самого начала ориентировалась не на ликвидацию власти правящей элиты, а на ее преобразование, даже «облагораживание». Но перестройка при всей ее непоследовательности посягала на привилегии этого узкого слоя избранных. Его положение было глубоко противоречивым. С одной стороны, курс на демократизацию и гласность подрывал его устои, с другой этот слой, существовавший для того, чтобы проводить «установки сверху», не смел открыто ^ выступить против перестройки, ибо само его существование зависело от лояльности курсу, провозглашенному Генсеком. Проводя смелые политические преобразования, М. С. Горбачев, как и Н. С. Хрущев, опирался на уже существовавшие структуры и властные механизмы, внося в них персональные изменения. В свое время Хрущев изгонял из элиты явных сталинистов, расставляя всюду «своих людей», но те предали его при первой же возможности. Корпоративные интересы, как и в большинстве случаев, опять оказались определяющими2. 1 Восленский М С Номенклат>ра Господств>ющий класс Советского Союза. М., 1991. С. 591. 2 Крыштановская О В Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность 1995 № 1. |