|
Таблица 30 Динамика живой массы подопытного молодняка, кг Возраст, мес. Группа I II III Живая масса,кг: на начало опыта на конец опыта 261,0±1,08 340,0±1,91 259,0±1,06 350,8±0,65 260,0±0,74 348,9±0,74 Прирост живой массы: абсолютный, кг среднесуточный, г относительный, % 79,5±2,50 828,1±15,10 26,4 91,8±4,10 956,3±4,10 30,1 88,9±3,30 926,0±18,4 29,2 Так, животные второй и третьей группы уже в начале опыта превзошли первую в среднем на 1,8 кг, или на 0,65%, а к концу периода разница возросла до 9,4 кг, или на 2,75%. Сравнивая между собой вторую и третью опытные группы, мы находим, что разница по живой массе, как в начале, так и в конце опыта была незначительной и составляла соответственно 0,090,54%. Сравнительно высокая энергетическая ценность рационов, используемых в опыте, позволила получить от животных всех групп достаточно высокую продуктивность, о чем свидетельствуют данные приростов живой массы. Однако в процессе проведения опыта, более высокие абсолютные приросты получены от животных второй группы, которые уже в первый месяц превзошли первую опытную на 12,50% и третью на 3,72%. В конце опытного периода увеличение этого показателя было также в пользу второй группы на 15,47-11,82% соответственно. Разница по абсолютному приросту между второй и третьей группами была не столь значительной и составляла 2,9 кг, или 3,12% в пользу второй опытной. От каждого из бычков в среднем за весь период опыта во второй группе было получено 91,8 кг валового прироста, тогда как у молодняка из первой и третьей группы этот показатель соответственно был меньше — на 12,3-2,9 кг. 122 |
85 Таблица 20 Динамика живой массы подопытного молодняка, кг Возраст, мес. Группа I II III 12 261,0 259,0 260,0 13 292,2 294,1 293,84 14 313,6 319,3 320,84 15 340,5 350,8 348,9 разница возросла до 9,4 кг, или на 2,75%. Сравнивая между собой вторую и третью опытные группы, мы находим, что разница по живой массе, как в начале, так и в конце опыта была незначительной и составляла соответственно -0,09-0,54%. Сравнительно высокая энергетическая ценность рацис нов, используемых в опыте, позволила получить от животных всех групп достаточно высокую продуктивность, о чем свидетельствуют данные приростов живой массы (табл.21). Таблица 21 Динамика приростов живой массы подопытных животных Возрастной период, мес Приросты живой массы абсолютный, кг среднесуточный, г I II III I II III 11-12 31,20 ±0,33 35,10 ±0,29** 33,84 ±0,47* 1040,0 ±35,45 1170,0 ±25,53 112,8 ±10,44 13-14 21,36 ±0,52 25,20 ±0,31* 27,00 ±0,49** 712,0 ±21,98 840,0 ±18,03* 900,0 ±39,08* 14-15 26,94 ±0,37 31,5 ±0,35** 28,06 ±0,22 748,3 ±1,41 875,0 ±8,58*** 779,4 ±16,28 За опыт 79,5 91,8 88,9 828,1 956,3 926,0 Примечание: * Р<0,05; * * Р<0,01; * * * Р<0,001 Однако в процессе проведения опыта, более высокие абсолютные приросты получены от животных второй группы, которые уже в первый месяц превзошли первую опытную на 12,50% и третью на 3,72%. В конце опытного периода увеличение этого показателя было также в пользу второй группы на 15,47-11,82% соответственно. Разница по абсолютному приросту между второй и третьей группами была не столь значительной и составляла 2,9 кг, или 3,12% в пользу второй опытной. От каждого из бычков в среднем за весь период опыта во второй группе было получено 91,8 кг валового прироста, тогда как у молодняка из первой и третьей группы этот показатель соответственно был меньше на 12,3-2,9 кг. Одним из наиболее характерных показателей продуктивности животных является среднесуточный прирост. За весь период опыта наибольшим он был получен от бычков второй группы 956,3 г, что на 128,2 и 30,3 г выше, чем от сверстников из первой и третьей групп. Рассматривая этот показатель в динамике, можно отметить, что разница в начале опыта составила 130 и 42 г, а к концу 15-месячного возраста несколько выравнялась 126,7 и 95,6 г соответственно. Величина относительной скорости роста наиболее глубоко характеризует рост животных (табл.22). 86 Таблица 22 Относительная скорость роста, % Возраст, мес. Группа I II III 11-12 11,28 12,69 12,22 13-14 7,06 8,22 8,78 14-15 8,23 9,40 8,38 За опыт 26,43 30,11 29,20 Самая высокая интенсивность роста наблюдалась у животных в начале опытного периода, выделяясь в пользу второй группы на 1,41-0,47% соответ |