|
Экономическая эффективность производства сои на корм Эффективность производственной деятельности всех форм сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики зависит от складывающегося уровня цен на сырье, материалы, ресурсы, электроэнергию, горючее, сельскохозяйственную продукцию и др. Поэтому наряду с агроэнергетической оценкой любую технологию возделывания кормовых культур и систем производства кормов необходимо оценивать с учетом всех основных ценовых показателей. Для получения объективных данных были использованы результаты выращивания сои на богаре и в поливных условиях (табл. 79). Таблица 79 Экономическая эффективность возделывания сои на корм Показатель Зеленая масса Сено Зерно а* б** а б а б Урожайность, кг/га 2450 4596 152,3 285,7 900 1559 Продуктивность, к.ед./га 490,0 912,2 76,3 142,9 1022,0 1777,3 Выход обменной энергии, ГДж/га 7,02 13,2 1,3 2,4 11,4 20,8 Стоимость продукции, руб./га 441,0 827,0 68,6 128,5 5400,0 9354,0 Производственные затраты, руб./га 3070,0 4100,0 686,7 841,4 3032,0 4062,0 Прибыль, руб./га т\ . 2068 5292 Рентабельность, % 68,2 130,3 Срок окупаемости затрат, лет 1,5 0,6 Приложение: * а выращенная на богаре; ** б выращенная на поливе. Как показали наши исследования все показатели, полученные при культивировании сои на богаре, были в 1,5-2,0 раза ниже данных при использовании поливной системы. В частности, урожайность зерна и зеленой массы сои выращенной на богаре была соответственно на 73,2 и 87,5% ниже данных показателей полученных в поливных условиях, тогда как произ187 |
го вещества зеленой массы выращенного на богаре составляло 9,2 ц/га, тогда как сена соответственно и зерна 1,3 и 7,0 ц/га. В связи с этим наибольшая урожайность сухого вещества зерна и высокая ее энергетическая ценность позволила получить положительный агроэнергетический коэффициент 1,07, тогда как при возделывании сои на зеленую массу и сено он составлял 0,98 и 0,12. Использование поливной системы выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала позволило увеличить урожайность сухого вещества зерна до 12,9 ц/га или на 54,5%, что позволило повысить коэффициент энергетической эффективности выращивания зерна на 80,8%. Кроме того, возделывание сои на зеленый корм при поливе является тоже энергетически эффективным, способом позволяющим довести агроэнергетический коэффициент до 1,72, что по сравнению с богарной системой на 74,0% выше. Выращивание сои для заготовки сена при богарной системе является менее эффективным способом использования этой кормовой культуры. Таким образом, анализ полученных результатов по технологическим операциям и статьям расхода ресурсов выявил энергоемкие элементы выращивания сои (семена, ГСМ, машины и оборудования), что позволяет более целесообразно разработать пути их снижения. 2.4.2. Экономическая эффективность производства и использования сом на корм Эффективность производственной деятельности всех форм сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики зависит от складывающегося уровня цен на сырье, материалы, ресурсы, электроэнергию, горючее, сельскохозяйственную продукцию и др. Поэтому наряду с агроэнергетической оценкой любую технологию возделывания кормовых культур и систем производства кормов необходимо оценивать с учетом всех основных ценовых показателей. Эффективность кормопроизводства отражает его результативность. Сущность и значение эффективности следует рассматривать в связи с конеч72 ными результатами, которые раскрывают ценой каких затрат получена кормовая продукция. Для получения объективных данных были использованы результаты выращивания сои на богаре и в поливных условиях. Как показали наши исследования все показатели полученые при культивировании сои на богаре были в 1,5-2,0 раза ниже данных при использовании поливной системы (табл. 19). В частности, урожайность зерна и зеленой массы сои выращенной на богаре была соответственно на 73,2 и 87,5% ниже данных показателей полученных в поливных условиях, тогда как производственные затраты при поливной системе были на 32,2-34,0% выше, что в свою очередь не посредственно отразилось на основных экономических показателях. В условиях конкуренции, присущей рыночной экономике, одним из основных показателей является прибыль. Однако размеры ее зависят и от уровня затрат. Поэтому для сопоставления технологий, культур, зональных и региональных эффектов используют показатель, характеризующий уровень 73 Таблица 20 Экономическая эффективность возделывания сои на корм Показатель Зеленая масса Сено Зерно а* б** а б а б Урожайность, кг/га 2450 4596 765,6 1436,3 900 1559 Проду кти вн ость, к.ед./га 490,0 912,2 383,0 718,0 1022,0 1777,3 Выход обменной энергии, ГДж/га 7,02 13,2 4,2 9,9 11,4 20,8 Стоимость продукции, руб ./га 441,0 827,0 345,0 646,0 5400,0 9354,0 Производствен 11 ые затраты, руб./га 3070,0 4100,0 3200,0 4230,0 3032,0 4062,0 Прибыль, руб./га 2068 5292 Рентабельность, % 68,2 130,3 Срок окупаемости затрат, лет 1,5 0,6 Приложение: * а выращенная на богаре; ** бвыращенная на поливе. |