Проверяемый текст
Давлетов Аманжул Курмангалеевич. Эффективность использования сои при выращивании молодняка крупного рогатого скота в степной зоне Южного Урала (Диссертация 2003)
[стр. 188]

водственные затраты при поливной системе были на 32,2-34,0% выше, что в свою очередь не посредственно отразилось на основных экономических показателях.
В условиях конкуренции, присущей рыночной экономике, одним из основных показателей является прибыль.
Однако размеры ее зависят и от уровня затрат.
Поэтому для сопоставления технологий, культур, зональных и региональных эффектов используют показатель, характеризующий уровень
рентабельности производства, который рассчитывается как отношение реализованной части дохода к затратам.
В нашем случае, рентабельность производства зеленой массы и сена при обоих системах выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала оказалась экономически неоправданным способом заготовки.
Самые высокие показатели рентабельности были отмечены при производстве сои на зерно, причем при обеих системах выращивания.
Так, богарная система позволила получить 68,2% рентабельности производства зерна сои, тогда как при использовании орошения этот показатель увеличился почти в 2 раза.

Таким образом, проведенный экономический анализ позволил установить, что наиболее эффективным способом возделывания сои является зерновая технология, которая позволит не только получить корм с высоким содержанием протеина и энергии, но и окупить затраты при богарном выращивание этой культуры в течение 1,5 года.

3.4.2 Лабораторные исследовании по оценке качества структурных углеводов сои В соответствии с существующей в настоящее время схемой оценки качества корма в их составе определяют сырую клетчатку и БЭВ (безазотистых экстрактивных веществ).
При этом часть лигнина, небольшая часть гемицеллюлозы и почти вся целлюлоза корма остается в составе сырой клетчатки, а другая часть этих же соединений входит в состав БЭВ, что, безусловно, искажает существующее положение дел.
Распределение различных углеводов и лигнина между БЭВ и сырой клетчаткой в зависимости 188
[стр. 73]

ными результатами, которые раскрывают ценой каких затрат получена кормовая продукция.
Для получения объективных данных были использованы результаты выращивания сои на богаре и в поливных условиях.
Как показали наши исследования все показатели полученые при культивировании сои на богаре были в 1,5-2,0 раза ниже данных при использовании поливной системы (табл.
19).
В частности, урожайность зерна и зеленой массы сои выращенной на богаре была соответственно на 73,2 и 87,5% ниже данных показателей полученных в поливных условиях, тогда как производственные затраты при поливной системе были на 32,2-34,0% выше, что в свою очередь не посредственно отразилось на основных экономических показателях.
В условиях конкуренции, присущей рыночной экономике, одним из основных показателей является прибыль.
Однако размеры ее зависят и от уровня затрат.
Поэтому для сопоставления технологий, культур, зональных и региональных эффектов используют показатель, характеризующий уровень
73 Таблица 20 Экономическая эффективность возделывания сои на корм Показатель Зеленая масса Сено Зерно а* б** а б а б Урожайность, кг/га 2450 4596 765,6 1436,3 900 1559 Проду кти вн ость, к.ед./га 490,0 912,2 383,0 718,0 1022,0 1777,3 Выход обменной энергии, ГДж/га 7,02 13,2 4,2 9,9 11,4 20,8 Стоимость продукции, руб ./га 441,0 827,0 345,0 646,0 5400,0 9354,0 Производствен 11 ые затраты, руб./га 3070,0 4100,0 3200,0 4230,0 3032,0 4062,0 Прибыль, руб./га 2068 5292 Рентабельность, % 68,2 130,3 Срок окупаемости затрат, лет 1,5 0,6 Приложение: * а выращенная на богаре; ** бвыращенная на поливе.


[стр.,74]

74 рентабельности производства, который рассчитывается как отношение реализованной части дохода к затратам.
В нашем случае, рентабельность производства зеленой массы и сена при обоих системах выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала оказалась экономически неоправданным способом заготовки.
Самые высокие показатели рентабельности были отмечены при производстве сои на зерно, причем при обеих системах выращивания.
Так, богарная система позволила получить 68,2% рентабельности производства зерна сои, тогда как при использовании орошения этот показатель увеличился почти в 2 раза.
Таким образом, проведенный экономический анализ позволил установить, что наиболее эффективным способом возделывания сои является зерновая технология, которая позволит не только получить корм с высоким содержанием протеина и энергии, но и окупить затраты при богарном выращивание этой культуры в течение 1,5 года.

Для экономического обоснования выращивания бычков при использовании рационов с включением кормов приготовленных из зерна сои, необходимы расчеты по определению стоимости полученного прироста массы, которые представлены в табл.21.
Таблица 21 Экономическая эффективность выращивания подопытного молодняка при использовании кормов приготовленных из зерна сои руб ./гол (в ценах 2002) Показатель Г р у п п а I I I I I I 1У Абсолютный прирост, кг/гол 174,6 169,4 191,6 188,6 Общие затраты 3781,8 3781,8 3833,7 3989,4 в т.ч.
на корма 2281,8 2281,8 2333,7 2489,4 Себестоимость 1 ц прироста 2166,0 2232,5 2000,9 2115,3 Сумма выручки 4888,8 4743,2 5364,8 5280,8 11рибыль 1107,0 961,4 1531,1 1291,4 Уровень рентабельности, % 29,3 25,4 39,9 33,7

[стр.,88]

ляют 11,0; 11,3 и 10,7 ГДж/га, а на орошении соответственно на 4,6; 3,5 и 3,7% выше.
Неодинаковая урожайность кормовых средств получаемых из сои и влажность повлияли на выход сухого вещества с 1 га, который был выше на зеленую массу.
В частности, урожайность сухого вещества зеленой массы выращенного на богаре составляло 9,2 ц/га, тогда как и сена и зерна соответственно 1,3 и 7,0 ц/га.
В связи с этим наибольшая урожайность сухого вещества зерна и высокая ее энергетическая ценность позволила получить положительный агроэнергетический коэффициент 1,07, тогда как при возделывании зеленой массы и сена он составлял 0,98 и 0,12.
Использование поливной системы выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала позволило увеличить урожайность сухого вещества зерна до 12,9 ц/га или на 54,5%, что позволило повысить коэффициент энергетической эффективности выращивания зерна на 80,8%.
Кроме того возделывание сои на зеленый корм при поливе является тоже энергетически эффективным способом, позволяющий завести агроэнергетический коэффициент до 1,72, что по сравнению с богдрной системой на 74,0% выше.
Выращивание сои для заготовки сена при богарной системе является менее эффективным способом использования этой кормовой культуры.
Все перечисленные выше моменты отразились и на экономических показателях эффективности возделывания сои на корм.
В нашем случае, производство зеленой массы сои и ссна при обоих системах возделывания в сухостепной зоне Южного Урала оказалось экономически неоправданным способом заготовки, что указывает на нецелесообразность возделывания сои на данный корм.
Самые высокие показатели рентабельности были отмечены при производстве сои на зерно, причем при обеих системах выращивания.
Так, богарная система позволила получить 68,2% рентабельности производства зерна сои, тогда как при использовании орошения этот показатель увеличился почти в 2 раза.

88

[Back]