|
ляют 11,0; 11,3 и 10,7 ГДж/га, а на орошении соответственно на 4,6; 3,5 и 3,7% выше. Неодинаковая урожайность кормовых средств получаемых из сои и влажность повлияли на выход сухого вещества с 1 га, который был выше на зеленую массу. В частности, урожайность сухого вещества зеленой массы выращенного на богаре составляло 9,2 ц/га, тогда как и сена и зерна соответственно 1,3 и 7,0 ц/га. В связи с этим наибольшая урожайность сухого вещества зерна и высокая ее энергетическая ценность позволила получить положительный агроэнсргегический коэффициент — 1,07, тогда как при возделывании зеленой массы и сена он составлял 0,98 и 0,12. Использование поливной системы выращивания сои в степной зоне позволило увеличить урожайность сухого вещества зерна до 12,9 ц/га или на 54,5%, что позволило повысить коэффициент энергетической эффективности выращивания зерна на 80,8%. Кроме того возделывание сои на зеленый корм при поливе является тоже энергетически эффективным способом, позволяющий завести агроэнергетический коэффициент до 1,72, что по сравнению с богарной системой на 74,0% выше. Выращивание сои для заготовки сена при богарной системе является менее эффективным способом использования этой кормовой культуры. Все перечисленные выше моменты отразились и на экономических показателях эффективности возделывания сои на корм. В нашем случае, производство зеленой массы сои и сена при обоих системах возделывания в степной зоне оказалось экономически неоправданным способом заготовки, что указывает на нецелесообразность возделывания сои на данный корм. Самые высокие показатели рентабельности были отмечены при производстве сои на зерно, причем при обеих системах выращивания. Так, богарная система позволила получить 68,2% рентабельности производства зерна сои, тогда как при использовании орошения этот показатель увеличился почти в 2 раза. Определенный в наших исследованиях уровень рентабельности выращивания подопытного молодняка при использовании кор292 |
го вещества зеленой массы выращенного на богаре составляло 9,2 ц/га, тогда как сена соответственно и зерна 1,3 и 7,0 ц/га. В связи с этим наибольшая урожайность сухого вещества зерна и высокая ее энергетическая ценность позволила получить положительный агроэнергетический коэффициент 1,07, тогда как при возделывании сои на зеленую массу и сено он составлял 0,98 и 0,12. Использование поливной системы выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала позволило увеличить урожайность сухого вещества зерна до 12,9 ц/га или на 54,5%, что позволило повысить коэффициент энергетической эффективности выращивания зерна на 80,8%. Кроме того, возделывание сои на зеленый корм при поливе является тоже энергетически эффективным, способом позволяющим довести агроэнергетический коэффициент до 1,72, что по сравнению с богарной системой на 74,0% выше. Выращивание сои для заготовки сена при богарной системе является менее эффективным способом использования этой кормовой культуры. Таким образом, анализ полученных результатов по технологическим операциям и статьям расхода ресурсов выявил энергоемкие элементы выращивания сои (семена, ГСМ, машины и оборудования), что позволяет более целесообразно разработать пути их снижения. 2.4.2. Экономическая эффективность производства и использования сом на корм Эффективность производственной деятельности всех форм сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики зависит от складывающегося уровня цен на сырье, материалы, ресурсы, электроэнергию, горючее, сельскохозяйственную продукцию и др. Поэтому наряду с агроэнергетической оценкой любую технологию возделывания кормовых культур и систем производства кормов необходимо оценивать с учетом всех основных ценовых показателей. Эффективность кормопроизводства отражает его результативность. Сущность и значение эффективности следует рассматривать в связи с конеч72 74 рентабельности производства, который рассчитывается как отношение реализованной части дохода к затратам. В нашем случае, рентабельность производства зеленой массы и сена при обоих системах выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала оказалась экономически неоправданным способом заготовки. Самые высокие показатели рентабельности были отмечены при производстве сои на зерно, причем при обеих системах выращивания. Так, богарная система позволила получить 68,2% рентабельности производства зерна сои, тогда как при использовании орошения этот показатель увеличился почти в 2 раза. Таким образом, проведенный экономический анализ позволил установить, что наиболее эффективным способом возделывания сои является зерновая технология, которая позволит не только получить корм с высоким содержанием протеина и энергии, но и окупить затраты при богарном выращивание этой культуры в течение 1,5 года. Для экономического обоснования выращивания бычков при использовании рационов с включением кормов приготовленных из зерна сои, необходимы расчеты по определению стоимости полученного прироста массы, которые представлены в табл.21. Таблица 21 Экономическая эффективность выращивания подопытного молодняка при использовании кормов приготовленных из зерна сои руб ./гол (в ценах 2002) Показатель Г р у п п а I I I I I I 1У Абсолютный прирост, кг/гол 174,6 169,4 191,6 188,6 Общие затраты 3781,8 3781,8 3833,7 3989,4 в т.ч. на корма 2281,8 2281,8 2333,7 2489,4 Себестоимость 1 ц прироста 2166,0 2232,5 2000,9 2115,3 Сумма выручки 4888,8 4743,2 5364,8 5280,8 11рибыль 1107,0 961,4 1531,1 1291,4 Уровень рентабельности, % 29,3 25,4 39,9 33,7 ляют 11,0; 11,3 и 10,7 ГДж/га, а на орошении соответственно на 4,6; 3,5 и 3,7% выше. Неодинаковая урожайность кормовых средств получаемых из сои и влажность повлияли на выход сухого вещества с 1 га, который был выше на зеленую массу. В частности, урожайность сухого вещества зеленой массы выращенного на богаре составляло 9,2 ц/га, тогда как и сена и зерна соответственно 1,3 и 7,0 ц/га. В связи с этим наибольшая урожайность сухого вещества зерна и высокая ее энергетическая ценность позволила получить положительный агроэнергетический коэффициент 1,07, тогда как при возделывании зеленой массы и сена он составлял 0,98 и 0,12. Использование поливной системы выращивания сои в сухостепной зоне Южного Урала позволило увеличить урожайность сухого вещества зерна до 12,9 ц/га или на 54,5%, что позволило повысить коэффициент энергетической эффективности выращивания зерна на 80,8%. Кроме того возделывание сои на зеленый корм при поливе является тоже энергетически эффективным способом, позволяющий завести агроэнергетический коэффициент до 1,72, что по сравнению с богдрной системой на 74,0% выше. Выращивание сои для заготовки сена при богарной системе является менее эффективным способом использования этой кормовой культуры. Все перечисленные выше моменты отразились и на экономических показателях эффективности возделывания сои на корм. В нашем случае, производство зеленой массы сои и ссна при обоих системах возделывания в сухостепной зоне Южного Урала оказалось экономически неоправданным способом заготовки, что указывает на нецелесообразность возделывания сои на данный корм. Самые высокие показатели рентабельности были отмечены при производстве сои на зерно, причем при обеих системах выращивания. Так, богарная система позволила получить 68,2% рентабельности производства зерна сои, тогда как при использовании орошения этот показатель увеличился почти в 2 раза. 88 |