|
Одним из путей повышения протеиновой обеспеченности корма, его переваримости и снижения в нем клетчатки является совместный посев бобовых растений со злаковыми (В.Д.Кузьмин, 1966; А.В.Кислов, 1985, 1987; И.В.Цой, Е.Ф.Завороткин, 1985; \У.Н Нооуег, 1987; Н 1згае1з, Р Ьо%У1з1,1988 I Е&§ег, Уо^е1 Я, 1988; Г.И.Левахин, 1996; А.Г.Зелепухин, В.Ф.Шерстнев, 1999; Е. Моз1тапп. Р. ЯиГег, А. Ветег, 2003; V Глп&огекь 2003; I. Вого\\зес1а, 2004; I. 2атГ1г, А. ОШоги, 2005; Е. Згрипаг-Кгок, Б.ВоЪгескаЛатго, 2005; А.В.Лобанов, 2007; Н.Т. Талипов, Д.М.Тебердиев, 2007; Е.Е.Проворная, И.В.Селиверстов, 2008; Х.М.Сафин и др., 2008; О.А.Голубева и др., 2008; А.Б.Никулин, 2008; Т.Котелкина, В.Ганичева, 2008). Было установлено преимущество бобово-злаковых травостоев в содержании протеина перед злаковыми. Содержание сырого протеина у бобовозлаковых травосмесей в фазах колошения злаков, бутонизации бобовых составляет 17,8-19,9%. Они лучше обеспечены кальцием, благодаря более высокому содержанию в бобовом компоненте. Одновидовые травостои бобовых культур, конечно, богаче по содержанию переваримого протеина, кальция и протеина. Но в связи с меньшей их урожайностью сбор в расчете на 1 га в среднем по двум годам посева к пяти годам учетов не имели преимущество перед смешанными бобово-злаковыми травостоями. Как свидетельствуют полученные данные, но выходу кормовых единиц с 1 га со среднем урожаем имеют заметное превосходство смеси люцерны с пыреем, эспарцета, люцерны и житняка, а также эспарцета, люцерны, житняка, пырея. Оценка трав и травосмесей в испытанном наборе по продуктивности в основном не изменила последовательности их расположения по средней урожайности сухого вещества корма. К такому же выводу пришли исследователи И.В.Ларин (1969), Г.И.Прищак (1976), С.Г.Леушин, В.А.Сечин (1988), Унгенфухт (1996), А.Г.Зелепухин (2000), А.А.Комаров, В.С.Шарашова, А.И.Осипов, (2000), Т.В.Кулаковская и др., (2003), В.Т.Рымарь, В.А.Прыгунков (2005), К.Х.Галиев (2007), сообщая, что продуктивное действие отдельно взятых 38 |
скашивании первого укоса в фазе цветения растений азотные удобрения под злаковые многолетние травы целесообразно распределять по схеме N 120 +80 + 40. Предложенные схемы дифференцированного распределения азотистых удобрений по укосам в зависимости от режимов скашивания костреца безостого, овсяницы луговой и тимофеевки луговой гарантируют получение экологически чистых кормов и высокий выход животноводческой продукции с I га занимаемой ими площади. Значение многолетних злаковых трав и их смесей с бобовыми в современном земледелии и кормопроизводстве трудно переоценить. Выращивание многолетних трав позволяет получать сбалансированный по основным элементам питания корм примерно в 1,5-2 раза дешевле, чем из однолетних трав, и в 3-3,5 раза, чем у кукурузы на зеленый корм и силос (С.С.Шерстнев, В.В.Звездичев, 2002). Совместный посев бобовых со злаковыми это один из путей повышения протеиновой обеспеченности корма, его переваримости и снижения в нем клетчатки (В.Д.Кузьмин, 1966; А.В.Кислов, 1985, 1989; И.В.Цой, Е.Ф.Завороткин, 1985; Г.И.Левахин, 1996; А.Г.Зелепухин, В.Ф.Шерстнев, 1999). Одновидовые травостои бобовых культур, конечно, богаче по содержанию переваримого протеина, кальция и каротина. Но в связи с меньшей их урожайностью сбор в расчете на 1 га в среднем по двум годам посева и пяти годам учетов не имели преимуществ перед смешанными бобово-злаковыми травостоями. К такому же выводу пришли исследователи С.Г.Леушин, В.А.Сечин (1988), Унгенфухт (1996), А.Г.Зелепухин (2000), К.С.Нургалиев (2002). В валовом производстве кормов за счет многолетних и однолетних трав по зонам заготавливается от 35 до 50-65% его объема, а в среднем по Российской Федерации 50%. При этом преимущество сохраняется за многолетни5 вишенными затратами на выращивание многолетних злаков в одновидовом посеве в полевом травосеянии их целесообразно использовать в смеси с клевером, люцерной и другими бобовыми травами. При долевом участии бобовых компонентов свыше 30% травосмесей не нуждаются в азотных подкормках, а присутствие злаков способствует получению устойчивых урожаев кормовой массы. Таким образом ученые Г.Д.Харьков, К.И.Смирнова (2001), A. А.Кутузова и др. (2001) пишут, выращивание многолетних злаковых трав в одновидовом посеве целесообразно практиковать в регионах, где почвенноклиматические условия крайне неблагоприятны для воздействия многолетних бобовых трав, а также при необходимости создание бесперебойного зеленого и сырьевого конвейеров, особенно при отсутствии в хозяйстве резкопоспевающих видов и сортов бобовых культур. Значение многолетних злаковых трав и их смеси с бобовыми в современном земледелии и кормопроизводстве трудно переоценить. Выращивание многолетних трав позволяет получать сбалансированный по основным элементам питания корм примерно в 1,5-2 раза дешевле, чем из однолетних трав, и в 3-3,5 раза, чем из кукурузы на зеленый корм и силос (С.С.Шерстнев, B. В.Звездичев, 2002). Одним из путей повышения протеиновой обеспеченности корма, его переваримости и снижения в нем клетчатки является совместный посев бобовых растений со злаковыми (В.Д.Кузьмин, 1966; А.В.Кислов, 1985, 1987; И.В.Цой, Е.Ф.Завороткин, 1985; Г.И.Левахин, 1996; А.Г.Зелепухин, В.Ф.Шсрстнев, 1999). Было установлено преимущество бобово-злаковых травостоев в содержании протеина перед злаковыми. Содержание сырого протеина у бобовозлаковых травосмесей в фазах колошения злаков, бутонизации бобовых составляет 17,8-19,9%. Они лучше обеспечены кальцием, благодаря более высокому содержанию в бобовом компоненте. Одновидовые травостои бобовых культур, конечно, богаче по содержанию переваримого протеина, кальция и протеина. Но в связи с меньшей их урожайностью сбор в расчете па 1 га в 40 среднем по двум годам посева к пяти годам учетов не имели преимущество перед смешанными бобово-злаковыми травостоями. Как свидетельствуют полученные данные, по выходу кормовых единиц с 1 га со среднем урожаем имеют заметное превосходство смеси люцерны с пыреем, эспарцета, люцерны и житняка, а также эспарцета, люцерны, житняка, пырея. Оценка трав и травосмесей в испытанном наборе по продуктивности в основном не изменила последовательности их расположения по средней урожайности сухого вещества корма. К такому же выводу пришли исследователи И.В.Ларин (1969), Г.И.Прищак (1976), С.Г.Леушин, В.А.Сечин (1988), Унгенфухт (1996), А.Г.Зелепухин (2000) сообщая, что продуктивное действие отдельно взятых культур и кормов, приготовленных из них, заметно уступает кормосмесям состоящим из злаковых, бобовых и зернотравных растений. Показатель урожайности является одним из основных критериев оценки изучаемых травосмесей многолетних культур. Так, в исследованиях Б.Х.Жерукова, К.Г.Магомедова, Ф.Х.Тукова (2003) данные урожайности выявили существенное преимущество травосмеси с овсяницей красной благодаря ее засухоустойчивости. При се включении сбор сухой массы в целом увеличивается на 10%, в том числе подсеянных видов на 25%. Основные затраты по возделыванию многолетних трав приходятся на залужение, поэтому для повышения их экономической эффективности необходимо стремиться к увеличению продолжительности использования, в чем немаловажное значение имеет подбор трав и травосмесей с высоким продуктивным долголетием (К.Н.Привалова, 1999). Наблюдения за долголетием основных возделываемых в Оренбургской области бобово-злаковых травосмесей эспарцета с житняком, люцерны с кострецом безостым и с пыреем сизым показали, что максимальный урожай они дают на третьем году жизни. Темпы снижения урожайности от 4 до 7-летнего срока использования составляли в среднем по 2 годам посева 3-5% в год, а себестоимость 10-15%. |