Проверяемый текст
Гагарин, Александр Владимирович; Системная оценка и выбор инноваций на рынке информационных услуг (Диссертация 2001)
[стр. 140]

141 запросам всех уровней управления.
Трудно корректно расставить приоритеты, анализируя перечень требований различных уровней.
Естественно, можно опираться на самые высокие запросы стратегического уровня, предположив, что пользователи более низш их уровней смогу изучить и будут использовать лишь часть функций управленческой системы, но подобное решение будет дорогим и тяжеловесным.
ВЫ ВОДЫ п о в т о р о й г л а в е .
1.
Важнейшей задачей для оценки и выбора информационных инноваций, в том числе программных продуктов
в области управления,
является определение системы оценочных критериев.
Для решения данной задачи целесообразно формирование
системного классификатора
программных продуктов.
В диссертации предпринята попытка разработать подобный классификатор.
Сформулированы принципы, которые должны быть положены в основу данного классификатора, в том числе
синтаксические, семантические и прагматические.
2.
Анализ подходов к моделированию системной оценки и процедур выбора
информационных инноваций показывает, что основными из них являются: оценка информационных инноваций на основе различных обобщающих показателей эффективности, прежде всего стоимостных показателей детерминированного или вероятностного характера; различные методы «свертки» разнородных критериев в интегральный показатель с учетом их значимости, а также формирование пространства выбора объектов в условиях многих критериев.
При этом целесообразно использование различных процедур маркетинговых
исследовании.
3.
Адекватной процедурой системной оценки и выбора информационных инноваций является процедура многомерного сравнения объектов, которая позволяет выявить и оценить противоречивость оценок
[стр. 100]

97 2.2.
Формирование классификатора информационных продуктов (на примере программных продуктов в области управления) Как отмечалось выше, важнейшей задачей для оценки и выбора информационных инноваций, в том числе программных продуктов (11П), является определение системы оценочных критериев.
Для решения данной задачи целесообразно формирование
системною классификатора П11.
В настоящем разделе представлена разработка подобного классификатора.
Данная разработка основана на системной методологии, положениях теории экономических измерений (см.
[39, 40,41]), а также маркетинговой методологии.
Прежде всего, рассмотрим понятия «классификации» и «классификатора», а также принципы их разработки.
Как отмечается в [39], в настоящее время нет единой общепринятой теории классификации.
Термину классификация придается разный смысл.
Во-первых, под классификацией понимается процедура разбиения или разделения на группы или классы по признаку сходства или отличия.
Во-вторых, классификация отнесение объектов к определенному подразделению какойлибо классификации.
При гаком понимании предполагается наличие некоторой «сетки» или «классификационных ячеек», которые «наполняются» классифицируемыми предметами, тогда как при первом толковании классификации «сетка» создается в ходе классификации предметов.
В-третьих, классификация создание «сетки», т.е.
определение перечня «классификационных ячеек» /104, с.З/.
Такую, предварительно созданную (до начала классифицирования реальных объектов), «умозрительную» классификацию называют классификатором.
Классификатор выступает инструментом процесса классификации.
Классификатор это принцип, правило, метод или показатель, обеспечивающие разделение объектов на отдельные, в каком-либо смысле однородные,

[стр.,135]

132 2.
Анализ критериев оценки и выбора показывает их многообразие и разнонаправленность.
Это многообразие и несводимость критериев позволяет отнести данные решения к сложным решениям, принимаемым в многокритериальной ситуации выбора.
3.
Важнейшей задачей для оценки и выбора информационных инноваций, в том числе программных продуктов в области управления
(ПИ), является определение системы оценочных критериев.
Для решения данной задачи целесообразно формирование системного классификатора
11П.
В диссертации представлена разработка подобного классификатора.
Сформулированы принципы, которые должны быть положены в основу данного классификатора, в том числе
синтактические, семантические и прагматические.
4.
Разработанный классификатор ПП включает систему морфологических таблиц.
При этом каждая «морфологическая цепочка» соответствует определенному классу ПП.
Ведущими основаниями классификации являются общие, технические и маркетинговые параметры ПП.
Каждая из этих групп, в свою очередь, включает последующие признаки классификации.
Полученный классификатор представляет собой некоторую априорную, теоретическую классификацию, на основе которой можно определить достаточно полную систему параметров желаемого или предлагаемого ПП с указанием их соподчиненности и взаимосвязей.
5.
Анализ подходов к моделированию системной оценки и процедур выбора
ИИ показывает, что основными подходами яв;шются: оценка информационных инноваций (ИИ) на основе различных обобщающих показателей эффективности, прежде всего — стоимостных показателей детерминированного или вероятностною характера; различные методы «свертки» разнородных критериев в интегральный показатель с учетом их

[стр.,136]

133 значимости, а также формирование пространства выбора объектов в условиях многих критериев.
При этом целесообразно использование различных процедур маркетинговых
исследований.
6.
Адекватной процедурой системной оценки и выбора информационных инноваций является процедура многомерного сравнения объектов, которая позволяет выявить и оценить противоречивость оценок
объектов по нескольким несводимым к одному критериям и дать оценку риска при принятии решения.
Необходимым условием процедуры многомерного сравнения является проведение процедуры многомерной экспертизы, обеспечивающей требуемый массив данных, в том числе перечень оценочных критериев, их веса и оценки объектов по всем критериям.

[Back]