\ 25 Сущность любого понятия (в нашем случае информационного продукта, услуги) при рассматриваемом подходе представляется как функция ряда составляющих, характеризующих изменения исходной собственной сущности этого понятия II = Г(ЕПЧ, Нг, НЬ) (1Л) где: Н логическая информация (сущность, потенциал) фактора (системные характеристики, свойства) объекта анализа как диалектическое единство исходной собственной сущности понятия, фактора, продукта и сущности процесса изменения (эволюции) понятия и изменения объема понятия; Нп исходная собственная сущность фактора; Нг сущность процесса изменения (эволюции) понятия о факторе; НЬ сущность изменения (эволюции) объема понятия о факторе. Рассмотрим содержание и форму представления Н и ее составляющих Нп, Нг и НЬ. 1. Нп исходная собственная сущность фактора, согласно основному закону классической логики обратно пропорциональна объему понятия об этом факторе, т.е.: Отметим, что Нп = 3/п I и Н могут измеряться различными (1.2) способами детерминированно и с помощью вероятностных характеристик. У} А)/ДА]исходная (синтаксическая) информация о компоненте (факторе) рассматриваемого инновационного продукта («информация восприятия» или элементная база); А общее количество знаков, воспринимаемых измерительными приборами; ДА единица измерения, с точностью до которого оценивается информация; побъем понятия. Объем понятия (п) зависит от аспекта рассмотрения А системы (элемента), а способ усреднения информации о факторе не обязательно является средним арифметическим, а может быть и иным, например, средним геометрическим или средним гармоническим. Отметим также, что, в частности, п можно рассматривать и как объем (емкость) памяти, занятой сведениями об отражаемом понятии, поскольку понятие формируется на основе сведений, содержащейся в памяти ЛПР (или памяти компьютера). Имеет место существенное различие между А и I Если А всегда принято выражать числом и, следовательно, выполняется закон тождества А Ь то информация I ^-"чувственная" информация по терминологии работы [20]; Н «логическая" информация, в отличие от I не может быть объектом непосредственного |
47 Действительно, проблема информационного обеспечения управления, выбора инноваций на рынке информационных услуг связана, в свою очередь, с выявлением и оценкой свойств и характеристик факторов, выступающих основой дальнейшей оценки и анализа (экономических измерений) информационных инноваций. При этом, по-существу, рассматриваются основные направления изучения информационных продуктов и услуг: в синтаксическом (изучение информации с точки зрения способов и техники ее передачи), семантическом (изучение информации с точки зрения ее содержания и интерпретации) и прагматическом аспектах (изучение ценности сообщений для получателя при использовании в процессе принятия решений) [105]. Все три типа проблем взаимосвязаны: чтобы быть использованной, информация должна быть принята и понята, а собирать информацию, приобретать тот или иной информационный продукт или услугу имеет смысл только в том случае, если она полезна. Содержание информационного подхода состоит в следующем. В предлагаемом в [21] подходе к построению дискретных информационных моделей выделяются два пассивных этапа оценки информации и один активный этап. Продуктами этих этапов, соответственно, являются: синтаксический срез информации, который рассматривается как мера отраженной в памяти ЛПР (или в памяти компьютера) элементной базы системы; семантический срез информации рассматривается как мера отраженной логической информации; продуктом активного этапа анализа и принятия решений выступает прагматический аспект информации. Сущность любого понятия (в нашем случае информационного продукта, услуги) при рассматриваемом подходе представляется как функция ряда составляющих, характеризующих изменения исходной собственной сущности этого понятия 48 Н = Г(Нп,Н Г)НО (1.1) где: Н логическая информация (сущность, потенциал) фактора (системные характеристики, свойства) объекта анализа как диалектическое единство исходной собственной сущности понятия, фактора; продукта и сущности процесса изменения (эволюции) понятия и изменения объема понят ия. Н„ исходная собственная сущность фактора; Нг, сущность процесса изменения (эволюции) понятия о факторе; Н, сущность изменения (эволюции) объема понятия о факторе Рассмотрим содержание и форму представления Н и ее составляющих Н,„ Нг, и Нь 1. Н„ исходная собственная сущность фактора, согласно основному закону классической логики обратно пропорциональна объему понятия об этом факторе, т.е.: Нп= ,1/п (1.2), Отметим, что .( и Н могут измеряться различными способами детерминированно и с помощью вероятностных характеристик. При детерминированном измерении можно принять различную форму усреднения (опосредования), в частности: я ± 1 У , П/.I I И : I ). 1=И среднее арифметическое ...-среднее геометрическое ........среднее гармоническое где: ^ ^ Л¡/АЛ—исходная (синтаксическая) информация о компоненте (факторе) рассматриваемого инновационного продукта (“информация восприятия” или элементная база); 49 А общее количество знаков, воспринимаемых измерительными приборами; ДА единица измерения, с точностью до которого оцениваается информация; побъем понятия. Объем понятия (п) зависит от аспекта рассмотрения системы (элемента), а способ усреднения информации о факторе не обязательно является средним арифметическим, а может быть и иным, например, средним геометрическим или средним гармоническим. Отмстим также, что, в частности, п можно рассматривать и как объем (емкость) памяти, занятой сведениями об отражаемом понятии, поскольку понятие формируется на основе сведений, содержащейся в памяти ЛПР (или памяти компьютера). Имеет место существенное различие между А и I. Если А всегда принято выражать числом и, следовательно, выполняется закон тождества А = А, то информация .1(^'чувственная'’ информация по терминологии работы [21]; Н — “логическая” информация, в отличие от I не может быть объектом непосредственного чувственного восприятия, а является результатом логического осмысливания, что отражается в трактовке п) не только зависит от разрешающей способности выбранного измерительного прибора, но и (что принципиально важно) определяется значимостью для ЛПР измеряемой величины, т.е. целью измерений (хотя измеряемая величина от цели измерений не зависит). «Так, наличие или отсутствие личного автомобиля у конкретного гражданина фиксируется с точностью до ДА = I автомобиль. Напротив, сводные данные по производству автомобилей в стране приводятся с точностью до ДА = 10000 автомобилей, поскольку меньшее число автомобилей для страны в целом несущественно. Стало быть, если в большой стране производится 5 автомобилей в год, то информация о том, что пятеро ее граждан ежегодно становятся автомобилистами, составляет 5 бит, в то же время как государственная статистика, скорее всего, констатирует, что автомобильная промышленность в стране отсутствует» [21, с. 192]. Следовательно, уже при |