Проверяемый текст
Гагарин, Александр Владимирович; Системная оценка и выбор инноваций на рынке информационных услуг (Диссертация 2001)
[стр. 30]

30 П н=У д, 1ов(1-р ',) (1.12) Возникающая проблема связана с тем, что одна и та же информация может влиять не на одну подцель.
Тогда здесь может быть использована идея метода решающих матриц Г.
С.
Поспелова
[31].
При этом учитывается то, что информация обладает свойством сохранения потенциальной эффективности при многократном использовании.
Оценка информационного потенциала Н удобнее
меры относительной важности: ее можно суммировать, можно учесть не только р1но й ql.
Отметим, что в данном случае, как и при любом подходе к оценке степени соответствия, необходимо выбрать критерии оценки, разработать методику организации сложной экспертной процедуры, сочетая при необходимости экспертные оценки степени влияния с косвенными количественными оценками.
В различных науках об информации предпринимались попытки ее измерения.
Широко известна мера К.
Шеннона,
рекомендованная им для оценки передачи сообщений по каналам связи, меры В.
Хартли, П.
Бриллюэна, А.
Харкевича [117], также предложенные для оценки технических возможностей передачи информации.
Имелись попытки применения этих мер и для других целей.т Экономическая теория информации рассматривает информацию как ресурс, который используется в процессах принятия решений, определяющих поведение хозяйственной системы.
Общая оценка информации связывается с дополнительным эффектом в реализации функции системы, который получают при использовании данной информации в процессе принятия решений.
Обозначим через X множество хозяйственных ситуаций, в которых действует хозяйственная система.
Будем полагать, что реальная хозяйственная деятельность описывается
конечным множеством конкретных состояний XI.
Каждое XI принадлежит Хх это вектор, который представляет собой набор точно установленных переменных, например таких, как спрос на информационный продукт или услуги и т.д.
Допустим, что А множество точно установленных стратегий, доступных действий, которыми располагает рассматриваемое хозяйственное звено.
Каждое конкретное действие
вектор, описывающий возможное решение.
Множество
[стр. 58]

55 оценки можно получать как оценки относительной важности, относительного вклада информационного ресурса в реализацию соответствующей подцели.
Предложенная в [21] информационная мера степени влияния инновационного ресурса на реализацию подцелей позволяет учесть не только вероятность достижения подцели р\ но и вероятность того, что данная информация будет использована лицом, принимающим решение, при реализации подцели: № = Х ^ оёО -р ,) Возникающая при этом проблема, связана с тем, что одна и та же информация может влиять не на одну подцель.
В этом случае может быть использована идея метода решающих матриц Г.С.Поспелова [80].
При этом учитывается то, что информация обладает свойством сохранения потенциальной эффективности при многократном использовании.
Оценка информационного потенциала Н, удобнее
оценок относительной важности: их можно суммировать; можно учесть не только р\ но и qi.
Отметим, что здесь, как и при любом подходе к оценке степени целесоответствия необходимо выбрать критерии оценки, разработать методику организации сложной экспертной процедуры, сочетая при необходимости экспертные оценки степени целесоответствия с косвенными количественными оценками.
Эти вопросы подробно рассматриваются в 3-ей главе настоящей работы.
1.2.2.
Подход к оценке информационных ресурсов в системной теории экономической информации.
В различных науках об информации предпринимались попытки ее измерения.
Широко известна мера К.
Шеннона,
предложенная им для оценки

[стр.,59]

56 передачи сообщений по каналам связи; меры Хартли, Бриллюэна, Харкевича, также предложенные для оценки технических возможностей передачи информации.
Имелись попытки применения этих мер и для других целей.
Экономическая теория информации рассматривает информацию как ресурс, который используется в процессах принятия решений, определяющих поведение хозяйственной системы.
Общая оценка информации связывается с дополнительным эффектом в реализации функции системы, который получают при использовании данной информации в процессе принятия решений.
Обозначим через X множество хозяйственных ситуаций, в которых действует хозяйственная система.
Будем полагать, что реальная хозяйственная деятельность описывается
конечные множеством конкретных состояний x¡.
Каждое x¡ еХ это вектор, который представляет собой набор точно установленных переменных, например таких как спрос на информационный продукт или услуги и т.д.
Допустим, что А множество точно установленных стратегий, доступных действий, которыми располагает рассматриваемое хозяйственное звено.
Каждое конкретное действие
ак вектор, описывающий возможное решение.
Множество
действий может также включать и "бездействие", то есть продолжение проведения стратегии, действующей в данный момент.
Выявление перечня возможных действий и множества вероятных хозяйственных ситуаций сложный творческий процесс, зависящий от способностей, опыта, эрудиции лиц, ответственных за принятие решений в организации (ЛПР).
Для каждой пары “действие хозяйственная ситуация1' (ak,x¡) определим некоторую функцию (о следующим образом: если ЛПР считает, что результат действия ai при хозяйственной ситуации Х.
не хуже, чем результат действия а2 в ситуации х2, то co(abXi) > а)(а2,х2).
Функцию со назовем функцией выгоды.
Она существует, если всегда можно сравнить любые две пары "действие

[Back]