|
146 ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ Как показал анализ, имеющийся разрыв между проблемами разработки и внедрения является следствием нарушения принципа целостности системы. В результате в области организации и управления финансово-промышленными группами сложилось положение, когда разрабатываемые и создаваемые модификации организационных моделей малоэффективны при их практическом использовании в силу неустойчивости получаемых решений. Причиной этого является низкая адекватность ограничений в задачах названного класса. Поэтому на практике до сих пор преобладает «стихийное» обеспечение надежности функционирования ФПГ в виде содержания скрытых финансовых резервов, жесткой централизации управления, неоправданной «миграции» капитала внутри ФПГ в пределах коротких интервалов планирования (квартал, год) и пр. Результаты нашего исследования в определенной степени преодолевают этот недостаток и могут быть использованы в практике организационного и экономического анализа при проектировании и функционировании ФПГ. В этом основная практическая ценность выполняемого исследования. Конкретные содержательные выводы теоретического, научноприкладного характера, полученные автором работы, сводятся к следующему: 1. Представлены методические положения теории надежности сложных технических и промышленных систем, дополненные на основе системного подхода, общей теории систем и кибернетики. В научной литературе авторы рассматривают надежность сложных технических и производственных систем без должной увязки надежности элементов, надежности выполнения заданных функций и эффективной формы организации системы. Современную организацию производства отличает системный и, в первую очередь, кибернетический подход к структурному анализу производства как динамической системы. Надежной будем считать такую ПС, в которой при заданных: надежности элементов, качестве выполнения функций и прогрессивной структуре организации, обеспечивается максимально возможное достижение поставленной цели. Проблема организационного обеспечения надежности современных производственных систем требует разработки научно-обоснованных методов резервирования материальных и финансовых ресурсов (а также их экономически целесообразного соотношения), при одновременной оптимизации организационной структуры, гибкости технологии и поддержания заданной технической надежности отдельных элементов. Экономическое обеспечение надежности систем означает, с одной стороны, анализ инвестиционной возможности предприятий; с другой стороны, определение реальной цены потребления (и отказа) системы. 2. В данной работе проведен анализ состояния СТС в отраслях топливноэнергетического комплекса: трубопроводном транспорте, нефтехимической, нефтеперерабатывающей и нефтегазодобывающей отраслях (на примере Тюменской области). |
рования на изменение потребностей населения в условиях рыночной экономики. Неопределенность усиливается при расширении горизонтов стратегического планирования. Для ликвидации возможности срывов также необходимы резервы. Влияние неопределенности “усугубляется” быстрыми темпами научно-технического прогресса: “Если раньше временные рамки первых стадий НТО вообще выходили за горизонты даже долгосрочного планирования и не требовали особо крупных инвестиций, то теперь положение изменилось: сроки сократились, инвестиционные потребности научнотехнического прогресса выросли... Более того, существенно расширился и потенциальный спектр вариантов возможных в будущем нововведений” [22]. Наряду с возникновением принципиально новых технических решений продолжают совершенствоваться и традиционные виды оборудования, так как трудно предсказать полное исчерпание их технологических возможностей, отсюда неопределенность в предсказании “точек приложения'1инвестиций для обеспечения потребностей научно-технического прогресса. Проблема организационного обеспечения надежности современных производственных систем требует разработки научнообоснованных методов резервирования материальных и финансовых ресурсов (а также их экономически целесообразного соотношения), при одновременной оптимизации организационной структуры, гибкости технологии и поддержания заданной технической надежности отдельных элементов. 1.3. Организационно-экономические аспекты надежности систем Впервые вопрос о сложности динамических систем и важности применения термодинамических методов в теории управления поставил Дж. 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Управлять экономикой можно лишь опираясь на фундамент экономической науки, ценностные измерения. Только тогда процессы рыночного хозяйствования могут быть встроены в модели народнохозяйственного планирования. Но для решения этой задачи, по мнению профессора В.В. Новожилова, необходимо иметь модели, отображающие многочисленные взаимосвязи, присущие социально-экономической системе в целом и основанные на разработке математических методов и системного анализа. Как показал анализ, имеющийся разрыв между проблемами разработки и внедрения является следствием нарушения принципа целостности системы. В результате в области организации и управления финансовопромышленными группами сложилось положение, когда разрабатываемые и создавае*мые модификации организационных моделей малоэффективны при их практическом использовании в силу неустойчивости получаемых решений. Причиной этого является низкая адекватность ограничений в задачах названного класса. Поэтому на практике до сих пор преобладает ’’стихийное" обеспечение надежности функционирования ФПГ в виде содержания скрытых финансовых резервов, жесткой центратизации управления, неоправданной "миграции’*капитала внутри ФПГ в пределах коротких интервалов планирования (квартат, год) и пр. Результаты нашего исследования в определенной степени преодолевают этот недостаток и могут быть использованы в практике организационного и экономического анализа при проектировании и функционировании ФПГ. В этом основная практическая ценность выполненного исследования. Конкретные содержательные выводы теоретического, научноприкладного характера, полученные автором работы, сводятся к следующему. 1. Соискателем разработаны методические положения теории надежности сложных технических и промышленных систем на основе системного подхода, общей теории систем и кибернетики. В научной литературе авторы рассматривают надежность сложных технических и производственных систем без должной увязки надежности элементов, надежности выполнения заданных функций и эффективной формы организации системы. Современную организацию производства отличает системный и, в первую очередь, кибернетический подход к структурному анализу производства как динамической системы. Надежной будем считать такую ПС, в которой при заданных: надежности элементов, качестве выполнения функций и прогрессивной структуре организации, обеспечивается максимально возможное достижение поставленной цели. Проблема организационного обеспечения надежности современных производственных систем требует разработки научно-обоснованных методов резервирования материальных и финансовых ресурсов (а также их экономически целесообразного соотношения), при одновременной оптимизации организационной структуры, гибкости технологии и поддержания заданной технической надежности отдельных элементов. Экономическое обеспечение надежности систем означает, с одной стороны, анализ инвестиционной возможности предприятий; с другой стороны, определение реальной цены потребления (и отказа) системы. 2. В диссертационной работе проведен анализ состояния СТС в отраслях топливно-энергетического комплекса: трубопроводном транспорте, нефтехимической, нефтеперерабатывающей и нефтегазодобывающей отраслях (на примере Республики Башкортостан). Обеспечение надежного функционирования, увеличение долговечности оборудования в отраслях ТЭК могут быть успешно решены при условии предупреждения отказов в системе внедрением методов неразрушающего контроля; таким образом, приоритетным направлением технической политики является переход к выборочному ремонту на базе информа |