Проверяемый текст
Родионова, Людмила Николаевна; ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ (Диссертация 1998)
[стр. 28]

28 покупке пакетов акций, в основном, для западных инвесторов на постоянно функционирующих фондовых биржах.
Мобилизация внутренних инвестиционных ресурсов является первоочередной задачей: имеющиеся накопления российских граждан настолько значительны, что мобилизация хотя бы части этих средств позволила бы (в том числе через развитие рынка капиталов) осуществить реструктурирование многих российских предприятий.
Рост внутренних инвестиций безусловно важен для привлечения иностранных инвесторов.
Следует отметить, что доля накоплений в структуре расходов населения сокращается: совокупный объем сбережений граждан России составил в
2001 г.
22,7 % от доходов (214 трлн.
руб.), а в 2000 г.
28,7 % .
Расчет группы мониторинга внутреннего рынка Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ФКЦБ) показывает, что в
2002 г.
инвестиционный потенциал населения России будет держаться на уровне приблизительно 170...
190 трлн.
руб., или около 10-15 % ВВП1.

Чековые фонды (ЧИФ).
В настоящее время 25 крупнейших фондов (7 % от общего количества) держат около 63 % всех активов отрасли, их акционерами являются около 59% всех акционеров российских ЧИФов.

Накопленный опыт работы чековых инвестиционных фондов за последние 3-4 года, особенности развития российского рынка ценных бумаг показали несовершенство действующего законодательства, необходимость реорганизации инвестиционных фондов, системы их налогообложения и учета,
внесение изменений в уставы.
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ).
Учредителями НПФ в России стали крупные промышленные предприятия, коммерческие банки и финансово-промышленные группы (ФПГ)* На начало
1999 г.
около двух тысяч предприятий были вкладчиками в НПФ.
Это примерно 87 % от общей суммы пенсионных взносов; остальные 13 % составляют взносы
физических лиц.
Только 5,4 % этих людей получали негосударственную пенсию.

Страховые компании.
Ситуация на российском рынке характеризуется достаточно высокой степенью концентрации страховых операций у небольшого числа страховых компаний на долю 100 наиболее крупных в
2000 г.
пришлось 12,1 трлн.
руб.
выплат или 58 % общего объема.

Соотношение общей суммы страховых взносов и стоимости ВВП, которое служит критерием уровня развития страхования, в
2000 г.
в России составило 1,3 %, тогда как в развитых странах этот показатель 6...
10 %2.
Таким образом, анализ элементного состава фондового рынка показал, что лишь незначительная часть потенциальных объектов и субъектовреально представлена и действует в фондовой системе России.

Исследование банковской системы (БС) предполагает: изучение подсистемы элементов; 1Леонов О.
Пришельцы.
// Эксперт.
2002.
№ 15.
2 Отчет Минэкономразвития России «Об итогах социально-экономического развития российской федерации в 2001 году».
М.
2002.
16, 46-49 с.
[стр. 58]

в этом случае выступают в роли профессионалов), с другой сами пользуются услугами профессиональных участников рынка ценных бумаг.
Мобилизация внутренних инвестиционных ресурсов является первоочередной задачей: имеющиеся накопления российских граждан настолько значительны, что мобилизация хотя бы части этих средств позволила бы (в том числе через развитие рынка капиталов) осуществить реструктурирование многих российских предприятий.
Рост внутренних инвестиций безусловно важен для привлечения иностранных инвесторов.
Следует отметить, что доля накоплений в структуре расходов населения сокращается: совокупный объем сбережений граждан России составил в
1995 г.
22,7 % от доходов (214 трлн.
руб.), а в 1994 г.
28,7 % .
Расчет группы мониторинга внутреннего рынка Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ФКЦБ) показывает, что в
1996 г.
инвестиционный потенциат населения России держался на уровне приблизительно 170...190 трлн.
руб., или около 10-15 % ВВП
[24].
Во всем мире коллективных инвесторов подразделяют на три категории: депозитарного типа (коммерческие банки, взаимные сбсрбанки, кредитные союзы); контрактно-сберегательного типа (компании по страхованию жизни и имущества, пенсионные фонды); инвестиционного типа (взаимные фонды паевые или открытые инвестиционные, траст-фонды, инвестиционные компании закрытого типа, закрытые инвестиционные фонды).
Чековые фонды (ЧИФ).
В настоящее время 25 крупнейших фондов (7 % от общего количества) держат около 63 % всех активов отрасли, их акционерами являются около 59% всех акционеров российских ЧИФов.

Наметилось абсолютное сокращение количества фондов: 01.07.95г.
их было 596; 01.05.96г.
350.
Накопленный опыт работы чековых инвестиционных фондов за последние 3-4 года, особенности развития российского рынка ценных бумаг показали несовершенство действующего законодательства, необходимость реорганизации инвестиционных фондов, системы их налогообложения и учета.

Особенно актуальным это стало в связи с вы

[стр.,59]

ходом Федерального закона “Об акционерных обществах”, в соответствии с которым все акционерные общества, включая инвестиционные фонды, должны внести определенные изменения в свои уставы и зарегистрировать их.
В частности, уставной капитал должен быть зарегистрирован равным номинштьной стоимости купленных акционерами акций.
Если эта величина меньше величины, зарегистрированной ранее, до выхода закона, регистрационная палата регистрирует это как уменьшение уставного капитала со всеми вытекающими последствиями.
Дополнительным фактором снижения жизнеспособности российских инвестиционных фондов, действующих как открытые акционерные общества, явился выход Закона “О рынке ценных бумаг”, в соответствии с которым функции регулирования, лицензирования и контроля деятельности инвестиционных фондов переданы ФКЦБ.
Минфин практически перестал заниматься проблемами инвестиционных фондов, а ФКЦБ не имеет пока отработанного механизма контроля и регулирования (не в части наказания, а в части помощи и содействия развитию).
Паевые фонды (ПИФ), К реальным инвестициям ни один ПИФ еще не приступил.
Поскольку ФКЦБ выступила инициатором создания паевых инвестиционных фондов без образования юридического лица, то ее стремление уложить действующие инвестиционные фонды в “прокрустово ложе” паевых фондов вполне понятно, хотя экономически не обосновано.
Основной довод в пользу паевых фондов, который приводится устранение двойного налогообложения, которое характерно для акционерных инвестиционных фондов (налог на прибыль АО и подоходный налог с дивидендов в среднем каждый акционер отдает 44% от прибыли).
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ).
Учредителями НПФ в России стали крупные промышленные предприятия, коммерческие банки и финансово-промышленные группы (ФПГ).
На начало
1996 г.
около двух тысяч предприятий были вкладчиками в НПФ.
Это примерно 87 % от общей суммы пенсионных взносов; остальные 13 % составляют взносы


[стр.,60]

физических лиц.
Только 5,4 % этих людей получали негосударственную пенсию.

Самая большая проблема для них возможность дискредитации самой идеи негосударственного пенсионного обеспечения.
Страховые компании.
Ситуация на российском рынке характеризуется достаточно высокой степенью концентрации страховых операций у небольшого числа страховых компаний на долю 100 наиболее крупных в
1995г.
пришлось 12,1 трлн.
руб.
выплат или 58 % общего объема.

Несмотря на бурный рост числа страховых компаний и расширение спектра предлагаемых услуг, потребности экономики в качественных страховых услугах удовлетворяются далеко не в полной мере.
Соотношение общей суммы страховых взносов и стоимости ВВП, которое служит критерием уровня развития страхования, в
1995 г.
в России составило 1,3 %, тогда как в развитых странах этот показатель 6...10 % [29].
Таким образом, анализ элементного состава фондового рынка показал, что лишь незначительная часть потенциальных объектов и субъектов реально представлена и действует в фондовой системе России.

Банковский сектор с позиций внутренней организации обладает всеми необходимыми признаками системы как единства элементов, нахо• t дящихся во взаимной связи.
Исследование банковской системы предполагает изучение, во-первых, подсистемы ее элементов, во-вторых, исследование банковского сектора как относительно самостоятельного компонента экономической системы общества.
В России банковская система представлена двухуровневой структурой с центральным банком на верхнем уровне и коммерческими банками на нижнем уровне.
В системе рыночных отношений банковский сектор субординационно подключен капиталу в денежной форме.
По линии координационных связей банковский сектор взаимодействует с различными секторами эко

[Back]