|
152 3. Заключение Обсуждение результатов исследований Методами доказательной эпизоотологии практически опровергли ранее существовавшие в науке, практическом здравоохранении и ветеринарии многолетние представления о незначительном распространении лептоспирозной инфекции в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации. Эти представления оказались недостоверными и неподкрепленными научными доказательствами. Следует отметить, что существовавшие представления отрицательно сказались на оценке эпизоотического состояния региона. Они не нацеливали специалистов на решение уже давно существовавшей проблемы и практически усыпляли бдительность регионального здравоохранения. Сложилось так, что еще в 50-х годах прошлого столетия случаи заболевания людей и животных лептоспирозом в этом регионе имели место, но они диагностировались под другими диагнозами. Но уже в последующем десятилетии 20-го века это мнение было подвергнуто ревизии, а в последующем и опровергнуто работами Т.В. Щекотуровой, В.Л. Щекотурова, Н.А. Рыбаковой, В.В. Сочнева (1990, 1991, 1994, 1996 гг.). Разделяя точку зрения и научные положения этих исследователей, мы усиленно проводили поиск научных доказательств широкого распространения лептоспирозов в регионе, изучили предпосылки формирования и функционирования инфекционной паразитарной системы лептоспирозной инфекции в условиях Северо-Западного региона России. Основываясь на работах Н.А. Рыбаковой, Е.А. Меренковой, А.А. Алиева проанализировали экологический фон, природно-климатические традиционные условия, трудовой хозяйственнодеятельности направления населения, сравнили их с результатами скрининговых исследований людей, |
405 ческой ситуации по вышеуказанным монои микстинфекциям, выявление и изыскание более эффективных средств и способов, и организационных подходов, снижающих эпизоотическую напряженность и болезненное проявление этих патологий. За основу научного обоснования мероприятий приняты комплексность и дифференциация по направленности их действий на первичные и вторичные движущие силы эпизоотического проявления этих инфекций. Адекватно эпизоотическому состоянию, специальным и финансовым возможностям организации мероприятий в городе разработали региональную схему-модель профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при монои микстинфекциях плотоядных в городе (табл. 2.76 2.77 см. выше). 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Существовавшее в науке, в практическом здравоохранении и ветеринарии многолетнее представление о незначительном распространении лептоспирозной инфекции в условиях Северного и Северо-Западного экономических районов Российской Федерации, оказалось не достоверным и не подкрепленным научными доказательствами. Это отрицательно сказалось на эпизоотическом состоянии региона. Более того, оно не нацеливало творческую мысль на решение уже давно существовавшей проблемы и практически усыпляло бдительность регионального здравоохранения. Сложилось так, что еще в 50-х годах прошлого столетия случаи заболевания людей и животных лептоспирозом в этом регионе имели место, но они диагностировались под другими диагнозами. Но уже в последующем десятилетии 20 века это мнение было подвергнуто ревизии, а в последующем и опровергнуто работами Т. В. Щекотуровой, В. Л. Щекотурова, Н. А. Рыбаковой, В. В. Сочнева (1990, 1991, 1994, 1996 гг.). 406 Разделяя точку зрения и научные положения этих исследователей, мы усиленно проводили поиск научных доказательств более значительного распространения лептоспирозов в регионе, изучили предпосылки формирования и функционирования инфекционной паразитарной системы лептоспирозной инфекции в условиях Северного и Северо-Западного регионов России. Совместно с Н.А. Рыбаковой, Е.А. Меренковой проанализировали природно-климатические условия, хозяйственно-экологический фон, традиционные направления трудовой деятельности населения и сравнили с результатами скрининговых исследований людей, домашних и диких животных на лептоспироз и установили (на примере Вологодской области), что ИПС лептоспироза функционирует практически на всей территории региона несмотря на то, что с.-х. производство сконцентрировано только в южной (лесостепной) зоне. Следовательно имеюш;иеся случаи заболевания с.-х. животных не являются приоритетным источником возбудителя и эпидемической проекции лептоспироза на всей территории региона. Изучение природно климатических условий, бонитета с.-х. и лесных угодий в этом субъекте федерации дало основание ученым географического и экономического направлений разделить территорию области на 3 ландшафтных зоны, выделив в них 33 ландшафтных района. В последней четверти прошлого столетия проведена серия эпизоотологических и эпидемиологических исследований по изучению распределения доминируюш,их хозяев возбудителей туляремии, клещевого энцефалита, болезни Лайма и ГЛПС и районирование территории региона по этим показателям. Оно совпало с ландшафтным ее районированием. Действительно большая часть территории области покрыта лесами. Болота и озера составляют более 20% ее территории, здесь протекают 7 довольно крупных рек (Суда, Сухона, Шексна, Двина, Вага, Чагодоща, Юг), а с севера на юг ее пересекает система Волго-Балтийского канала. Кубинское, Онежское, Важе и Белое озера и Рыбинское водохранилище значительно дополняют водное зеркало области. В 90-х годах прошлого столетия здесь имелось достаточно крупное поголовье с.-х. животных (631 тыс. крупного рогатого |