Проверяемый текст
Меренкова Елена Александровна. Эпизоотическая и эпидемическая проекция инфекционной паразитарной системы лептоспироза (Диссертация 2004)
[стр. 21]

21 риска заражения животных в природных очагах разной биологической и экологической структуры при различной напряженности эпизоотического процесса.
Ей и ее учениками предложена система прогнозов интенсивности эпизоотии и эффективного подавления природных очагов лептоспирозной инфекции как контроль за функционированием инфекционной паразитарной системы лептоспироза.
В.Ю.
Литвин
[62, 63, 64, 117] отмечает, что главным направлением изучения природной очаговости лептоспироза является определение динамики численности возбудителя инфекции в природных очагах, динамики лаймопотенциала и риска заражения людей в них.
Природные очаги лептоспироза являются активными только в летний период [8, 40, 78, 106, 113, 147, 152, 181, 185, 199, 200, 204, 205].
В.Л.
Щекотуров [204], изучая антропургические очаги лептоспироза, установил территориальную неравномерность и различную интенсивность его эпизоотического проявления в популяции крупного рогатого скота.
Функционирование экологической паразитарной системы лептоспироза нашло отражение в трудах многих исследователей [72, 73, 86, 96, 103, 129, 150, 153, 181, 197].
Изучение закономерностей природно-очаговой и экологической характеристики лептоспироза отражено и в трудах других исследователей [45, 106, 113, 147, 159].
Многие исследователи высказывают свое несогласие о доминанте лептоспироза животных в южной части России [67, 68, 170, 171, 183].
Недооценка роли и места лептоспироза в формировании нозологического профиля инфекционной патологии животных и человека в условиях европейского севера России
привела к ослаблению здесь профилактических мероприятий и, как следствие, к повышению заболеваемости животных и людей лептоспирозом в изучаемом регионе, значительно превышающей среднероссийский уровень [65, 112].
О краевой эпизоотологии паразитарной системы лептоспироза имеется множество сообщений [16, 23, 33, 34, 49, 50, 54, 55, 77, 88, 107, 108, 134, 136, 146, 149, 151, 159, 160, 162, 164, 169, 184, 195, 206, 211], а также об
[стр. 18]

18 В научной литературе мы установили многочисленные сообщения о различных аспектах природной очаговости лептоспироза животных и человека.
Лептоспироз в отечественной и зарубежной науке давно рассматривается как эталон природно-очаговой болезни.
Наиболее полно и всесторонне изучена природная очаговость лептоспироза на примере природного очага, сформировавшегося в окрестностях озера Неро в Ярославской области (5).
В 1983 году (87) подведены итоги по изучению природной очаговости лептоспироза за предшествующие 40 лет, намечены дальнейшие перспективы исследований в этом направлении.
Ряд исследователей и в первую очередь Е.
В.
Карасева (87) отметили, что лептоспироз является наиболее широко распространенной болезнью с выраженной природной очаговостью, встречающейся на всех континентах.
Исследователи высказали общее мнение о том, что 39,5% всех отечественных публикаций (998 из 2526) о лептоспирозе животных и человека непосредственно относятся к изучению его природной очаговости.
В настоящее время Е.
В.
Карасевой и ее учениками разработана методика определения степени риска заражения животных в природных очагах разной биологической и экологической структуры при различной напряженности эпизоотического процесса.
Исследователи предложили систему прогнозов интенсивности эпизоотии и эффективного подавления природных очагов лептоспирозной инфекции, как контроль за функционированием инфекционной паразитарной системы лептоспироза.
В.
Ю.
Литвин,
изучая функциональную организацию паразитарных систем природных очагов лептоспироза (61, 62, 63, 115, 116) отметил, что наиболее актуальными направлениями являются изучение динамики численности возбудителя инфекции в природных очагах, формирования и динамики лоймопотенциала природного очага, а также риска заражения людей в природном очаге.
По его мнению, в ряде регионов Российской Федерации активное функционирование инфекционной паразитарной системы в природных очагах лептоспироза отмечается только в летний (пастбищный) период.


[стр.,19]

19 Изучению природной очаговости лептоспироза посвятили свою научную деятельность многие отечественные исследователи (6, 38, 78, 94, 105, 112, 146,152,178,182,198, 199, 203, 204).
В.
Л.
Щекотуров (203), изучая проявление ИПС лептоспироза в популяциях сельскохозяйственных животных в различных районах Вологодской области, установил территориальную неравномерность ее эпизоотического проявления в популяции крупного рогатого скота, и высказал предположение о существовании природных и антропургических очагов лептоспирозной инфекции в прибрежных районах и водоразделах области.
Р1м описаны интенсивные и экстенсивные показатели эпизоотического проявления функционирующей ИПС лептоспироза в Северном экономическом районе.
Вопросы функционирования экологической паразитарной системы лептоспироза с вовлечением широкого круга возбудителей в природных очагах нашли отражение в трудах многих отечественных исследователей (22, 71, 72, 86, 96, 103, 115, 128, 150, 152, 178, 195, 196).
В России и в странах ближнего зарубежья, входящих в состав бывшего СССР, проведен большой объем поисковых работ с целью изучения закономерностей природноочаговой и экологической характеристики инфекционной паразитарной системы лептоспироза (38, 94, 105, 112, 146, 162).
Было высказано мнение о большей ее территориальной приуроченности к южным районам страны, как регионам, благоприятствующим активизации факторов передачи возбудителя в популяциях облигатных и факультативных хозяев.
Однако анализируя степень изученности проблемы, необходимо заключить, что вряд ли можно согласиться с мнением о незначительном распространении лептоспироза в северных регионах страны.
И неслучайно многие исследователи сделали попытки опровергнуть такое представление (66, 67, 166, 167, 170, 180).
Это подтверждает, что и сегодня особенности лептоспироза в региональном плане изучены крайне недостаточно.
Недооценка роли и места лептоспироза в формировании нозологического профиля инфекционной патологии животных и человека в условиях Европейского Севера России
привели к ослаблению профилак

[стр.,20]

20 тических мероприятий и, как следствие, к повышению заболеваемости животных и людей лептоспирозом в изучаемом регионе, значительно превышающей среднероссийский уровень (64, 111).
Ряд исследователей за последнее время особое внимание уделяют изучению краевой эпизоотологии лептоспирозов.
Об особенностях эпизоотического и эпидемического проявления инфекционной паразитарной системы лептоспироза сообщали многие отечественные исследователи (211, 193, 181, 174, 160, 156, 149, 135, 133, 107, 106, 88, 54, 53, 49, 21, 31, 145, 151, 32, 14, 205, 158, 187, 165, 155, 47 и др.).
Ряд других исследователей также сообщают об эпидемических и эпизоотических особенностях проявления современного лептоспироза (13, 82, 89, 113, 190, 205, 207, 208, 214 и др.).
Отдавая должное исследователям изучавшим краевую эпизоотологию лептоспирозов и их эпидемиологические особенности, следует отметить, что региональные особенности лептоспирозов в условиях Европейского Севера до конца не изучены и не объяснены.
В настоящей работе мы поставили целью посильно восполнить пробелы в изучении эпизоотического и эпидемического проявления лептоспирозной инфекции в условиях Европейского Севера России, расшифровать отдельные ее региональные особенности с учетом наполнения биои агроценозов обитателями, ландшафтно-эпидемиологических характеристик и на этой основе откорректировать и чаемого региона.
В работах по исследованию основного этиологического фактора лептоспироза человека и животных большинство авторов считают, что в это понятие должны входить вирулентность и количество проникшего в организм возбудителя этой инфекции, ворота инфекции проникновения возбудителя, резистентность восприимчивого макроорганизма, факторы внешней среды, включая и ассоциативные связи биоагентов.
научно обосновать систему мероприятий по снижению микробного прессинга в различных ландшафтных районах изу

[Back]