Проверяемый текст
Ананьев Николай Сергеевич. Методы и средства анализа данных в системах поддержки принятия решений (Диссертация 2005)
[стр. 105]

их существования и эксплуатации.
Такое оценивание заключается в сравнительном анализе страхователей по их характеристикам (далее для краткости под страхователем будем понимать субъекта страховой операции, который характеризуется всей совокупностью характеристик личных и предмета его страхования автомобиля, имущества и т.п.) и их ранжировании с позиции величины страхового риска.
Поэтому задача оценивания риска с целью его прогнозирования по существу может быть представлена как задача сравнения страхователей по их характеристикам и предметов страхования, результатам которого ставятся в соответствие страховые риски р(.
Очевидным желанием при проведении такого сравнительного анализа является отыскание характеристики или ряда характеристик, которые указывали бы на величину страхового риска.
Однако при этом исследователю приходится сталкиваться с проблемой принятия решения в условиях неопределенности исходных данных.
Неопределенность вызвана допущениями в построении моделей страховых рисков, ограниченностью объемов, условий, измеряемых (количественных) параметров, неполнотой исходных данных, необходимых для определения показателей рисков, а также методическими погрешностями соответствующего математического аппарата.
Большинство из перечисленных причин, в силу специфики страхования,
нс носит вероятностной природы, вследствие чего при проведении оценки рисков приходится использовать интервальные оценки (возможные диапазоны изменения данных).
Ясно, что в такой ситуации расчеты по сравнительной оценке рисков страхователей целесообразно осуществлять методами, принципиально ориентированными на учет неопределенности информации.
Спецификой задачи сравнения страхователей является также использование набора частных критериев (показателей), имеющих различную природу (показатели возрастные, эксплуатационного качества
105
[стр. 115]

краткости под страхователем будем понимать субъекта страховой операции, который характеризуется всей совокупностью характеристик личных и предмета его страхования автомобиля, имущества и т.п.) и их ранжировании с позиции величины страхового риска.
Поэтому задача оценивания риска с целью его прогнозирования по существу может быть представлена как задача сравнения страхователей по их характеристикам и предметов страхования, результатам которого ставятся в соответствие страховые риски р{.
Очевидным желанием при проведении такого сравнительного анализа является отыскание характеристики или ряда характеристик, которые указывали бы на величину страхового риска.
Однако при этом исследователю приходится сталкиваться с проблемой принятия решения в условиях неопределенности исходных данных.
Неопределенность вызвана допущениями в построении моделей страховых рисков, ограниченностью объемов, условий, измеряемых (количественных) параметров, неполнотой исходных данных, необходимых для определения показателей рисков, а также методическими погрешностями соответствующего математического аппарата.
Большинство из перечисленных причин, в силу специфики страхования,
не носит вероятностной природы, вследствие чего при проведении оценки рисков приходится использовать интервальные оценки (возможные диапазоны изменения данных).
Ясно, что в такой ситуации расчеты по сравнительной оценке рисков страхователей целесообразно осуществлять методами, принципиально ориентированными на учет неопределенности информации.
Спецификой задачи сравнения страхователей является также использование набора частных критериев (показателей), имеющих различную природу (показатели возрастные, эксплуатационного качества
имущества, стоимостные показатели; технические характеристики, эргономические, физиологические факторы).
С этой точки зрения задача сравнительной оценки страхователей относится к классу т.н.
многокритериальных задач, методы решения которых предполагают принятие допущений, не соответствующих фактическим условиям жизнедеятельности страхователя и эксплуатации 115

[Back]