Проверяемый текст
Ананьев Николай Сергеевич. Методы и средства анализа данных в системах поддержки принятия решений (Диссертация 2005)
[стр. 35]

агрегирования многомерных данных.
1.5.
Анализ существующих подходов к обработке информации и обоснованию выбора альтернатив
Определение приоритетов при выборе направления развития компаний, корпораций, сферы услуг (медицинских, образовательных, социальной защиты), осуществляемых государственными и частными организациями, относится к существенно слабоструктурированным задачам, т.к.
содержит как качественные, так и количественные элементы, причем качественные, неопределенные, сложно формализуемые стороны являются доминирующими.
При их решении важен учет факторов, влияющих на политику реализации управленческих решений, такие как развитие информационных технологий, степень оснащенности средствами обработки информации, финансирование, демографическая ситуация, ценовая политика и т.п.
Высокая степень неопределенности в оценке этих факторов и отсутствие адекватных аналитических методов определения приоритетности выбора вариантов реализации политики поставленных целей обусловили широкое использование экспертных и эвристических методов в существующих процедурах обоснования основных направлений развития сложных объектов (систем).
Основу построения приоритетных рядов развития сложных систем составляют модели и методики оценки их эффективности.
Ранжирование вариантов осуществляется по величине их вкладов в эффективность, рассчитанных с использованием обобщенного показателя эффективности.
В методическом аппарате оценки эффективности сложных систем в качестве обобщенного показателя обычно используется абсолютная или относительная величина, количественно выражающая конечный результат их функционирования.
Поскольку эта задача в силу стоимостных ограничений
35
[стр. 33]

1.5.
Анализ существующих подходов к обработке информации и обоснованию выбора альтернатив
1.5.1.
Определение приоритетных рядов Определение приоритетов при выборе направления развития компаний, корпораций, сферы услуг (медицинских, образовательных, социальной защиты), осуществляемых государственными и частными организациями, относится к существенно слабоструктурированным задачам, т.к.
содержит как качественные, так и количественные элементы, причем качественные, неопределенные, сложно формализуемые стороны являются доминирующими.
При их решении важен учет факторов, влияющих на политику реализации управленческих решений, такие как развитие информационных технологий, степень оснащенности средствами обработки информации, финансирование, демографическая ситуация, ценовая политика и т.п.
Высокая степень неопределенности в оценке этих факторов и отсутствие адекватных аналитических методов определения приоритетности выбора вариантов реализации политики поставленных целей обусловили широкое использование экспертных и эвристических методов в существующих процедурах обоснования основных направлений развития сложных объектов (систем).
Основу построения приоритетных рядов развития сложных систем составляют модели и методики оценки их эффективности.
Ранжирование вариантов осуществляется по величине их вкладов в эффективность, рассчитанных с использованием обобщенного показателя эффективности.
В методическом аппарате оценки эффективности сложных систем в качестве обобщенного показателя обычно используется абсолютная или относительная величина, количественно выражающая конечный результат их функционирования.
Поскольку эта задача в силу стоимостных ограничений
решается в интересах поэтапного, пошагового совершенствования системы, необходимо, в конечном счете, уметь находить ответ на вопрос: какое средство, 33

[Back]