|
148 Высокая урожайность сорта Спартанка в 1990г., когда на отдельных полях она достигала по 100 и более центнеров зерна с 1 га, привела к тому, что уже в 1991г. сорт занимал в Краснодарском крае 621,6 тыс. га пшеницы или 50,3% посевов. В итоге сильное поражение болезнями, недобор урожая и качества зерна. Тут налицо проявилось противоречие между высоким монопольным потенциалом зерновой продуктивности Спартанки и возможностью ее реализации в производстве. Поскольку под озимую пшеницу используют большей частью пропашные поздно убираемые предшественники, а сев проводится в поздние сроки, зачастую по плохо подготовленной почве, реализовать свой высокий зерновой потенциал в таких условиях сорт Спартанка в полной мере не мог. Широкое распространение сорта, способствовало, по мнению ученых [94], быстрому снижению его устойчивости к листовым болезням, что в дальнейшем привело к сокращению площадей, занятых под этим сортом. С 1991г. ускоренными темпами на поля Кубани внедрялся высокопродуктивный, короткостебельный сорт Юна. В 1995г. он занял максимальную посевную площадь 416,3 тыс. га или 37,5% от общей посевной площади озимой пшеницы в Краснодарском крае (рис. 13). Ника Кубани 1,7% Соратница 10,6% Олимпия 2 4,9% Скифянка 17,6% Рис. 13. Структура посевных площадей озимой пшеницы в Краснодарском крае в 1995 г., уборочная площадь 1109,8 тыс. га, урожайность 32,0 ц с 1 га Прочие 23,0% Спартанка 4,7% |
66 наибольший удельный вес в общей площади -31,2%, или 384 тыс. га (рис. 8). Олимпия 2 Спартанка 31,2% Замена 2,2% 2,6% Партизанка 20,6% ()нимпия 122)% Обрий 3,3% Прочие 16,3% Краснодарская 57 9,6% Безостая 1 2,2% Рисунок 8 Структура посевных площадей озимой пшеницы в Краснодарском крае в 1990 г., уборочная площадь 1232,4 тыс. га, урожайность 56,0 ц с 1 га Высокая урожайность сорта Спартанка в 1990г., когда на отдельных полях она достигала по 100 и более центнеров зерна с 1 га, привела к тому, что уже в 1991г. сорт занимал в Краснодарском крае 621,6 тыс. га пшеницы, или 50,3% посевов. В итоге, сильное поражение болезнями, недобор урожая и качества зерна. Тут налицо проявилось противоречие между высоким монопольным потенциалом зерновой продуктивности Спартанки и возможностью ее реализации в производстве. Поскольку под озимую пшеницу используют большей частью пропашные, поздно убираемые предшественники, с высокой долей площадей, засеянных в поздние сроки, с большим удельным весом некачественно подготовленной почвы, реализовать свой высокий зерновой потенциал в таких условиях сорт Спартанка в полной мере не мог. Широкое распространение сорта, способствовало, как мы считаем, быстрому снижению его устойчивости к листовым болезням, что в дальнейшем привело к сокращению площадей, занятых под этим сортом. С 1991г. ускоренными темпами на поля Кубани внедрялся высокопродуктивный, короткостебельный сорт Юна. В 1995г. он 67 занял максимальную посевную площадь 416,3 тыс. га, или 37,5% от общей посевной площади озимой пшеницы в Краснодарском крае (рис. 9). Прочие 23,0% Соратница 10,6% Ника Кубани 1,7% Юна 37,5% Олимпия 2 4,9% Скифянка 17,6% Спартанка 4,7% Рисунок 9 Структура посевных площадей озимой пшеницы в Краснодарском крае в 1995г., уборочная площадь 1109,8 тыс. га, урожайность 32,0 ц с 1 га На момент районирования интенсивный сорт Юна отличался комплексной устойчивостью к бурой, желтой, стеблевой ржавчинам, в слабой и средней степени поражался септориозом и фузариозом колоса. Но огромный ареал, который он занял (Северный Кавказ, Украина, Закавказье и Республики Средней Азии), более чем миллионногектарное поле, возделываемое по интенсивной технологии, способствовал сильному развитию патогенов, которые и сократили жизнь указанного сорта. Уже через пять лет он потерял устойчивость к болезням. Очередной раз сработали «фитопатологические грабли». Также здесь уместен селекционный афоризм: «Трагедия сорта в его популярности». После 1995г. произошло значительное ухудшение агротехники возделывания озимой пшеницы, что потребовало внедрения в производство высокоадаптивных сортов, в наименьшей степени снижающих урожайность при возделывании по пропашным предшественникам, некачественной обработке почвы, в поздние сроки сева, при минимальном применении минеральных удобрений и средств химической защиты растений. В то же время, специалисты сельхозпредприятий сделали ставку на полукарликовые и |