160 Выводы академика А.А. Жученко о том, что в обозримом будущем прогресс в сельском хозяйстве будет происходить не столько благодаря развитию техники, сколько за счет совершенствования методов более эффективной адаптации агроэкосистем и агроландшафтов к варьирующим во времени и пространстве факторам внешней среды, подтверждаются результатами наших исследований [46]. Сорт целесообразно изымать из производственного процесса тогда, когда доход, получаемый от этого сорта в расчете на 1 га, становится меньше средней величины. Расчет этого показателя необходимо осуществлять для каждого сорта индивидуально. Так наши расчеты для районированных в 1992 году сортов Юна и Скифянка показали следующее. Сорт Юна уже в 1995 году, т.е. на 4 год после районирования стал отставать по доходу с 1 га (рис. 18). Несколько дольше продержался сорт Скифянка до 1997 года. , ■ Сорт Скифянка без учета качества зерна Сорт Юна с учетом качества зерна * Сорт Юна без учета качества зерна Рис. 18. Динамика отклонения дохода с 1 гектара от среднего значения для сортов Юна и Скифянка Вместе с тем, сортосмена не является бесплатной для хозяйствующего субъекта. Издержки на нее складываются из затрат, связанных с приобретением элитных семян нового сорта, и возможных дополнительных |
96 3.3. Экономическая эффективность сортообновления и сортосмены озимой пшеницы Ежегодно научными учреждениями страны создается несколько новых сортов имеющих более высокую урожайность и качество зерна. В этой связи представляется интересным анализ того когда необходимо осуществлять сортосмену и каковы экономические результаты этих мероприятий. Сорт целесообразно изымать из производственного процесса тогда, когда доход, получаемый от этого сорта в расчете на 1 га, становится меньше средней величины. Расчет этого показателя необходимо осуществлять для каждого сорта индивидуально. Так наши расчеты для районированных в 1992 году сортов Юна и Скифянка показали следующее. Сорт Юна уже в 1995 году, т.е. на 4 год после районирования ст&ч отставать по доходу с 1 га (Рис. 10). Несколько дольше продержался сорт Скифянка-до 1997 года. 20000 15000 10000 5000 0 -5000 -10000 -15000 ■ ■Д — Сорт Скифянка с учетом качества зерна Ш -Сорт Скифянка без учета качества зерна — А— Сорт Юна с учетом качества зерна * Сорт Юна без учета качества зерна Рис. 10 Динамика отклонения дохода с 1 гектара от среднего значения для сортов Юна и Скифянка Дальнейшее возделывание данных сортов будет экономически нецелесообразным, поскольку будет сопряжено с дополнительными косвенными издержками, связанными с неполученным доходом. Следовательно, сорта Юна и Скифянка должны быть заменены новыми, более урожайными сортами. Вместе с тем, сортосмена, не является бесплатной для хозяйствующего субъекта. Издержки на нее складываются из затрат, связанных с приобретением элитных семян нового сорта, и возможных дополнительных затрат, связанных с изменением сортовой агротехники. Поэтому данный процесс должен получить экономическую оценку. Основными показателями, экономического анализа сортосмены, по нашим наблюдениям, следует считать экономический эффект, отношение экономического эффекта к затратам на внедрение нового сорта, и сумму экономического эффекта в расчете на 1 гектар внедрения нового сорта. Если при оценке не учитывать затраты на приобретение элитных семян, то возможно применение и такого показателя, как годовой экономический эффект. Для расчета экономического эффекта применяется следующая формула: В = I (( Dni Dbi ) * Si ) С / = 1 Dni = Uni * Pni Cni Dbi = Ubi * Pbi Cbi ’ ГДе В -экономический эффект от внедрения нового сорта С суммарные затраты на внедрение сорта, руб Si площадь внедрения нового сорта в i-м году, га Dni, Dbi чистый доход с гектара в i-м году, руб. соответственно по новому и базисному сортам Uni, Ubi урожайность нового и базисного сортов в i-м году с 1 га, тонн Pni, Pbi цена зерна нового и базисного сортов в i-м году, руб. за 1тонну Cni, Cbi затраты на 1га по новому и базисному сортам в i-м году, руб. |