|
164 Таблица 45 Эффективность сортосмены озимой пшеницы в разрезе хозяйств, 1995-1999 гг. (в среднем) Хозяйство Среднегодовая площадь внедрения, тыс. га. Среднегодовой экономический эффект, млн. руб. Дополнительный чистый доход с 1 га, тыс. руб АО Красногвардеец 0,5 0,9 1,82 АО Дружба 2,8 5,0 1,80 АОГО Привольное 3,1 3,2 1,03 АОПЗ Нива 2,1 2,1 1,02 ААФПЗ Победа 4,0 4,0 1,00 АО Исток 0,9 0,6 0,68 АОПЗ Воля 1,8 1,0 0,57 АОПЗ Колос 3,1 0,0 0,01 АОПЗ Урожай 1,9 0,0 0,00 АО Приазовье 1,1 0,0 -0,03 АО Родина 1,3 -1,6 -1,24 АО Куб.степь 0,8 -1,1 -1,28 АО Кубань 1,2 -2,2 -1,90 АО Россия 0,7 -1,4 -1,93 Важным становится соблюдение всех тех аротехнологических условий, которые требует данный сорт. Сорт должен быть расположен в том месте севооборота, для которого он создавался, должны быть обеспечены оптимальные сроки сева, проведена своевременная защита растений от болезней и вредителей и так далее. Кроме того, критерием необходимости внедрения нового сорта должна быть более высокая урожайность этого сорта по сравнению С уже возделываемыми или более высокое качество зерна при урожайности не ниже, чем урожайность базисного сорта. Так, например, хлеборобы АОПЗ "Урожай" при существующей технологии выращивания пшеницы не смогли реализовать более высокий потенциал качества, который имеет сорт Леда. В результате, возделывание этого сорта стало менее эффективным, нежели выращивание уже давно находящегося в производстве сорта ценной пшеницы Соратница. Конечно, кроме названных факторов можно назвать и другие — более высокая зимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и другие. Но это все вторичные по значимости факторы. Их следует анализировать, как говорится, "при прочих равных условиях", т.е. когда |
до 4759 %. В расчете на гектар получено в среднем 1,14 тыс. рублей дополнительной прибыли. В разрезе сортов наилучшие показатели по величине дополнительной прибыли с 1 га получены по сортам Уманка (2,34 тыс. руб. на 1 га), Половчанка (2,25 тыс. руб.). Зимородок (2,11 тыс. руб.), Победа 50 (1,99 тыс. руб.) и Эхо (1,84 тыс. руб.). Лишь два сорта Леда и Княжна пока еще не показали всех своих возможностей в производстве. Интересные данные получены в отношении сорта Руфа. Относительно низкая урожайность данного сорта по сравнению с базовыми сортами повлекла за собой недобор 2,26 тыс. тонн зерна. В то же время результаты сортосмены для данного сорта оказались положительными, что стало следствием более высокой цены зерна этого сорта (сорт занесен в реестр как сильный). Таким образом, в условиях Каневского района замена старых сортов сортом Руфа была обусловлена фактором качества зерна. Значительный интерес представляют также данные об эффективности сортосмены в разрезе хозяйств (Таблица 37). 99 Таблица 37 Эффективность сортосмены озимой пшеницы в разрезе хозяйств, 1995-1999 гг в среднем * 1 Хозяйство. Среднегодовая ■ площадь внедреЩ 8';. !:• ния, Щ тыс. га. *}*• Щ Среднегодовой Й ^^коношческищШ Ш1 эффект, j Ц Щ млн. руб. i 5; Д ополнит ельны й част ы й ig доход е тыс. руб. Я Ш ' кривая АО Красногвардеец 0,5 0,9 1,82 АО Дружба 2,8 5.0 1,80 АОПЗ Привольное 3,1 3,2 1,03 АОПЗ Нива 2,1 2,1 1,02 ААФПЗ Победа 4 4.0 1,00 АО Исток 0,9 0,6 0,68 АОПЗ Воля 1,8 1.0 0,57 АОПЗ Колос 3,1 0,0 0,01 АОПЗ Урожай 1,9 0,0 0,00 АО Приазовье 1,1 0.0 -0,03 АО Родина 1.3 -1,6 -1,24 АО Куб.степь 0.8 -1.1 -1,28 АО Кубань 1,2 -2,2 -1,90 АО Россия 0,7 -1,4 -1,93 А Как видно из таблицы, не во всех хозяйствах Каневского района сортосхмена сопровождалась положительными результатами. Наилучших результатов добились в таких хозяйствах, как АО «Красногвардеец», АО «Дружба, АОПЗ «Привольное, АОПЗ «Нива» и ААФПЗ «Победа». В этих акционерных обществах в результате внедрения новых сортов сумма чистого дохода с 1 гектара увеличилась на 1 тыс. рублей и выше. В то же время в 5 хозяйствах сортосмена привела к снижению суммы чистого дохода. Причиной таких результатов ст&а неудачный подбор предшественников для новых сортов, нарушение сортовой агротехники, поздние сроки сева. Таким образом, непродуманное внедрение новых сортов не всегда ведет к увеличению валовых сборов и получению дополнительного дохода. Важным становиться соблюдение всех тех агротехнологических условий, которые требует данный сорт. Сорт должен быть расположен в том месте себвооборота, для которого он создавался, должны быть обеспечены оптимальные сроки сева, проведена своевременная защита растений от болезней и вредителей и так далее. Кроме того, критерием необходимости внедрения нового сорта должна быть более высокая урожайность этого сорта по сравнению с уже возделываемыми или более высокое качество зерна при урожайности не ниже, чем урожайность базисного сорта. Так, например, хлеборобы АОПЗ «Урожай» при существующей технологии выращивания пшеницы не смогли реализовать более высокий потенциал качества, который имеет сорт Леда. В результате, возделывание этого сорта стало менее эффективным, нежели выращивание уже давно находящегося в производстве сорта ценной пшеницы Соратница. Конечно, кроме названных факторов можно назвать и другие более высокая зимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и другие. Но это все вторичные по значимости факторы. Их следует анализировать, как говорится, «при прочих равных условиях», т.е. когда необходимо выбрать из нескольких приблизительно равных по урожайности и по качеству зерна сортов. |