|
174 площадей на одно хозяйство, наблюдается увеличение урожайности и снижение себестоимости 1 ц зерна (табл. 47). По исследуемой совокупности хозяйств Центральной зоны края имеются большие колебания в размере предприятий по площади посевов зерновых культур. Их соотношение оценивается как 1:5. Средний размер посевной площади зерновых культур в расчете на одно хозяйство составляет 3,6 тыс.га. В более крупных хозяйствах по площади посева меньше производственные затраты в расчете на гектар. Урожайность зерновых в четвертой и пятой группах почти одинаковая и составляет 43,5 и 43,8 ц/га, что больше чем в первой группе на 7 ц или на 19%. производства зерна в Центральной зоне Краснодарского края, 2003-2005 гг. (в среднем) Таблица 47 Влияние размера посевных площадей на эффективность Показатели Посевные площади зерновых культур, тыс.га Итого в среднемдо 1,5 1,5-2,5 2,5-3,5 3,5-4,5 4,5 и более Количество хозяйств в группе 12 21 39 20 28 120 Зерновые культуры на одно хозяйство, тыс.га 1,8 2,2 3,0 4,8 6,7 3,6 Затраты на 1 га, тыс.руб. 3,8 3,5 3,2 з,з 3,2 3,3 Урожайность с 1 га, центнеров 36,8 38,0 40,0 43,5 43,8 41,9 Себестоимость 1 ц зерна, руб. 102,4 90,2 81,7 74,1 72,0 77,5 Прибыль с 1 га посева,тыс .руб. 1,8 2,2 2,3 2,8 3,0 2,7 Рентабельность, % 47,4 62,8 71,9 84,8 93,7 81,8 Источник: данные СХП Центральной зоны края Отсюда видно, что концентрация посевных площадей оказывает существенное влияние на себестоимость продукции. Так, себестоимость 1 ц зерна в 1-й группе составила 102,4 руб., а в хозяйствах с посевной площадью 4,5 и более га себестоимость составила 72 руб, что на 42,2% меньше. Соответственно и прибыль в хозяйствах пятой группы наибольшая и составляет 3 тыс.руб., тогда как в первой она равна только 1,8 тыс.руб. Увеличивается и рентабельность производства зерна по мере роста посевных |
посева сельскохозяйственных культур, их размеры, способы и пути повышения эффективности использования производственного потенциала. Опыт показывает, что возможности крупных и мелких хозяйств не равны. Даже при равных затратах на производство единицы продукции, крупные хозяйства имеют больше возможностей контролировать рынок, направлять средства на рекламу, заключать договора с перерабатывающими предприятиями. Этот вопрос заслуживает внимания и имеет практическое значение, поскольку в рамках монополистических рыночных структур государство выступает на стороне рыночного механизма, обеспечивая повышение степени конкурентности рынка. Мелкие хозяйства должны кооперироваться для усиления контроля над рынком, интегрироваться с крупными, либо найти свою нишу вне сферы крупных хозяйств, например, в производстве продукции такой как: экологически, чистые продукты, детское питание и др. Безусловно, контролировать процесс производства экологически чистой продукции легче на базе мелких хозяйств, где можно применять экологически безопасные технологии. В осуществлении интеграционных процессов государство обязано проводить протекционистскую финансово-кредитную политику, предусматривать рациональную организацию ценообразования оптимальное распределение бюджетных средств и привлекаемых ресурсов, достигать гибкости налогообложения, стимулировать отечественное производство. В сфере сельскохозяйственного производства государство стимулирует рациональное использование земли. В подтверждении этому можно привести анализ-группировку (JI.В.Бондаренко, А.И.Трубилина) сельскохозяйственных предприятий 2000 г. по площади посева зерновых культур, которая позволила выявить тенденцию, в соответствии с увеличением посевных площадей на одно хозяйство наблюдается увеличение урожайности и снижение себестоимости 1 ц зерна (табл. 44). По исследуемой совокупности хозяйств Центральной зоны края имеются большие колебания в размере предприятий по площади посевов зерновых культур. Их соотношение оценивается как 1:5. средний размер посевной площади зерновых культур в расчете на одно хозяйство составляет 3,6 тыс.га. В более крупных хозяйствах по площади посева, меньше производственные затраты в расчете на гектар. Урожайность зерновых в четвертой и пятой группах почти одинаковая и составляет 43,5 и 43,8 ц/га, что больше чем в первой группе на 7 ц или на 19%. Таблица 44 Влияние размера посевных площадей на эффективность производства зерна в СХП Центральной зоны Краснодарского края, 2000 г. Показатели Посевные площади зерновых культур, тыс.га Итого в среднемДО 1,5 1,5-2,5 2,5-3,5 3,5-4,5 4,5 и более Количество хозяйств в группе 12 21 39 20 28 120 Зерновые культуры на одно хозяйство, тыс.га 1.1 2,2 3,0 4,1 6,7 3,6 Затраты на 1 га, тыс.руб. 3,8 3,5 3,2 3,3 3,2 3,3 Урожайность с 1 га, центнеров 36,8 38,0 40,0 43,5 43,8 41,9 Себестоимость 1 ц зерна, руб. 102,4 90,2 81,7 74,1 72,0 77,5 Прибыль с 1 га посева, тыс.руб. 1,8 2,2 2,3 2,8 3,0 2,7 Рентабельность, % 47,4 62,8 71,9 84,8 93,7 81,8 Отсюда видно, что концентрация посевных площадей оказывает существенное влияние на себестоимость продукции. Так, себестоимость 1 ц зерна в 1-й группе составила 102,4 руб., то в хозяйствах с посевной площадью 4,5 и более га себестоимость составила 72 руб, что на 42,2% меньше. Соответственно и прибыль в хозяйствах пятой группы наибольшая и составляет 3 тыс.руб., тогда как в первой она равна только 1,8 тыс.руб. Увеличивается и рентабельность производства зерна по мере роста посевных площадей, т.е. с 47,4% в первой группе до 93,7% в пятой. Следовательно, чем крупнее хозяйство, тем выше его возможности в приобретении материальнотехнических ресурсов, способствующих своевременно проводить технологические мероприятия при возделывании зерновых культур (109, 114). |