Проверяемый текст
Самойлов, Игорь Борисович. Повышение продуктивности и снижение затрат на производство зерна в условиях рыночных отношений : На примере Краснодарского края (Диссертация 2004)
[стр. 63]

63 Для более углубленного анализа следует рассмотреть финансовые результаты сельхозпредприятий за 2004 год в этих же 14 районах края (табл.
12).
Таблица 12 Результаты финансово-хозяйственной деятельности СХП отдельных районов Краснодарского края за 2004 г.
Районы Количество прибыльных хозяйств, единиц.
Средняя сумма прибыли на 1 приб.
хоз-во, млн.
руб.

Количество убыточных хозяйств, единиц Средняя сумма убытков на 1 убыточное хозяйство, млн.
руб.
Рентабельность от реализации зерна, % Брюховецкий 8 34,5 2 2,8 84,5 Выселковский 9 27,0 2 7,6 62,2 Гулькевичский
• 15 10,6 3 6,2 72,2 Динской 14 12,6 4 5,8 59,5 Ейский 12 11,2 6 24,5 27,9 Каневский 14 41,5 90,0 Красноармейский 10 14,1 8 7,6 22,8 Кущевский 9 10,5 8 11,0 20,1 Ленинградский 10 14,0 5 5,4 67,4 Новокубанский 13 34,7 1 15,0 85,7 Отрадненский 11 3,2 10 2,3 35,7 Староминский 10 16,5 88,7 Тбилисский 12 13,9 83,2 Тихорецкий 13 6,2 6 8,4 59,9 Итого по 14 районам 170 17,9 55 8,8 61,4 Всего по краю 446 12,4 172 5,7 50,5 Расчет автора на основе данных районных управлений сельского хозяйства Из данных таблицы не трудно заметить, что 446 сельскохозяйственных предприятий края имели в 2004 году прибыль более 5,5 млрд.
руб.
или в среднем на одно хозяйство приходилось 12,4
млн.
руб.
прибыли.
[стр. 78]

убыточных хозяйств с каждым растет, а в Отрадненском и Кущевском количество прибыльных и убыточных поровну.
Следовательно, напрашивается вывод, что еще далеко не все хозяйства перестроились на рыночную экономику, не полностью используют организационный и экономический механизм хозяйствования в условиях рынка (табл.20).
Таблица 20 Количество прибыльных и убыточных СХП основных зернопроизводящих районов Краснодарского края Районы Прибыльные СХП Убыточные СХП 1999 г.
2000 г.
2001 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Брюховецкий 10 8 8 1 3 2 Выселковский 10 11 9 3 2 2 Гулькевичский 17 17 15 1 1 3 Динской 17 15 14 2 7 4 Ейский 15 12 12 5 7 6 Каневский 13 14 14 1 Красноармейский 11 10 10 6 7 8 Кущевский 9 6 9 7 10 8 Ленинградский 13 9 10 2 6 5 Новокубанский 14 14 13 1 Отрадненский 10 10 11 11 11 10 Староминский 10 10 10 1 Тбилисский 10 13 12 2 Тихорецкий 14 14 13 3 4 6 Итого по 14 районам 173 163 170 44 59 55 Всего по краю 483 456 446 158 186 172 Для более углубленного анализа следует рассмотреть финансовые результаты СХП за 2001 год в этих же 14 районах края (табл.21).


[стр.,79]

Из данных таблицы не трудно заметить, что 446 сельскохозяйственных предприятий края имели в 2001 году прибыль более 5,5 млрд.руб., или в среднем на одно хозяйство приходилось 12,4 млрд.руб.
прибыли.
Таблица 21 Результаты финансово-хозяйственной деятельности СХП отдельных районов Краснодарского края за 2001 год Районы Количество прибыльны Xхозяйств, единиц Средняя сумма прибыли на 1 приб.
хоз-во, млн.руб.

Кол-во убыточных хозяйств, единиц Ср.
сумма убытков на 1 убыточное хозяйство, млн.руб.
Рентабельн ость от реализации зерна, % Брюховецкий 8 34,5 2 2,8 84,5 Выселковский 9 27,0 2 7,6 62,2 Гулькевичский
15 10,6 3 6,2 72,2 Динекой 14 12,6 4 5,8 59,5 Ейский 12 11,2 6 24,5 27,9 Каневский 14 41,5 90,0 Красноармейский 10 14,1 8 7,6 22,8 Кущевский 9 10,5 8 11,0 20,1 Ленинградский 10 14,0 5 5,4 67,4 Новокубанский 13 34,7 1 15,0 85,7 Отрадненский 11 3,2 10 2,3 35,7 Староминский 10 16,5 88,7 Тбилисский 12 13,9 83,2 Тихорецкий 13 6,2 6 8,4 59,9 Итого по 14 районам 170 17,9 55 8,8 61,4 Всего по краю 446 12,4 172 5,7 50,5 Следует особо отметить такой район как Каневский, где каждое из 14 хозяйств получило прибыль в среднем по 41,5 млн.руб., в этом районе нет ни одного убыточного предприятия рентабельность от реализации зерна составила 90 %.
Затем идет Новокубанский район 13 предприятий получили по 34,7 млн.руб.
прибыли, рентабельность 85,7%, в Брюховецком 8 хозяйств имели

[Back]