Проверяемый текст
Самойлов, Игорь Борисович. Повышение продуктивности и снижение затрат на производство зерна в условиях рыночных отношений : На примере Краснодарского края (Диссертация 2004)
[стр. 64]

64 Следует особо отметить такой район как Каневский, где каждое из 14 хозяйств получило прибыль в среднем по 41,5 млн.
руб., в этом районе нет ни одного убыточного предприятия.
Рентабельность от реализации зерна составила 90 %.
Затем идет Новокубанский район -13 предприятий получили по 34,7 млн.
руб.
прибыли, рентабельность 85,7%, в Брюховецком 8 хозяйств имели
в 2004 году в среднем по 34,5 млн.руб., рентабельность 84,3%.
Убыточных хозяйств в крае насчитывалось 172, которые имели 980,4 млн.руб.
убытков или в среднем на одно сельскохозяйственное предприятие приходилось 5,7 млн.
руб., в основном за счет убытков отрасли животноводства.
Доходы хозяйств 'зависят от затрат на единицу продукции, от себестоимости.
Себестоимость это показатель эффективности, характеризующий уровень экономного, использования материальных и
денежных средств в хозяйстве.
Известно, что повышение себестоимости продукции происходит из-за снижения урожайности и увеличения затрат на производимую сельскохозяйственную продукцию за счет роста цен на энергоресурсы, промышленные товары и услуги автосервиса.
За
1996-2005 гг.
производственная и полная себестоимость зерна увеличилась более чем в 3 раза.

На себестоимость продукции, особенно семенного материала, влияют также затраты; связанные с доведением зерна до товарных кондиций и реализацией: доработка, сушка, очистка, поиск новых рынков сбыта.
Постоянный рост себестоимости производства зерна приводит к снижению его рентабельности.
В хозяйствах края рентабельность производства зерна снизилась с 70% в 2000 г., до 50% в
2004 году.
Прогнозы показывают, что в последующие годы она останется на уровне или снизится еще больше.
В структуре реализации зерно занимает около 70 %, товарность зерна озимой пшеницы достигает 80%.
Но и здесь наблюдаются изменения, происходящие из-за влияния климатических условий, экономического уровня развития предприятий и организационно-хозяйственного механизма сельскохозяйственного производства.
[стр. 79]

Из данных таблицы не трудно заметить, что 446 сельскохозяйственных предприятий края имели в 2001 году прибыль более 5,5 млрд.руб., или в среднем на одно хозяйство приходилось 12,4 млрд.руб.
прибыли.
Таблица 21 Результаты финансово-хозяйственной деятельности СХП отдельных районов Краснодарского края за 2001 год Районы Количество прибыльны Xхозяйств, единиц Средняя сумма прибыли на 1 приб.
хоз-во, млн.руб.
Кол-во убыточных хозяйств, единиц Ср.
сумма убытков на 1 убыточное хозяйство, млн.руб.
Рентабельн ость от реализации зерна, % Брюховецкий 8 34,5 2 2,8 84,5 Выселковский 9 27,0 2 7,6 62,2 Гулькевичский 15 10,6 3 6,2 72,2 Динекой 14 12,6 4 5,8 59,5 Ейский 12 11,2 6 24,5 27,9 Каневский 14 41,5 90,0 Красноармейский 10 14,1 8 7,6 22,8 Кущевский 9 10,5 8 11,0 20,1 Ленинградский 10 14,0 5 5,4 67,4 Новокубанский 13 34,7 1 15,0 85,7 Отрадненский 11 3,2 10 2,3 35,7 Староминский 10 16,5 88,7 Тбилисский 12 13,9 83,2 Тихорецкий 13 6,2 6 8,4 59,9 Итого по 14 районам 170 17,9 55 8,8 61,4 Всего по краю 446 12,4 172 5,7 50,5 Следует особо отметить такой район как Каневский, где каждое из 14 хозяйств получило прибыль в среднем по 41,5 млн.руб., в этом районе нет ни одного убыточного предприятия рентабельность от реализации зерна составила 90 %.
Затем идет Новокубанский район 13 предприятий получили по 34,7 млн.руб.
прибыли, рентабельность 85,7%, в Брюховецком 8 хозяйств имели


[стр.,80]

в 2001 году в среднем по 34,5 млн.руб., рентабельность 84,3%.
Убыточных хозяйств в крае насчитывалось 172, которые имели 980,4 млн.руб.
убытков, или в среднем на одно сельскохозяйственное предприятие приходилось 5,7 млн.
руб.
в основном за счет убытков отрасли животноводства.
Доходы хозяйств зависят от затрат на единицу продукции, от себестоимости.
Себестоимость это показатель эффективности, характеризующий уровень экономного использования материальных и
денежные средств в хозяйстве.
Известно, что повышение себестоимости продукции происходит из-за снижения урожайности и увеличения затрат на производимую сельскохозяйственную продукцию за счет роста цен на энергоресурсы, промышленные товары и услуги автосервиса.
За
1996-2002 гг.
производственная и полная себестоимость зерна увеличилась более, чем в 3 раза.

Затраты связанные с доведением зерна до товарных кондиций и реализацией: доработка, сушка, очистка, поиск новых рынков сбыта,
часто затраты по доработке и реализации росли быстрее, чем себестоимость, что приводит к снижению рентабельности.
В хозяйствах края рентабельность производства зерна снизилась с 70% в 2000 г., до 50% в
2001 году.
Прогнозы показывают, что в 2002 г.
и в 2003 г.
она останется на уровне, или снизится еще больше.
В структуре реализации зерно занимает около 70 %, товарность зерна озимой пшеницы достигает 80%.
Но и здесь наблюдаются изменения, происходящие из-за влияния климатических условий, экономического уровня развития предприятий и организационно-хозяйственного механизма сельскохозяйственного производства.

Актуальность исследуемой темы и проблемы повышения эффективности производства зерна продиктована еще и тем, что за реформенный период значительно уменьшились объемы зернового производства, сократились посевные площади из-за природных катаклизм.
Тем не менее, нельзя не подчеркнуть, что сокращения посевных площадей характерны не только для

[Back]