|
68 2000 и 2005 годах показатели составили до 15 и 13 процентов. В результате того, что государство практически не занимается закупками зерна в федеральный и региональный фонды, образовалась значительная ниша для посредников и перекупщиков зерна, которые владеют более 80% зерновыми рынками в стране. С целью усиления государственного регулирования рынка зерна в условиях диспаритета цен необходимо ввести льготное кредитование (под 45 % годовых) мероприятий по модернизации материально-технической базы зернового производства, а также целесообразно предоставлять сельхозпроизводителям компенсации • на приобретение минеральных удобрений, техники, ГСМ, сортовых семян, средств защиты растений. Со стороны государства особого внимания требует организация системы регулирования внутреннего рынка зерна и развития межгосударственных связей по его вывозу и ввозу, а также разработка системы мер, охватывающих, всю цепочку движения зерна и продуктов переработки от производителя до потребителя. Для этого необходима гибкая система долгосрочных контрактов'зернопроизводящих хозяйств с заготовительными структурами, которые гарантировали бы взаимовыгодный сбыт зерна. Анализ показывает, что одной из причин снижения эффективности производства зерна является диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию за счет перераспределения финансовых средств из сельского хозяйства. Затраты на производство зерна в период с 1991 до 1999 г. не возмещались соответствующим увеличением цен реализации на товарную продукцию сельского хозяйства. Известно, что высокий банковский процент за кредиты ведет к снижению эффективного хозяйственного функционирования сельскохозяйственного производства и тем самым снижает рентабельность зернового производства. В условиях рыночных отношений для приобретения технических средств и услуг товаропроизводителю необходимо реализовывать все больше продукции сельского хозяйства. Например, для |
многолетний опыт требует постоянного воздействия со стороны государства с помощью экономических методов, при наличии в поддержке товаропроизводителей по организации надежных каналов реализации зерна в федеральный и региональный фонды, которые к сожалению из года в год сокращаются. За реформенный период они сократились более чем в 3 раза, их доля в общем объеме реализованного зерна уменьшилась с 1993 по 2002 гг. более, чем в 5 раз. В таблице 24 приводятся данные по реализации зерна за последние 5 лет (1996-2001 гг.). Таблица 24 Закупки зерна в региональный и федеральный фонды по Краснодарскому краю Годы Реализовано зерна Продано государству Реализовано по другим каналам всего в т.ч. пшеницы всего в т.ч. пшеницы всего в т.ч. пшеницы млн. т % млн. т % млн. т % млн. т % млн. т % млн. т % 1996 2,4 100 1,7 100 0,2 8 0,2 12 2,2 92 1,5 88 1998 2,1 100 1,4 100 0,2 10 0,2 14 1,9 90 1,2 86 2000 4,0 100 2,8 100 0,6 15 0,5 18 3,4 85 2,3 82 2001 4,5 100 3,2 100 0,6 13 0,5 16 3,9 87 2,7 84 2001 к 1996, % 187,5 X 188,2 X 300,0 X 250,0 X 177,3 X 180,0 X В Российской Федерации реализация зерна приобрела в значительной степени стихийный характер. Доля зерна, продаваемая заготовительным организациям по прямым связям в 1996г. на Кубани составляла всего 8%, в 1998г. увеличилась до 10% по зерну всего, в том числе до 14% по пшенице, в 2000 и 2001 годах показатели составили до 15 и 13 процентов. В результате того, что государство практически не занимается закупками зерна в федеральный и региональный фонды, следовательно, образовалась значительная ниша для посредников и перекупщиков зерна, которые владеют более 80% зерновыми рынками в стране. С целью усиления государственного регулирования рынка зерна в условиях диспаритета цен необходимо ввести льготное кредитование (под 4-5 % годовых) мероприятий по модернизации материально-технической базы зернового производства, а также целесообразно представлять сельхозпроизводителям компенсации на приобретение минеральных удобрений, техники, ГСМ, сортовых семян, средств защиты растений. Со стороны государства особого внимания требуется организации системы регулирования внутреннего рынка зерна и развитие межгосударственных связей по его вывозу и ввозу, а также разработка система мер, охватывающих всю цепочку движения зерна и продуктов переработки от производителя до потребителя. Для этого необходима гибкая система долгосрочных контрактов зернопроизводящих хозяйств с заготовительными структурами, которые гарантировали бы взаимовыгодный сбыт зерна. Анализ показывает, что одной из причин снижения эффективности производства зерна является диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, за счет перераспределения финансовых средств из сельского хозяйства. Затраты на производство зерна в период с 1991 до 1999 г. не возмещались соответствующим увеличением цен реализации на товарную продукцию сельского хозяйства. Известно, что высокий банковский процент за кредиты ведет к снижению эффективного хозяйственного функционирования сельскохозяйственного производства и тем самым снижает рентабельность зернового производства. В условиях рыночных отношений для приобретения технических средств и услуг товаропроизводителю необходимо реализовывать все больше продукции сельского хозяйства. Например, для приобретения одного комбайна в 1990 г. хозяйству необходимо было продать в среднем 70 т зерна, в 2000 г. —510, в 2001 г. 665 тонн. Для приобретения 1 тонны дизельного топлива и бензина соответственно, нужно было продать в 1990 г. 0,5 и 0,7 т. зерна, а в 2000 г. 2 и 3,5 т., а в 2001 г. уже 3,5 и 3,8 тонны зерна и т.д. Поэтому за реформенные годы значительно уменьшилось оснащение предприятий сельскохозяйственной техникой, резко сократилось использование минеральных удобрений и средств защиты растений. В настоящее время уровень обновления основных |