|
97 пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае (1998-2003 гг.) Таблица 30 Экономическая эффективность сортов озимой мягкой Сорт Год включения в Госреестр Площадь возделывания, тыс. га Эффективность сорта со всей площади посева по сравнению со стандартом, млн руб. Рейтинг Победа 50 1998 619,1 стандарт Крошка 1998 443,2 +1545,0 1 Княжна 1999 370,2 + 1528,0 2 Дельта 1999 363,7 +854,4 3 Русса 2000 124,6 -493,4 8 Лира 2001 121,6 -268,5 5 Красота 2002 69,4 -272,2 6 Дея 2002 119,6 +358,5 4 Селянка 2002 74,0 -290,1 7 Рассмотрев экономическую эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, высеваемых в последние годы в Краснодарском крае, можно сделать следующие выводы. При существующих посевных площадях под озимой пшеницей наиболее эффективными по сравнению со стандартом оказались сорта Крошка, Княжна, Дея и Дельта. Сорта Красота, Лира, Русса и Селянка являются экономически менее эффективными. Однако причины снижения эффективности разные и главная из них, что эти сорта находятся в стадии освоения производством и еще не раскрыли полностью свои потенциальные возможности. Исключение составляют сорта Русса и Селянка, площади под которыми заметно уменьшаются. На эффективность сорта в большей мере влияют показатели качества зерна, нежели урожайность (табл. 31). При этом у таких сортов, как Победа 50 и Дея, доля формирования чистого дохода от урожайности поднимается до 16%. У сортов Селянка, Лира, Княжна на 88% чистый доход формируется за счет более высокого качества зерна. |
208 Аналогичным образом рассчитана урожайность и по остальным возделываемым в крае сортам. Результаты расчетов приведены в таблице 59. Таблица 59 Экономическая эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае (1998-2003 гг.) Сорт Год включения в Госреестр Площадь возделывания, тыс. га Эффективность сорта со всей площади посева по сравнению со стандартом, млн руб. Рейтинг Победа 50 1998 61901 стандарт Крошка 1998 443,2 +1545,0 1 Княжна 1999 370,2 +1528,0 2 Дельта 1999 363,7 +854,4 3 Русса 2000 124,6 -493,4 8 Лира 2001 121,6 -268,5 5 Красота 2002 69,4 -272,2 6 Дея 2002 119,6 +358,5 4 Селянка 2002 74,0 -290,1 7 Рассмотрев показатели экономической эффективности сортов озимой мягкой пшеницы, полученные в последние годы в Краснодарском крае, можно сделать выводы, что при существующих посевных площадях наиболее эффективными, по сравнению со стандартом сортом Победа 50, оказались сорта Крошка, Княжна, Дея и Дельта. Остальные сорта Красота, Лира, Русса и Селянка являются экономически менее эффективными. Однако причины снижения эффективности разные и главная из них, состоит в том, что отмеченные сорта находятся в стадии освоения в производстве и еще не раскрыли полностью свои потенциальные возможности. Исключение составляют сорта Русса и Селянка, площади под которыми заметно уменьшаются. На эффективность использования сорта в большей мере влияют показатели качества зерна, нежели разница в урожайности (табл. 60). При 209 этом у таких сортов, как Победа 50 и Дея доля формирования чистого дохода от урожайности поднимается до 16%. У сортов Селянка, Лира, Княжна на 88% чистый доход формируется за счет более высокого качества зерна. Таблица 60 Экономическая эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае (в расчете на 1 га) Сорт Чистый ДОХОД всего, руб. В том числе Отклонения от стандарта, руб. Рейтинг по эффективности от урожайности, % от качества зерна, % Победа 50 7481 15,7 84,3 стандарт Крошка 7831 13,0 87,0 +350 2 Княжна 7895 12,1 87,9 +414 1 Дельта 7717 13,2 86,8 +237 4 Красота 7094 12,1 87,9 -387 7 Лира 7263 11,9 88,1 -218 5 Русса 7088 13,3 86,7 -393 8 Дея 7784 15,6 84,4 +303 3 Селянка 7094 11,8 88,2 -387 6 В 1998-2004 гг. наибольшее распространение в хозяйствах края получил сорт озимого ячменя Михайло селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко, который включен в Госреестр по Северо-Кавказскому региону с 1999г. Это среднеспелый, зернофуражный сорт с вегетационным периодом 233-253 дня. Зимостойкость его на уровне стандартов. Сорт выше средней степени поражается мучнистой росой, средневосприимчив к карликовой ржавчине, сетчатой и окаймленной пятнистости. Восприимчив к пыльной и каменной головне. Потенциальная урожайность более 100 ц с 1 га. За анализируемый период указанный сорт возделывался на общей площади 521,3 тыс. га и обеспечил получение урожайности в среднем по 46,6 ц с каждого гектара (табл. 61 и 62). |