Проверяемый текст
Козлов Денис Владимирович. Государственное регулирование лизинга в сфере сельскохозяйственного производства (Диссертация 2008)
[стр. 137]

137 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выполненное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну, теоретическую и практическую значимость.
1.
Совершенствование государственного регулирования лизинга в сфере сельскохозяйственного производства сложная научная проблема, для решения которой необходимы обоснование направлений капитальных
вложений с помощью системы современных экономико-статистических, экономикоматематических методов и формирование стимулов, обеспечивающих согласование экономических интересов сельхозтоваропроизводителей, производителей сельскохозяйственной техники, государственных и местных органов управления, посреднических структур в реализации инвестиционных программ на основе комплексного анализа эффективности лизинга.
2.
Исследование показало, что в экономической литературе нет однозначной трактовки понятия «Лизинг».
С одной стороны, лизинг характеризует отношения по инвестированию (финансированию) вложения средств в обновление и расширение основного капитала на кредитных принципах, с другой отношения собственности по передаче во временное пользование объектов основного капитала производящим субъектам экономики, предприятиям, предпринимателям.
Учитывая сложное сочетание и взаимопроникновение отношений, возникающих при лизинге, он может быть определен как форма инвестиционно-имущественных отношений, позволяющих
осуществлять обновление материально-технической базы за счет предоставления имущества во временное пользование на кредитных условиях, с последующим возможным выкупом.
3.
Исследования сущности и необходимости государственного регулирования в сельском хозяйстве в условиях реформирования подтверждают, что негативные стороны текущего состояния агропромышленного комплекса во
[стр. 13]

техническими, экономическими, социальными, историческими и другими условиями.
Аграрная реформа, осуществляемая в России с начала 90-х годов прошлого столетия, подразумевала комплексное изменение государством экономических, организационных, социальных и других факторов, направленных на обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства.
Преобразования предполагали замену преимущественно планово-распределительных механизмов воздействия на производителя и потребителя системой экономических отношений, основанных, главным образом, на спросе и предложении, расширяющих инициативу и самостоятельность хозяйствующих субъектов.
Однако, это не должно было означать устранение государства от активного воздействия на экономику, но переход от адмшшстративных механизмов воздействия на производство к экономическим, то есть изменения в степени, формах и методах государственного регулирования.
По мнению В.В.
Кузнецова, необходимость социально-экономических, организационных и технологических изменений в агропромышленном производстве назрела давно.
Для обеспечения стабильного роста производства сельскохозяйственной продукции и сырья, повышения экономической эффективности сельского хозяйства необходимо было осуществить комплекс мер по изменению экономических отношений на селе, что могло найти отражение в научно обоснованной программе аграрной реформы и конкретных организационноэкономических механизмах ее реализации [81, с.
27].
Исследования сущности и необходимости государственного регулирования в сельском хозяйстве в условиях реформирования подтверждают, что негативные стороны текущего состояния агропромышленного комплекса во
многом предопределены недооценкой значимости вмешательства государства в эту сферу экономической деятельности.
Проводимые в российской аграрной экономике преобразования не учитывали неподготовленности сельских товаропроизводителей к вводимым «сверху» институциональным преобразованиям в таком консервативном секторе экономики как сельское хозяйство, отсутствовал реальный механизм реализации этих нововведений.
В итоге, кризисное состояние экономики в аграрном секторе России преодолевается с большими трудно13

[стр.,33]

33 через механизм ускоренной амортизации и путем включения арендных платежей в себестоимость продукции [67, с.
344].
Более точное понимание экономической сущности лизинга можно найти в работах авторов, которые установили, что «лизинг имеет противоречивую, двойственную природу», понимая под «двойственностью» кредитные и инвестиционные его аспекты [159, с.
5].
Принимая во внимание неоднозначный взгляд на эту проблему, экономическое определение лизинга необходимо сформулировать, исходя из складывающихся по поводу него отношений.
Такое решение в определении лизинга нельзя считать новым, также как и полностью исчерпывающим.
По нашему мнению, лизинг представляет собой сложное экономическое явление, в котором тесно взаимосвязаны инвестиционно-кредитные и имущественные аспекты.
С одной стороны, лизинг характеризует отношения по инвестированию (финансированию) вложения средств в обновление и расширение основного капитала на кредитных принципах.
С другой отношения собственности по передаче во временное пользование объектов основного капитала производящим субъектам экономики, предприятиям, предпринимателям.
Учитывая сложное сочетание и взаимопроникновение отношений, возникающих при лизинге, он может быть определен как форма инвестиционноимущественных отношений по
созданию, расширению и обновлению основного капитала производственных предприятий на кредитных условиях.
Лизинг в экономическом смысле представляет собой финансирование лизингодателем в кредитной форме вложений в объекты производительного (основного) капитала, далее арендуемые лизингополучателем.
Другими словами, лизинг это совокупность операций, направленных на реализацию в кредитной форме инвестиционной сделки по приобретению и последующей аренде основного капитала с возможностью дальнейшего перехода права собственности в целях обеспечения потребностей расширенного воспроизводства.
Функционирование предприятий аграрной сферы в условиях рыночной экономики позволяет использовать лизинг по всем направлениям обеспечения

[стр.,41]

41 экономические преимущества приобретения основных фондов по лизингу для товаропроизводителя (конечного заемщика).
При этом упускается из вида, что лизинг является лишь одним из вариантов технического оснащения сельского хозяйства.
По нашему мнению, вывод об эффективности лизинга в сфере сельскохозяйственного производства корректен только в случае сравнения его с другими формами обеспечения техническими ресурсами: привлечение услуг сторонних организаций, восстановление техники посредством ремонта.
Условия эффективности лизинга будут подробнее рассмотрены в параграфе 2.2.
Следовательно, в данном контексте, лизинг в сфере сельскохозяйственного производства это специфическая форма материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей, предусматривающая оказание комплекса услуг потребителю по приобретению и высокопроизводительному использованию современных машин и оборудования в процессе расширенного воспроизводства основных фондов сельского хозяйства на основе согласования экономических интересов участников инвестиционной сделки.
По исследованиям в данном параграфе молено сделать следующие выводы: 1.
Нормативно-правовая база лизинга с начала его использования в сельском хозяйстве России постоянно совершенствовалась; 2.
Функционирование предприятий аграрной сферы в условиях рыночной экономики позволяет использовать лизинг по всем направлениям обеспечения сельскохозяйственного производства необходимой техникой и оборудованием.
Субъекты лизинговых отношений зачастую имеют противоречивые интересы, обусловленные их сложной природой; 3.
Совершенствование государственного регулирования лизинга в сфере сельскохозяйственного производства сложная научная проблема, для решения которой необходимы обоснование направлений капитальных
влоясений с помощью системы современных экономико-статистических, экономикоматематических методов и формирование стимулов, обеспечивающих согласование экономических интересов сельхозтоваропроизводителей, производителей сельскохозяйственной техники, государственных и местных органов управле

[Back]