Проверяемый текст
Рюмкин Сергей Владимирович. Совершенствование организационно-экономического механизма воспроизводства машинно-тракторного парка на основе лизинга (Диссертация 2003)
[стр. 77]

77 количества техники ведет к увеличению нагрузки на имеющуюся технику, что приводит к еще большему износу и без того старой техники.
Сокращение машинно-тракторного парка приводит, как уже говорилось выше, к снижению энергообеспеченности и
энерговооруженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а это в свою очередь существенно влияет на количество обрабатываемых сельскохозяйственных угодий.
Рассматривая структуру сельскохозяйственных угодий Иркутской области,
видим, что за последние годы возросла площадь залежей с 0,8 тыс.
га в
2013 г.
до 2,4 тыс.
га в 2017 г., а площади пашни снижаются.
Соответственно с 1524,5 тыс.
га.
в 2013 г.
до 1347,5 тыс.
га.
в 2017 г.
Таблица 2.6 – Наличие тракторов и сельскохозяйственных машин в Иркутской области, шт.
Вид техники Год 2017г.
в % к 2013 2014 2015 2016 2017 2013г.
2016г Тракторы 18283 11243 10330 9585 8316 45,5 86,7 Комбайны в т.ч зерноуборочные 5641 3022 2826 2666 2337 41,4 87,6 кормоуборочные 2181 1111 964 844 725 33,2 85,9 картофелеуборочные 539 213 180 159 140 25,9 88 Плуги 6120 3318 3045 2773 2449 40 88,3 Бороны 72641 36960 33613 29166 25701 35,4 88,1 Культиваторы 6549 3292 2986 2675 2314 35,3 86,5 Сеялки 8196 4657 4301 3696 3568 43,5 89,8 Косилки 2830 1123 1015 905 777 27,5 85,8 Грабли тракторные 2012 813 716 615 546 27,1 88,7 Пресс-подборщик 1216 641 547 500 447 36,8 89,4 Жатки валковые 3143 1073 90 853 733 23,9 88,2 Тракторные прицепы 7812 4185 3772 3336 2931 37,5 87,8 Из приведенных выше данных (Таблица 2.6) следует, что снижения парка машин ведет к снижению обеспеченности сельскохозяйственных
[стр. 56]

56 к существенному снижению энергообеспеченности и энерговооруженности сельского хозяйства.
С 1991 г.
наблюдается устойчивая тенденция уменьшения объемов приобретения сельскохозяйственной техники и других энергетических ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Эта тенденция наблюдается как в целом по России, так и по регионам в частности.
По данным Иркутского областного комитета по статистике на 01 января 2003г.
(табл.1) происходит ежегодное сокращение машинно-тракторного парка.
Так, наличие комбайнов по сравнению с 1990г.
сократилось на 75%, тракторов на 55 %.
На 68-82 % сократилось наличие косилок, граблей тракторных, жаток валковых; на 60-75 % плугов, тракторных прицепов, прессподборщиков, борон, культиваторов.
Кроме того, по сравнению с 2001 г.
наличие тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин сократилось примерно на 12-15 %.
При таких темпах сокращения машинно-тракторного парка по самым оптимистическим подсчетам через 7-8 лет выполнять все сельскохозяйственные работы придется вручную.
Главной причиной сокращения машинно-тракторного парка области является отсутствие финансовых ресурсов, необходимых для приобретения новой техники, а также для ремонта имеющейся.
Кроме того, отсутствие необходимого количества техники ведет к увеличению нагрузки на имеющуюся технику, что приводит к еще большему износу и без того старой техники.
Сокращение машинно-тракторного парка приводит, как уже говорилось выше, к снижению энергообеспеченности и
энерговооруженность сельскохозяйственных товаропроизводителей, а это в свою очередь существенно влияет на количество обрабатываемых сельскохозяйственных угодий.
Рассматривая структуру сельскохозяйственных угодий Иркутской области
(табл.
2), видно, что за последние годы возросла площадь залежей с 0,8 тыс.
га в
1998 г.
до 2,4 тыс.
га в 2002 г., а площади пашни снижается.
Соответственно с 1524,5 тыс.
га в 1998 г.
до 1347,5 тыс.
га в 2002 г.


[стр.,57]

Наличие тракторов и сельскохозяйственных машин в Иркутской области, шт.
Таблица 1 Вид техники 1990 1998 1999 2000 2001 2002 2002 в % к 1990 2001 1.Тракторы 18283 12478 11243 10330 9585 8316 45,5 86,7 2.Комбайны, в том числе: зерноуборочные 5641 3289 3022 2826 2666 2337 41,4 87,6 кормоуборочные 2181 1304 1111 964 844 725 33,2 85,9 картофелеуборочные 539 267 213 180 159 140 25,9 88,0 3.Плуги 6120 3721 3318 3045 2773 2449 40,0 88,3 4.
Бороны 72641 42510 36960 33613 29166 25701 35,4 88,1 5.
Культиваторы 6549 3775 3292 2986 2675 2314 35,3 86,5 6.Сеялки 8196 5292 4657 4301 3969 3568 43,5 89,8 7.Косилки 2830 1352 1123 1015 905 777 27,5 85,8 8.Грабли тракторные 2012 973 813 716 615 546 27,1 88,7 9.
Прессподборщики 1216 785 641 547 500 447 36,8 89,4 10.Жатки валковые 3143 1270 1073 950 853 753 23,9 88,2 11.Тракторные прицепы 7812 4727 4185 3772 3336 2931 37,5 87,8 * Статистический сборник/ Наличие тракторов, СХМ и энергетических мощностей п с -х / Иркутск, 21ШЗг

[стр.,58]

58 Из приведенных выше данных (табл.
1) следует, что снижение парка машин ведет к снижению обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой, а это в свою очередь влияет на величину нагрузки на единицу техники.
Таблица 2 Наличие сельскохозяйственных угодий в Иркутской области, тыс.
га Наименование 1998 1999 2000 2001 2002 2002 в % к 1998 Сельскохозяйственные угодья: всего 2053,2 2077,6 2033,9 1986,2 1846,3 92,9 Из них: Пашня 1524,5 1512,7 1482,6 1425,6 1347,5 94,5 Кормовые угодья 527,9 564,0 550,7 558,5 496,4 88,9 Залежь 0,8 0,9 0,6 2,1 2,4 114,3 В таблице 3 представлены данные по обеспеченности сельскохозяйственных предприятий техникой.
Из которых следует, что в 2002 г.
на 1000 га пашни приходилось 5 тракторов, против .10 в 1990 г., на 1000 га посева зерновых 5.0 зерноуборочных комбайнов, против 7.8 в 1990 г.
Нагрузка на 1 физический трактор возросла со 100 га пашни в 1990 г.
до 184 га в 2001 г.
(на 84 %).
Площадь посева зерновых в расчете на 1 комбайн увеличилась соответственно со 129 до 202 га (на 56 %).
Учитывая то, что годовой норматив нагрузки на 1 трактор составляет 100 га, а на 1 комбайн 130 га, очевидно, что существующие величины нагрузки превышают допустимые нормы, что ведет к еще более быстрому изнашиванию техники.
Наличие энергетических мощностей в сельскохозяйственных предприятиях показатель, при анализе которого перед исследователями вырисовывается реальная картина состояния машинно-тракторного парка, особенно в части энерговооруженности и энергообеспеченности.
На рис.
4 представлена

[Back]