|
102 11. Неуверенная пассивность, постоянные колебания, неопределенность в оценке собственных чувств («сам не знаю, что я чувствую и чего хочу»), отсутствие настойчивости, инициативы в развитии личных отношений и настороженность к попыткам такого рода со стороны партнера. 12. Нереалистические ожидания, ориентация на слишком жесткие нормы и требования («все или ничего»), нетерпимость и нетерпеливость, в результате чего личные отношения не могут обрести устойчивость и часто разрываются без достаточно веских причин. Хотя все эти синдромы описательны, а соотношение их компонентов многовариантно, их перечень показывает, что одиночество многообразно и от него нет универсальных рецептов. Современные ученые различают периоды эпизодического одиночества и длительного. Первый – нормальное состояние, если данный процесс не повторяется непомерно интенсивно, второй – психопатологическое. Человеку необходимы периоды уединения, и он будет их искать. Однако уединение должно уравновешиваться общением. Недостаток общения расценивается как одиночество. Одинокие люди пытаются систематизировать собственные объяснения их неудовлетворительной социальной жизни. Анализ объяснений одиночества, осуществленный Вайнером, показал, что причинные объяснения могут быть классифицированы по трем первичным измерениям 21 : – местоположению причинности (внутренняя, личностная либо внешняя, ситуативная причинность); – стабильности (постоянная либо изменяющаяся во времени); – контролируемости (способность человека контролировать свое поведение). Причинные объяснения одиночества, как правило, оказывают доминирующее влияние на эмоции и поведение человека. От собственных объяснений одиночества зависит реакция индивидов на это состояние: депрессия и пассивный уход в него или активная борьба за избавление. Янофф-Бульман выделил два типа самообвинения. Поведенческое самообвинение есть результат объяснения одиночества изменчивыми характери21 Weiner В., Russell D. & Lei-man D. (1978). Affective consegiences of causal a scriptio ns. In: J. Harvey, W. J. Ickes & R. F. Kidd (Eds). New directions in attribution research (vol. 2). Hillsdale, N. J.: Eribaum. |
24 стыдом и затрудняет все прочие личные отношения. 10. Боязнь эмоциональной близости ( «он хочет больше, чем я могу ему дать»), побуждающая человека избегать углубления дружеских отношений, которые предполагают взаимное самораскрытие. 11. Неуверенная пассивность, постоянные колебания, неопределенность в оценке собственных чувств («сам не знаю, что я чувствую и чего хочу»), отсутствие настойчивости; инициативы в развитии личных отношений и настороженность к попыткам такого рода со стороны партнера. 12. Нереалистические ожидания, ориентация на слишком жесткие нормы и требования («все или ничего»), нетерпимость и нетерпеливость, в результате чего личные отношения не могут обрести устойчивость и часто разрываются без достаточно веских причин. Хотя все эти синдромы описательны, а соотношение их компонентов многовариантно, их перечень показывает, что одиночество многообразно и от него нет универсальных рецептов. В отечественной психологии в сравнении с западной проблема одиночества как самостоятельная затрагивалась редко. Отдельные публикации появлялись лишь в последние десятилетия. В них можно заметить определенную общность с теоретическими подходами к данной проблеме зарубежных психологов. Рассмотрев существующие подходы к исследованию одиночества, можно сделать два основных вывода. Первый, чаще всего оно рассматривается как негативное состояние человека. Именно с этих позиций в основном трактуют одиночество представители социальных наук. Тем не менее, A J существует мнение ( Мустакс и др. ), что одиночество может привести к личностному росту и творчеству. И хотя такое понимание существует и в философских, и психологических работах, для большинства социально24 Moustakas С.Е. Loneliness. Englewood cliffs, N.Y.: Prentice Hall, 1961. |