Проверяемый текст
[стр. 115]

115 Уже к 35 годам женщин становится больше, чем их ровесников-мужчин, а после 40 лет этот разрыв начинает довольно быстро увеличиваться (39 лет – 1010; 40 лет – 1049; 55 лет – 1289 на 1000 мужчин), формируя демографическую составляющую женского одиночества.
Так что стать со временем вдовой – это удел подавляющего большинства женщин.
А если учесть, что мужья, как правило, несколько старше своих жен, то стаж вдовства у них составит в среднем около 15 лет.
Кроме этого, в настоящее время брачно-семейная ситуация в России характеризуется такими тревожными тенденциями, как высокая интенсивность разводов и низкая компенсация их повторными браками,
возросшая доля разводящихся во второй и третий раз, высокая бракоразводная активность женщин, увеличение среди молодых и средних возрастных групп населения доли мужчин и женщин, никогда не вступавших в брак.
В связи с этим прослеживаются заметные изменения брачной структуры населения: практически во всех возрастных группах старше 25 лет (как мужчин, так и женщин) произошло увеличение доли лиц, не состоящих в браке.
Так, в
2001 г.
из каждой тысячи женщин соответствующего возраста в браке не состояли: в возрасте 20-24 года
– 435 женщин, 25-29 лет – 249, 30-34 – 201, 3539 – 203, 40-49 – 247.
Если не учитывать объяснимый максимум безбрачия женщин в возрасте 20
– 24 лет, то приведенные данные свидетельствуют, что проблема одиночества приобрела острый социальный характер среди женщин всего фертильного возраста.
Выявленная тенденция35 , заключающаяся в росте безбрачия женщин в возрасте 30 – 39 лет (1970 – 15,4 %; 1979 – 17,4 %; 1985 – 19,3 %), поддерживается и сегодняшними данными (2004 г.
– 20,1 %), причем в последние три десятилетия на фоне относительно сбалансированной половозрастной структуры населения.
Рост числа одиноких женщин в возрасте 30
– 39 лет сопровождается негативными изменениями в их брачном статусе: отмечается возрастание числа женщин, никогда не состоящих в браке (2001 г.) – 32,7 %, разведенных и разошедшихся – 55,7 %.
Переходя от общероссийской статистики к региональной, приведем аналогичные показатели по Читинской области.
Они создают следующую ка35 Чистякова Т.Ю.
Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения.М., 1987.С.
48-51.
[стр. 29]

29 присущи продуманность, достоверность и цельность, что заметно повышает информационное качество этого материала.
Как уже отмечалось, женщин в России больше, чем мужчин примерно на 9 миллионов.
Однако если посмотреть по возрастным группам, то в группе 18-30 лет (возраст максимальной брачности) мужчин больше, чем женщин (соответственно 1 : 0,957).
Но потенциально готовых к браку или долговременному партнерству мужчин меньше, так как их "выводят из строя" болезни современной цивилизации: алкоголь, наркотики, преступность, психические и сексуальные расстройства.
Уже к 30 годам женщин становится больше, чем их ровесниковмужчин, а после 34 лет этот разрыв начинает довольно быстро увеличиваться (35 лет 1013; 40 лет 1042 на 1000 мужчин), формируя демографическую составляющую женского одиночества.
Кроме этого, в настоящее время брачно-семейная ситуация в России характеризуется такими тревожными тенденциями, как высокая интенсивность разводов и низкая компенсация их повторными браками,
> возросшая доля разводящихся во второй и третий раз, высокая бракоразводная активность женщин, увеличение среди молодых и средних возрастных групп населения доли мужчин и женщин, никогда не вступавших в брак.
В связи с этим прослеживаются заметные изменения брачной структуры населения: практически во всех возрастных группах старше 25 лет (как мужчин, так и женщин) произошло увеличение доли лиц, не состоящих в браке.
Так, в
1996 г.
из каждой тысячи женщин соответствующего возраста в браке не состояли: в возрасте 20-24 года
435 женщин, 25-29* лет 249, 30-34 201, 3539 203, 40-49 247.
Если не учитывать объяснимый максимум безбрачия женщин в возрасте 20
—24 года, то приведенные данные свидетельствуют, что проблема одиночества приобрела острый социальный характер среди женщин всего детородного

[стр.,30]

30 возраста.
Выявленная тенденция 4, заключающаяся в росте безбрачия женщин в возрасте 30-39 лет (1970 15,4 %; 1979 17,4 %; 1985 19,3 %), поддерживается и сегодняшними данными (1996 20,2 %), причем в последние три десятилетия на фоне относительно сбалансированной половозрастной структуры населения.
Рост числа одиноких женщин в возрасте 30-39
лет сопровождается негативными изменениями в их брачном статусе: отмечается возрастание числа женщин, никогда не состоящих в браке (1996 32,7 %), разведенных и разошедшихся 55,7 %.
Теперь обратимся к социологическому аспекту проблемы женского одиночества.
В научной литературе на сегодняшний день не существует четкого определения социальной группы «одинокие женщины».
Житейское, разговорно-бытовое определение понятия «одинокая женщина» предполагает женщину без семьи и, в общем-то, не делает различия между женщинами, никогда не вступавшими в брак, разведенными, разошедшимися или овдовевшими.
Действительно, есть ли с этих позиций различия между респондентками брачных объявлений, «уставших от одиночества» в 17 лет и, к примеру, в 35 ? Попытаемся избежать подобных неясностей, если в качестве критериев «женского одиночества» определим его существенные признаки.
Изложенный материал позволяет установить в качестве первого существенного признака наличие постоянного жизненного партнера.
Причем для определения понятия социальной группы «одинокие женщины» следует, видимо, уравнять юридическую (зарегистрированный брак) и гражданскую (незарегистрированные брачные отношения) формы брака, т.е.
здесь существенным является: имеет или не имеет женщина постоянного Чистякова Т.Ю.
Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения.М., 1987.С.
48-51.


[стр.,145]

145 126.Харчев А.
Г.
Брак и семья в СССР.
М., 1964.
127.
Харчев А.
Г., Голод С.
И.
Производственная работа женщин и с мья.
— В кн.: Социальные проблемы труда и производства, Советскопольское сравнительное исследование.
С.
439— 456.
128.
Харчев А.
Г., Голод С.
И.
Профессиональная работа женщин и с мья (Социологическое исследование).
Л.: Наука, 1971.
129.
Харчев А.Г., Емельянова К.Л.
Брак: идеал и действительность.
— (Социальные исследования).
Вып.
4.
Проблемы брака, семьи и демографии.
М.: Наука, 1970.
С.
61— 125.
130.
Харчев А.Г., Мацковский М.С.
Современная семья и ее проблем М.: Статистика, 1978.
218 с.
2.
Молодая семья.
М.: Статистика, 1977.
326 с.
131.Харчев А.Г.
Социалистическая революция и семья.
/ Социс -1994.
№7.
132.
Харчев А.Г., Мацковский М.С.
Современная семья и ее проблемы М.: Наука, 1978.48 с.
133.
Хорицкая Ю.П.
Попробуйте быть женщиной...
/ Профсоюзы и эк номика.— 1991.
— №1.
134.
Хорни К.
Женская психология.
СПб., Восточно-Европей-ский и т психоанализа.
1993.
С.
75.
135.Хорни К.
Невротическая личность нашего времени.
Самоанализ.
М.,1990.
С.217.
Иб.Черепухин Ю.М.
Семейные установки одиноких мужчин.
Социологический журнал, 1995, № 1.
С.
159-165.
137.Чечот Д.
М.
Социология брака и развода.
Л.: Знание, -1973.
138.Чистякова Т.Ю.
Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения.
М., 1987.С.
48-51.

ч 139.Чуйко Л.
В.
Браки и разводы.
М.: Статистика, 1975.
140.Чуйко Л.
Опыт анализа межнациональных браков в УССР.— В кн.: Развитие населения, М.: Статистика, 1974, с.
47—54.
141.Чумакова Т.Е.
Труд и быт женщин.
— Минск, 1978.
142.
Шаланьский Я.
Элементарные понятия социологии.
М.: Наук 1968.
С.
143-144.
143.
Шапиро В.
Д.
Влияние структуры семьи на занятость пенсионеро — В кн.Проблемы социологического изучения семьи.
М., 1976.
С.
166— 177.
144.Шебугани Т.
Социальная психология.
— М., 1969.
145.Шинелева Л.
Женщины и общество.
— М., 1990.
146.
Шинелева Л.Т.
Женское предназначение: миф, идеология, практи ка//Искусство кино.
М.: 1991.
№ 6 С.
14-17.

[Back]