115 Уже к 35 годам женщин становится больше, чем их ровесников-мужчин, а после 40 лет этот разрыв начинает довольно быстро увеличиваться (39 лет – 1010; 40 лет – 1049; 55 лет – 1289 на 1000 мужчин), формируя демографическую составляющую женского одиночества. Так что стать со временем вдовой – это удел подавляющего большинства женщин. А если учесть, что мужья, как правило, несколько старше своих жен, то стаж вдовства у них составит в среднем около 15 лет. Кроме этого, в настоящее время брачно-семейная ситуация в России характеризуется такими тревожными тенденциями, как высокая интенсивность разводов и низкая компенсация их повторными браками, возросшая доля разводящихся во второй и третий раз, высокая бракоразводная активность женщин, увеличение среди молодых и средних возрастных групп населения доли мужчин и женщин, никогда не вступавших в брак. В связи с этим прослеживаются заметные изменения брачной структуры населения: практически во всех возрастных группах старше 25 лет (как мужчин, так и женщин) произошло увеличение доли лиц, не состоящих в браке. Так, в 2001 г. из каждой тысячи женщин соответствующего возраста в браке не состояли: в возрасте 20-24 года – 435 женщин, 25-29 лет – 249, 30-34 – 201, 3539 – 203, 40-49 – 247. Если не учитывать объяснимый максимум безбрачия женщин в возрасте 20 – 24 лет, то приведенные данные свидетельствуют, что проблема одиночества приобрела острый социальный характер среди женщин всего фертильного возраста. Выявленная тенденция35 , заключающаяся в росте безбрачия женщин в возрасте 30 – 39 лет (1970 – 15,4 %; 1979 – 17,4 %; 1985 – 19,3 %), поддерживается и сегодняшними данными (2004 г. – 20,1 %), причем в последние три десятилетия на фоне относительно сбалансированной половозрастной структуры населения. Рост числа одиноких женщин в возрасте 30 – 39 лет сопровождается негативными изменениями в их брачном статусе: отмечается возрастание числа женщин, никогда не состоящих в браке (2001 г.) – 32,7 %, разведенных и разошедшихся – 55,7 %. Переходя от общероссийской статистики к региональной, приведем аналогичные показатели по Читинской области. Они создают следующую ка35 Чистякова Т.Ю. Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения.М., 1987.С. 48-51. |
29 присущи продуманность, достоверность и цельность, что заметно повышает информационное качество этого материала. Как уже отмечалось, женщин в России больше, чем мужчин примерно на 9 миллионов. Однако если посмотреть по возрастным группам, то в группе 18-30 лет (возраст максимальной брачности) мужчин больше, чем женщин (соответственно 1 : 0,957). Но потенциально готовых к браку или долговременному партнерству мужчин меньше, так как их "выводят из строя" болезни современной цивилизации: алкоголь, наркотики, преступность, психические и сексуальные расстройства. Уже к 30 годам женщин становится больше, чем их ровесниковмужчин, а после 34 лет этот разрыв начинает довольно быстро увеличиваться (35 лет 1013; 40 лет 1042 на 1000 мужчин), формируя демографическую составляющую женского одиночества. Кроме этого, в настоящее время брачно-семейная ситуация в России характеризуется такими тревожными тенденциями, как высокая интенсивность разводов и низкая компенсация их повторными браками, > возросшая доля разводящихся во второй и третий раз, высокая бракоразводная активность женщин, увеличение среди молодых и средних возрастных групп населения доли мужчин и женщин, никогда не вступавших в брак. В связи с этим прослеживаются заметные изменения брачной структуры населения: практически во всех возрастных группах старше 25 лет (как мужчин, так и женщин) произошло увеличение доли лиц, не состоящих в браке. Так, в 1996 г. из каждой тысячи женщин соответствующего возраста в браке не состояли: в возрасте 20-24 года 435 женщин, 25-29* лет 249, 30-34 201, 3539 203, 40-49 247. Если не учитывать объяснимый максимум безбрачия женщин в возрасте 20 —24 года, то приведенные данные свидетельствуют, что проблема одиночества приобрела острый социальный характер среди женщин всего детородного 30 возраста. Выявленная тенденция 4, заключающаяся в росте безбрачия женщин в возрасте 30-39 лет (1970 15,4 %; 1979 17,4 %; 1985 19,3 %), поддерживается и сегодняшними данными (1996 20,2 %), причем в последние три десятилетия на фоне относительно сбалансированной половозрастной структуры населения. Рост числа одиноких женщин в возрасте 30-39 лет сопровождается негативными изменениями в их брачном статусе: отмечается возрастание числа женщин, никогда не состоящих в браке (1996 32,7 %), разведенных и разошедшихся 55,7 %. Теперь обратимся к социологическому аспекту проблемы женского одиночества. В научной литературе на сегодняшний день не существует четкого определения социальной группы «одинокие женщины». Житейское, разговорно-бытовое определение понятия «одинокая женщина» предполагает женщину без семьи и, в общем-то, не делает различия между женщинами, никогда не вступавшими в брак, разведенными, разошедшимися или овдовевшими. Действительно, есть ли с этих позиций различия между респондентками брачных объявлений, «уставших от одиночества» в 17 лет и, к примеру, в 35 ? Попытаемся избежать подобных неясностей, если в качестве критериев «женского одиночества» определим его существенные признаки. Изложенный материал позволяет установить в качестве первого существенного признака наличие постоянного жизненного партнера. Причем для определения понятия социальной группы «одинокие женщины» следует, видимо, уравнять юридическую (зарегистрированный брак) и гражданскую (незарегистрированные брачные отношения) формы брака, т.е. здесь существенным является: имеет или не имеет женщина постоянного Чистякова Т.Ю. Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения.М., 1987.С. 48-51. 145 126.Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. 127. Харчев А. Г., Голод С. И. Производственная работа женщин и с мья. — В кн.: Социальные проблемы труда и производства, Советскопольское сравнительное исследование. С. 439— 456. 128. Харчев А. Г., Голод С. И. Профессиональная работа женщин и с мья (Социологическое исследование). Л.: Наука, 1971. 129. Харчев А.Г., Емельянова К.Л. Брак: идеал и действительность. — (Социальные исследования). Вып. 4. Проблемы брака, семьи и демографии. М.: Наука, 1970. С. 61— 125. 130. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблем М.: Статистика, 1978. 218 с. 2. Молодая семья. М.: Статистика, 1977. 326 с. 131.Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья. / Социс -1994. №7. 132. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы М.: Наука, 1978.48 с. 133. Хорицкая Ю.П. Попробуйте быть женщиной... / Профсоюзы и эк номика.— 1991. — №1. 134. Хорни К. Женская психология. СПб., Восточно-Европей-ский и т психоанализа. 1993. С. 75. 135.Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М.,1990. С.217. Иб.Черепухин Ю.М. Семейные установки одиноких мужчин. Социологический журнал, 1995, № 1. С. 159-165. 137.Чечот Д. М. Социология брака и развода. Л.: Знание, -1973. 138.Чистякова Т.Ю. Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения. М., 1987.С. 48-51. ч 139.Чуйко Л. В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975. 140.Чуйко Л. Опыт анализа межнациональных браков в УССР.— В кн.: Развитие населения, М.: Статистика, 1974, с. 47—54. 141.Чумакова Т.Е. Труд и быт женщин. — Минск, 1978. 142. Шаланьский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Наук 1968. С. 143-144. 143. Шапиро В. Д. Влияние структуры семьи на занятость пенсионеро — В кн.Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 166— 177. 144.Шебугани Т. Социальная психология. — М., 1969. 145.Шинелева Л. Женщины и общество. — М., 1990. 146. Шинелева Л.Т. Женское предназначение: миф, идеология, практи ка//Искусство кино. М.: 1991. № 6 С. 14-17. |