Проверяемый текст
[стр. 116]

116 ртину.
Все население на начало 2002 г.
составляло 1249,4 тыс.
чел., 609,7 тыс.
мужчин (48,8 %) и 639,7 тыс.
женщин (51,2 %) 36 .
Девочки в возрасте 0 – 19 лет составляют 30,0 %, женщины детородного возраста 20–49 лет – 44, 7 %, женщины в возрасте 50–54 и 55–59 лет соответственно 5,9 % и 2,8 % и женщины старше 60 лет – 16,6 %.
Количество одиноких женщин в Читинской области по названным возрастным диапазонам распределилось следующим образом: 20–49 лет – 34,7 %; 50–54 лет – 47 %; 55-59 лет – 59,5 %; женщин старше 60 лет – 70 %.
Демографическая специфика Забайкалья, связанная с более значительным, чем в среднем по России, преобладанием относительно молодого мужского населения (большая численность военнослужащих, преимущественная ориентация региона на горное производство) нивелируется к сорока годам (в среднем по России к 34 годам), но затем соотношение мужчин и женщин меняется заметно более быстрыми темпами в сторону преобладания последних: к 50-ти годам (1:1,033), к 55-ти (1:1,07), к 60-ти (1:1,176).
Демографический дисбаланс объясняется тем, что женщины в Забайкалье живут дольше мужчин в среднем на 13 лет, а показатель смертности у мужчин больше, чем у женщин в 20-24 года в 4,5 раза, в возрасте 25-29 лет – в 3,6 раза, т.е.
молодые мужчины умирают почти в 4 раза чаще, чем молодые женщины, в зрелом и старших возрастах мужчины умирают чаще в три раза.
Очень весомый вклад в эту статистику – около 4000 ежегодно в течение последних двух лет – дали смерти от несчастных случаев (убийств, самоубийств, отравлений алкоголем, наркотиками и пр.).
Изложенный материал позволяет установить,
что для определения понятия социальной группы «одинокие женщины» первой существенной статусной позицией является брачный статус.
Брачный статус женщины определяет состоит (замужем) или не состоит (разведена, разошлась, вдова) она в зарегистрированном браке.
Причем для обоснования рассматриваемого понятия следует, видимо, уравнять юридическую (зарегистрированный брак) и гражданскую (незарегистрированные брачные отношения) формы брака, т.е.
существенным является одно обстоятельство: имеет или не имеет женщина постоянного жизненного партнера.
К существенным статусным позициям (второй в нашем изложении) следует отнести и возрастные границы, характеризующие описываемую группу.
36 Читинская область в цифрах.
Стат.
ежегодник.
Чита, 2002.
– 384 с.
[стр. 30]

30 возраста.
Выявленная тенденция 4, заключающаяся в росте безбрачия женщин в возрасте 30-39 лет (1970 15,4 %; 1979 17,4 %; 1985 19,3 %), поддерживается и сегодняшними данными (1996 20,2 %), причем в последние три десятилетия на фоне относительно сбалансированной половозрастной структуры населения.
Рост числа одиноких женщин в возрасте 30-39 лет сопровождается негативными изменениями в их брачном статусе: отмечается возрастание числа женщин, никогда не состоящих в браке (1996 32,7 %), разведенных и разошедшихся 55,7 %.
Теперь обратимся к социологическому аспекту проблемы женского одиночества.
В научной литературе на сегодняшний день не существует четкого определения социальной группы «одинокие женщины».
Житейское, разговорно-бытовое определение понятия «одинокая женщина» предполагает женщину без семьи и, в общем-то, не делает различия между женщинами, никогда не вступавшими в брак, разведенными, разошедшимися или овдовевшими.
Действительно, есть ли с этих позиций различия между респондентками брачных объявлений, «уставших от одиночества» в 17 лет и, к примеру, в 35 ? Попытаемся избежать подобных неясностей, если в качестве критериев «женского одиночества» определим его существенные признаки.
Изложенный материал позволяет установить
в качестве первого существенного признака наличие постоянного жизненного партнера.
Причем для определения понятия социальной группы «одинокие женщины» следует, видимо, уравнять юридическую (зарегистрированный брак) и гражданскую (незарегистрированные брачные отношения) формы брака, т.е.
здесь существенным является: имеет или не имеет женщина постоянного Чистякова Т.Ю.
Одиночество женщин среднего возраста как социальная проблема// Демографические процессы: вопросы изучения.М., 1987.С.
48-51.

[Back]