|
невесты (рис. 2.2.2): максимум заключенных браков приходится на минимум обращений в службы знакомств 38 . Анализ интенсивности обращения женщин к брачным объявлениям в зависимости от возраста показывает, что медиана этого возраста по женским объявлениям для различных регионов составляет 33-37 лет. Иными словами, большинство респонденток в этом возрасте вступило как бы во «второй круг жизни». Это понятие используется нами вслед за литовскими социологами 39 , и мы также считаем, что оно несет некоторый элемент условности. К тем, кто проходит «первый круг», относятся девушки и юноши, вступившие в брачный возраст, но не состоящие в браке, и так называемые «молодые семьи». Ко «второму кругу» относятся немолодые и не состоящие в браке («старые девы» и «холостяки»), разведенные, разошедшиеся и вдовые. 118 90100129 178 493 200 37 0 100 200 300 400 500 600 1 2 3 4 5 6 7 возрастные группы Рис. 2.2.2. Зависимость количества заключенных браков от возраста невесты: возрастные группы: 1 до 20 лет; 2 2024; 3 2529; 4 30-34; 5 35 -39; 6 40-44; 7 45-49 Основная женская проблема одиноких женщин «второго круга» – это избавление от одиночества. Более чем в половине женских объявлений эта тема звучит так или иначе: «устала от одиночества», «одиночество пугает», «одна в пустой квартире», «съедает пустота одиночества», «надоело жить в пустоте». Одиночество накладывает отпечаток на весь строй жизни – «живу как в ухо38 Демографический ежегодник России: Стат. Сб./ Госкомстат России. – М. 2003. – 386 с. 39 Гайдис В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Брачные объявления: некоторые результаты эксперимента журнала "Шейма". Социологические исследования, 1985, N 4. С. 65-75; Гайдис В.А Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Объект анализа письма участников эксперимента в редакцию журнала "Шейма". Социологические исследования, 1986, N 1. кол-вобраков,тыс.чел. |
32 I 2 3 А 5 В 7 ' 8 ' 9 10 В о з р а с т н ы е г р у п п ы Рис.1.2.1. Распределение брачных объявлений по возрастным группам группы: 1 до 20 лет; 2 20-24; 3 25-29; 4 30-34; 5 35-39;женщин: возрастные 6-40-44; 7-45-49; 8-50-54; 9 55-59; 10-60 и более прямым формам знакомства снижается до 18 % ив возрастной группе 25-29 лет достигает минимума 6,5 %. Второй пик активности более растянутый, он приходится на возрастной период 35-44 года. Таким образом, можно выделить два четко проявленных периода обращения к непрямым формам знакомства: первый объединяющий самых юных девушек, ищущих скорее друзей, нежели партнера для семейной жизни, и девушек в возрасте максимальной брачности, испытывающих дефицит прямых форм общения, и второй связанный в той или иной мере с наступившим «кризисом» любви и семейных отношений. Анализ интенсивности обращения женщин к брачным объявлениям зависимости от возраста показывает, что медиана возраста по женским объявлениям для различных регионов составляет 33 37 лет. Иными словами, большинство респонденток в этом возрасте вступило как бы во «второй круг жизни». Это понятие используется нами вслед за 7 литовскими социологами , и мы также считаем, что оно несет некоторый элемент условности. К тем, кто проходит «первый круг», относятся де7 Гайдис В.А., Раппорт С.С., Турейките Д.П. Брачные объявления: некоторые результаты эксперимента журнала "Шейма". Социологические исследования, 1985, N 4. С. 65-75. Гайдис В.А Раппорт С.С., Турейките Д.П. Объект анализа письма участников эксперимента в редакцию журнала "Шейма". Социологические исследования, 1986, N 1 , С. 82-92. 33 вушки и юноши, вступившие в брачный возраст, но не состоящие в браке, и так называемые «молодые семьи». Ко «второму кругу» относятся* немолодые, и не состоящие в браке («старые девы» и «холостяки»), разведенные, вдовые. Основная женская проблема одиноких женщин «второго круга» это избавление от одиночества. Более чем в половине женских объявлений эта тема звучит так или иначе: «устала от одиночества», «одиночество пугает», «одна в пустой квартире», «съедает пустота одиночества», «надоело жить в пустоте». Одиночество накладывает отпечаток на весь строй жизни «живу как в ухоженной гробнице одинокое бесполезное существование», «дома одна на даче одна», «выйти вечером погулять и то не с кем». Исходя из сказанного, начало второго интервала обращения женщин к брачным объявлениям, следующего за возрастным периодом 25-29 лет, рассматривается нами как возрастная граница возможного качественного изменения жизни женщины (разрушение семьи, расторжение брака). Именно этот период мы принимаем за нижнюю возрастную границу социальной группы “одинокие женщины” и рассматриваем как второй существенный признак. Верхняя возрастная граница, как мы упоминали ранее, не существует. Третьим существенным признаком, характеризующим эту социальную группу, мы считаем определенное психическое состояние одиноких женщин. Проанализируем те составляющие, которые его формируют. Рыночные изменения, происходящие в России, формируют новую социальную среду, ’ которая выдвигает новые требования к женскому социуму, изменяет диапазон социальных ролей, их содержание и место женщины в социальной структуре общества. Даже неглубокий анализ формирующейся социальной среды позволяет выявить основные категории факторов, способствующих возникновению и распространению женского одиночества. 140 р 21.Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. М.: Мысль, 1988.-301 с. 22. Бильтрикова А.В. Национальная интеллигенция в процессах консо лидации бурятского народа (по материалам социологического исследования) // Современное положение бурятского народа и перспективы его развития. Улан-Удэ, 1996. С. 72-76. 23. Бойко В.В. Молодежная семья. Социально-психологическое иссле дование. М., 1980. С. 61. 24.Вейнингер О. Пол и характер. — М., 1992. 25. Виткин Дж. Правда о женщинах (14 мифов, сочиненных мужчинами).-СПб, Питер Пресс, 1996.-256 с. 26.Волков А.Г. Семья объект демографии. М., 1986. С.240-258. 27.Воронина О А. Женщина в "мужском обществе" -1988. №2. 28. Гайдис В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Брачные объявления некоторые результаты эксперимента журнала "Шейма". Социологические исследования, 1985, № 4. С. 65-75. 29. Гайдис В.А., Раппопорт С.С., Турейките Д.П. Объект анализа письма участников эксперимента в редакцию журнала "Шейма". Социологические исследования, 1986, № 1. С. 82-92. 30.Гальперин П.Я. Введение в психологию. М., 1976. 31.Годлевская А.В. Консультации по вопросам семейной жизни и проблемы стабилизации брака.// Там же. С. 182-183. 32.Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений.М.: МГУ, 1987. 175 с. 33. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. Л.: Наука, 1984. С. 89. 34. Дамбанова В.Д. К вопросу о соотношении индивидуального и общественного бытия // Вестник Бурятского университета. Серия 5. Выпуск 1. Улан-Удэ: БГУ, 1997. С. 36-44. 35. Дарский Л.С. Рождаемость и репродуктивная функция семьи. В кн.: Демографическое развитие семьи. Сб. стат. под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. С. 85-125. 36. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии, истории и теории. — М., 1993. 37. Демин М.В. Анализ закономерностей человеческого общения. Вести, моек, ун-та. Сер. 7. Философия, № 2, 1989. С. 3-11. 38.Демографическая ситуация в Читинской области. Чита, 1994. 39. Демографический ежегодник Российской Федерации. М., Госкомстат России. 1996. 40.Динамика ценностей в реформируемой России. М., 1996. 41.Дружинин В. Психология семьи. — М.: КСП, 1996. |