123 конкретными демографическими характеристиками, многоролевыми функциями и определенным социальным статусом43 . Социологический подход исходит из того, что субъектами социальной дискриминации женщин являются: а) мужчины (если анализ ведется на уровне семейно-бытовых отношений), обладающие конкретными демографическими характеристиками, своей социальной ролью и гендерной идентичностью; б) общество как носитель определенных социальных отношений; в) государство в лице его социальных институтов, регулирующих отношения полов, способствующее или, напротив, нарушающее принципы гендерного равновесия в составе властных институтов в вопросах распределения рабочей силы в различных сферах занятости. Действия субъектов социальной дискриминации женщин проявляются либо непосредственно в индивидуальных поведенческих актах, либо опосредованно – через принимаемые исполнительными и законодательными властями постановления; либо в действиях, учитывающих сложившиеся в массовом сознании гендерные идеалы, в частности, когда официальная политика предлагает россиянкам в условиях перехода к рыночным отношениям и роста безработицы «вернуться в семью, к мужу и детям». По сути, это попытка переложить заботу о трудоустройстве женщины на ее семью, конкретно – мужа, которому тот же гендерный идеал предписывает функции «добытчика» материальных благ. Причем в современной России ряд федеральных законов, особенно о труде, закрепил дискриминацию женщин. С позиций социологического анализа в основе социальной дискриминации женщин лежит их социальное неравенство с мужчинами. Это неравенство американский социолог Н. Смелзер определяет как «условия, при которых люди имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть, престиж»44 . Еще до недавнего времени доля женщин в общей численности работающих в России была одной из самых высоких в мире45 : 1992 г. – 53 %, 1993 г. – 51 % (в США – 46 %, Великобритании – 44 %, Франции – 42 %). За этими цифрами стоят не только более глубокий дисбаланс полов в России, но и низ43 Силласте Г.Г., Кожамжарова Г.Ж. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа.// Социс. 1997. № 12, с.112-120. 44 Смелзер Н. Социология. М.,1994. 45 Ведяпин В.И. Общая экономическая теория. Москва, 1995 г.; Кейнс Дж.-М. Общая теория занятости, процента и денег. Москва, 1993 г. |
37 чет за собой перемены в ролевых функциях женщины. Социальную дискриминацию женщин наиболее целесообразно исследовать в двуедином плане. С одной стороны, это массовое социальноеЛ явление, охватывающее большую демографическую общность, состоящую из разных социально-профессиональных, возрастных, статусно-должностных групп. С другой, это социальный процесс с последовательной сменой состояния объекта. Под влиянием внешних и внутренних условий, объективных и субъективных факторов процессу присуще устойчивое взаимодействие женского социума с различными социальными институтами и общностями с целью достижения равенства прав и возможностей, устранения дискриминации по признаку пола. С позиций социологического подхода объектом социальной дискриминации являются женщины как особая социогендерная общность, обладающая конкретными демографическими характеристиками, многоролевыми функциями и определенным социальным статусом . Социологический подход исходит из того, что субъектами социальной дискриминации женщин являются: а) мужчины (если анализ ведется на уровне семейно-бытовых отношений), обладающие конкретными демографическими характеристиками, своей социальной ролью и гендерной* идентичностью; б) общество при исследовании социальных отношений; в) государство в лице его социальных институтов, регулирующих отношения полов, способствующее или, напротив, нарушающее принципы Л гендерного равновесия в составе властных институтов в вопросах распределения рабочей силы в различных сферах занятости. Действия субъектов социальной дискриминации женщин проявляются либо непосредственно в индивидуальных поведенческих актах, либо непо12 Силласте Г.Г., Кожамжарова Г.Ж. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа // Социс. 1997. № 12, с. 112-120. 38 средственно в индивидуальных поведенческих актах, либо опосредованно через принимаемые исполнительными и законодательными властями постановления; либо в действиях, учитывающих сложившиеся в массовом сознании гендерные идеалы. И тогда официальная политика предлагает россиянкам в условиях перехода к рыночным отношениям и роста безработицы «вернуться в семью, к мужу и детям». По сути, это попытка переложить заботу о трудоустройстве женщины на ее семью, конкретно мужа, которому тот же гендерный идеал предписывает функции «добытчика» материальных благ. Причем в современной России ряд федеральных законов, особенно о труде, закрепил дискриминацию женщин. В роли ь субъекта насилия фактически может выступить любой социальный институт, в деятельности которого целенаправленно нарушается принцип равноправия полов. С позиций социологического анализа в основе социальной дискриминации женщин лежит их социальное неравенство с мужчинами. Это неравенство американский социолог Н. Смелзер определяет как «условия, при которых люди имеют неравный доступ к таким социальным благам как деньги, власть, престиж» п Еще до недавнего времени доля женщин в общей численности работающих в России была одной из самых высоких в мире: 1992 г. 53 %, 1993 г. 51 % (в США 46 %, Великобритании 44 %, Франции 42 %). За этими цифрами стоят не только более глубокий дисбаланс полов в России, % но и низкие доходы,населения, исключающие возможность для россиянок на длительное время прервать работу в связи с воспитанием детей, необходимостью укрепления здоровья, отдыхом или по другим причинам. За последние годы доля женщин в общей численности работающих в России стала снижаться из-за роста женской безработицы. На начало п Смелзер Н. Социология. М.,1994. с. 330-333. Ь |