|
159 аксимум материальной необеспеченности отмечается для респонденток 20 к показывает анализ объявлений, внешние данные респонденток на брачн 2 признаков. И и". Он равномер енденцию в использовании признака "Красивая" установить н М -30-летнего возраста, частота использования этого признака постепенно уменьшается к 40-44 годам и в последующих возрастных группах он не встречается. Ка ом рынке являются основными. Поэтому 72 % женщин посчитали необходимым привести в объявлении описание своей внешности. Действительно, внешность партнера, особенно на начальном этапе становления отношений, играет существенную роль. Привилегированное положение красивых осознается с детского возраста. В жизни взрослых отношение к внешности не столь однозначно, но и здесь действует стереотип "красивый – значит хороший", причем в большей мере он срабатывает по отношению к женщинам. Рубрика, описывающая внешность респонденток, включает 1 з всех женщин, давших самооценку своих внешних данных, 71 % отнесли себя к выигрышной в этом плане категории (красивые, приятной внешности, симпатичные, привлекательные, обаятельные), остальные – к нейтральной (обыкновенной и нормальной внешности). Встречающиеся в объявлениях такие описания своей внешности, как "баба-яга",' "хорошенькая обезъянка" и т.п. мы не принимали в расчет, относя их к аллегорическим. Наивысший ранг получил показатель "Приятной внешност но распределен по всем возрастным группам, несколько снижая свою частоту встречаемости в трех последних. Действительно, это интегральный показатель внешности основной массы женщин, не обладающих качествами, переводящими их в более высокую категорию. Далее по степени ранжированности следуют: "Симпатичная", "Привлекательная", "Обаятельная", "Красивая". По возрастным группам первые два из указанных признаков имеют два четко выраженных частотных плато. Повышенное для 1 и 2 возрастных групп и пониженное для 3 6. Признак "Обаятельная" примерно в равной мере используется респондентками 3 6 групп (25 45 лет), отражая ту трудноуловимую духовную организацию, уже присущую этому возрасту и проявляющую себя во внешности. Какую-либо т е удалось. Это становится понятным, если вспомнить, что психологам не удалось определить общечеловеческий стандарт красоты. Одна из причин этой |
77 отмечено у 2,4 % женщин, причем у 40 % из них отсутствует и жилье. Если посмотреть распределение признаков, характеризующих материальное положение респонденток по возрастным группам, то просматривается вполне логичная картина. Растянутый частотный максимум охватывает с четвертой по шестую возрастные группы (30...45 лет). Частота использования этих признаков плавно уменьшается к крайним возрастным группам 1 -2 и 9 10 и, если респондентки первых возрастных групп не используют эти признаки по вполне понятным причинам (сохраняющаяся материальная зависимость от родителей), то в старших возрастных группах, где материальное положение относительно стабильно, они не используются совсем по другой причине существенной переоценке жизненных ценностей и акценте на личностные качества и духовные ценности потенциального партнера. Максимум материальной необеспеченности отмечается для респонденток 20 30-летнего возраста, частота использования этого признака постепенно уменьшается к 40-44 годам и в последующих возрастных группах он не встречается. р Как показывает анализ объявлений, внешние данные респонденток на брачном рынке являются основными. Поэтому 72 % женщин посчитали необходимым привести в объявлении описание своей внешности. Действительно, внешность партнера, особенно на начальном этапе становления отношений, играет существенную роль. Привилегированное положение красивых осознается с детского возраста. В жизни взрослых отношение к внешности не столь однозначно, но и здесь действует стереотип "красивый значит I хороший", причем в большей мере он срабатывает по отношению к женщинам. Рубрика, описывающая внешность респонденток, включает 12 признаков. Из всех женщин, давших самооценку своих внешних данных, 71 % отнесли себя к выигрышной в этом плане категории (красивые, приятной внешности, симпатичные, привлекательные, обаятельные), остальные к нейтральной (обыкновенной и нормальной внешности). Встречающиеся в 78 объявлениях такие описания своей внешности как "баба-яга",' "хорошенькая обезьянка" и т.п. мы не принимали в расчет, относя их к аллегорическим. Наивысший ранг получил показатель "Приятной внешности". Он равномерно распределен по всем возрастным группам, несколько снижая свою частоту встречаемости в трех последних. Действительно, это интегральный показатель внешности основной массы женщин, не обладающих качествами, переводящими их в более высокую категорию. Далее по степени ранжированности следуют: "Симпатичная", "Привлекательная", "Обаятельная", "Красивая". По возрастным группам первые два из указанных признаков имеют два четко выраженных частотных плато. Повышенное для 1 и 2 возрастных групп и пониженное для 3 6 . Признак "Обаятельная" примерно в равной мере используется респондентками 3 -6 групп (25 45 лет), отражая ту трудноуловимую духовную организацию, уже присущую этому возрасту и проявляющую себя во внешности. Какую-либо тенденцию в использовании признака "Красивая" установить не удалось. Это становится понятным, если вспомнить, что психологам не удалось определить общечеловеческий стандарт красоты. Одна из причин этой неопределенности в том, что, описывая внешность, люди чаще всего перечисляют анатомические признаки и детали оформления внешности (одежда, прическа), а то, на что они ориентируются на самом деле, относится скорее к экспрессивным признакам: выражение лица, жесты, мимика, походка, речь, интонации голоса. Понятно, что описать эти признаки словами довольно трудно. Несколько детальнее остановимся на нейтральных показателях женской внешности ("Обыкновенная внешность", "Нормальная внешность"). Для вы« * яснения смысловой нагрузки этих показателей нами был проведен опрос, в котором участвовало 37 женщин: 12 до 20 лет, 8 в пределах 20 29 лет, 17 в интервале 30-45 лет. В результате опроса установлено, что респондентками не делается принципиальных различий в толковании смысла этих признаков. |