Проверяемый текст
Романова, Илона Валерьевна; Адаптация одиноких женщин к посттрудовому периоду в условиях современного российского общества (Диссертация 2002)
[стр. 231]

231 нсионной группе (3 ранг), что, видимо, связано с размыванием этих норм в сегодняшний период их социальной активности, и некоторой «консервацией» этой ценности для женщин, имеющих приличный стаж пенсионной жизни.
Обратное соотношение приоритетов такой ценностной ориентации, как «работа как самоценный смысл жизни и как средство для заработка» свидетельствует о снижении ее актульности для пенсионной группы (соответственно 1 и 3 приоритеты).
Совершенно не актуальна для пенсионной группы ценностная ориентация на «инициативность, предприимчивость, способность выразить себя, выделиться», что вполне объяснимо.
Таким образом, в исследуемых возрастных группах одиноких женщин наблюдается движение ценностной структуры в сторону преобладания индивидуалистических целей жизни над социальными.
В целом актуализируются ценности, основу которых составляет удовлетворение витальных потребностей.
Индивидуально-ориентированные жизненные цели находятся
сейчас в согласии с такой же индивидуалистической ориентацией большинства форм идеологии в реформируемом российском обществе.
Как было показано,
первый приоритет в иерархии ценностей одиноких женщин предпенсионной возрастной группы принадлежит «работе как средству для заработка».
Некоторое снижение этой ценности в их иерархии женщин пенсионного возраста объясняется, скорее всего, объективными причинами: сложностями трудоустройства, состоянием здоровья и т.п.
Однако имеющиеся реальные возможности в этом плане практически не упускаются.
Применительно к категории одиноких женщин рассматриваемых возрастных периодов материальный достаток может складываться из доходов по основному месту работы, доходов от мест дополнительной занятости, доходов, не связанных с общественной занятостью (доходы от садово-огородных участков, шитья на заказ, репетиторства и т.п.), и социальных трансфертов.
Понятно, что у каждой конкретной женщины составляющие дохода различны и, естественно, включают не весь приведенный перечень.
Проведенный опрос показал (рис.
3.3.1), что переход одиноких женщин в посттрудовой период влечет за собой значительное ухудшение их материального положения.
В
группе пенсионерок более чем в два раза меньше женщин, чей доход соответствует или превышает размер прожиточного минимума.
И только приблизительно у 11 % женщин,
вышедших на пенсию, этот по
[стр. 104]

Кратко проанализируем и второй срез проблемы изменение ценностных ориентаций одиноких женщин изучаемых возрастных периодов: предпенсионного и пенсионного.
Объединяют эти две группы первичная ориентация ( 1 2 ранги) на такие базовые терминальные (по Н.И.Лапину) ценности,как «жизнь человека как высшая ценность, самоценность», «семья, личное счастье, продолжение рода», «общение в семье, с друзьями и другими людьми, взаимопомощь», «законность как установленный государством порядок, обеспечивающий безопасность индивида, равноправность его отношений с другими», а также ранговая периферийность ( 4 5 ранги) таких инструментальных ценностей, как «авторитетность —способность оказывать а.
влияние на других, иметь власть над ними, конкурировать и добиваться успеха, победы», «вольность, тяготеющая к вседозволенности».
Различия в ценностных ориентациях изучаемых групп женщин сводятся к ослаблению ценности «нравственность как качество поведения человека в соответствии с общечеловеческими морально-этическими нормами» в предпенсионной группе (3 ранг), что, видимо, связано с размыванием этих норм в сегодняшний период их социальной активности и некоторой «консервацией» этой ценности для женщин, имеющих приличный стаж пенсионной жизни.
Обратное соотношение приоритетов такой ценностной ориентации,как «работа как самоценный смысл жизни и как средство для заработка» свидетельствует о снижении ее актульности для пенсионной группы (соответственно 1 и 3 приоритеты).
Совершенно не актуальна для пенсионной группы ценностная ориентация на «инициативность, предприимчивость, способность выразить себя, выделиться», что вполне объяснимо.
Таким образом, в исследуемых возрастных группах одиноких женщин наблюдается движение ценностной структуры в сторону преобладания индивидуалистических целей жизни над социальными.
В целом актуализируются ценности, основу которых составляет удовлетворение витальных потребностей.
Индивидуально-ориентированные жизненные цели находятся
104

[стр.,105]

сейчас в согласии с такой же индивидуалистической ориентацией большинства форм идеологии в реформируемом российском обществе.
Как было показано
выше, первый приоритет в иерархии ценностей одиноких женщин предпенсионной возрастной группы принадлежит «работе как средству для заработка».
Материальный достаток является одним из важнейших показателей социального положения человека.
Применительно к категории одиноких женщин он ..
складывается из доходов по основ* ному месту работы, доходов от мест дополнительной занятости, доходов, не связанных с общественной занятостью (доходы от садово-огородных участков, шитья на заказ, репетиторства и т.п.), и социальных трансфертов.
Поч нятно, что у каждой конкретной женщины составляющие дохода различны и, естественно, включают не весь приведенный перечень.
Семейный бюджет тема весьма деликатная, но, тем не менее, анкета содержала несколько вопросов, позволяющих получить представление о доходах неполных семей.
Объективным (формальным) критерием материального достатка, как правило, выступает среднедушевой доход.
Уровень материального благосостояния большинства российских семей с детьми таков, что «доходы даже двух родителей едва обеспечивают физическое выжива50 ние ее членов» .
Трудно содержать ребенка в полной семье, где есть отец и I мать.
А что в таком случае сказать о неполных семьях, в которых в преобладающем большинстве единственным кормильцем остается мать.
Недаром такие семьи называют еще «материнскими», а женщину, воспитывающую ребенка (детей) без отца одинокая мать.
Здесь уместно небольшое отступление, касающееся трактовки понятий «неполная семья» и «одинокая мать».
Рассматривая социальную группу одиноких женщин, мы до сих пор не акцентировали внимание на том пром>Баскакова М.Е.
Проблемы и права работников с семейными обязанностями // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдемия и массового сознания.
М., 1998.
с.
238.


[стр.,107]

ф ненных средств, необходимый для поддержания жизнедеятельности работника и восстановления его работоспособности.
Их объем должен быть достаточным для того, чтобы обеспечить удовлетворение общественно необходимых потребностей квалифицированных работников и членов их семей.
По данным Госкомстата, в целом по России средняя месячная начисленная заработная плата в 1999 г.
равнялась 1523 руб.: в первом квартале 2000 г.
1899 руб.
.
Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения составляла 908 рублей, в том числе по социально-демографическим группам: для трудоспособного населения 1003 руб., для детей 902 руб.; по Читинской области 1203,5; 1349,8 и 1257,6 руб.
соответственно (для пенсионеров прожиточный минимум определен в 851,6 руб.).
Стоимость набора основных продуктов питания в прожиточном минимуме в конце 1999 г.
составляла 564 руб.
Проведенный опрос показал (рис.2.2.1), что переход одиноких женщин в посттрудовой период влечет за собой значительное ухудшение их материального положения.
В
два раза возрастает количество женщин, в неполных семьях которых душевой доход меньше пятисот рублей в месяц, т.е.
он не «дотягивает» даже до размера стоимости набора основных продуктов питания.
Практически половина женщин из каждой возрастной группы имеет душевой доход меньше 1000 рублей, что не отвечает даже размеру прожиточного минимума.
В группе пенсионерок более чем в два раза меньше женщин, чей доход соответствует или превышает размер прожиточного минимума.
И только приблизительно у 11% женщин
послепенсионной группы этот показатель соответствует или превышает размер прожиточного минимума.
Однако следует отметить, что рассчитываемый размер прожиточного минимума, по мнению многих исследователей, не отвечает требованиям.
Социально-экономическое положение России, 2000.
VI.Госкомстат РФ.
М., 2000.
С.
191.
Читинская область в цифрах: Статистический ежегодник: стат.
сб/облкомстат Чита.
2001 355 с.
107

[Back]