|
107 упорядоченность общественных отношений и тем самым способствуют упрочению режима ... законности и правопорядка»1. Несмотря на значимость и важную роль в регулировании общественных отношений и несомненную научную ценность, процессуальные правоотношения в общей теории права изучены явно недостаточно; имеются лишь отдельные работы, посвященные этому явлению2. Отдельные аспекты процессуальных правовых отношений освещены в ряде работ, в том числе и в отраслевых процессуальных науках3. Однако отраслевая принадлежность не позволила ученым осуществить общетеоретическую разработку определения процессуальных правоотношений; в подавляющем большинстве они освещают их в увязке с отраслевым предметом исследования (хотя, справедливости ради надо сказать, их труды в существенной мере способствуют развитию и обогащению общетеоретического подхода к сущности и содержанию процессуальных правоотношен и й). Вполне обоснованно, как нам представляется, анализ процессуальных правоотношений следует начать с принятого в общей теории определения правоотношения вообще4, как урегулированного правом общественного 1 Горшенев 13. М. Теория юридического процесса. С. 91. 2 См., напр.: Теория юридического процесса. С. 91-108; Погодин А.В. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1991. 3 См., напр.: ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965; Сорокин В.Д. Адмшіистративно-ііроцсссуальное отношение. Л., 1968; Божьев В.П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М., 1975; Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975; См., напр.: Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Харьков, 1982. С. 8-13; Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1982; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. С. 201-228; Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М., 2007. С. 28-30. 4 По данному вопросу в теории права существует достаточное количество точек зрения (даже значительное), поэтому вряд ли необходимо их анализировать, тем более, что такой аиаіиз явно выйдет за рамки темы настоящей работы. И тем не менее, одно определение, на наш взгляд наиболее точное и емкое, отражающее как сущность, так и содержание названного понятия, следует привести: «правоотношение общественное |
so Горшенев В.М. Теория юридического процесса. С. 91. См., напр.: Теория юридического процесса. С. 91-108; Погодин А.В. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1991. ' См., напр.: Погребной КМ. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе. Автореф. дисс... канд.горнд.наук. Харьков, 1982. С. 8-13; ШагиеваР.В. Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1982; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. С. 201-228; Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М, 2007. С. 28-30. 4 См., напр.: Зейдер И.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965; Сорокин ВД Административно-процессуальное отношение. Л., 1968; Божьев В.П. Уголовнопроцессуальное правоотношение. М., 1975; Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. ческую функцию в механизме правового регулирования, в переводе нормативности права на упорядоченность общественных отношений и тем самым способствуют упрочению режима ... законности и правопорядка»1 . Несмотря на значимость и важную роль в регулировании общественных отношений и несомненную научную ценность, процессуальные правоотношения в общей теории права изучены явно недостаточно; имеются лишь отдельные работы, посвященные этому явлению2 . Отдельные аспекты процессуальных правовых отношений освещены в ряде работ по процессуальному арапу"'. Вообще в отраслевых процессуальных науках названному выше понятию уделено больше внимания4 . Однако отраслевая принадлежность не позволила ученым осуществить общетеоретическую разработку определения процессуальных правоотношений; в подавляющем большинстве они освещают их в увязке с отраслевым предметом исследования (хотя, справедливости ради надо сказать, их труды в существенной мере способствуют развитию и обогащению общетеоретического подхода к сущности и содержанию процессуальных правоотношений). Наряду с тем, что большинство авторов признают наличие процессуально-правовых отношений, отдельные ученые такую точку зрения не разделяют. Так, известный процессуалист А.А. Павлушина в диссертации, посвященной теории юридического процесса, делает вывод о принципиальной невозможности расчленить какое-либо правоотношение на только материальное 81 Паапушгша А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития. Автореф. дисс.„ докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. С. 52. 2 По данному вопросу в теории права существует достаточное количество точек зрения (даже значительное), поэтому вряд ли необходимо их анализировать, тем более, что такой анализ явно выйдет за рамки темы настоящей работы. И тем не менее, одно определение, на наш взгляд наиболее точное и емкое, отражающее как сущность, так и содержание названного понятия, следует привести; «правоотношение — общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого обладают соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями». См.: Краткий юридический словарь / Отв. ред. А.В. Мачько. М.,2007. С. 101. или только процессуальное. «Такое словоупотребление, как «процессуальное правоотношение», возможно лишь при применении законодательного «кодексового» критерия оценки понимания процессуального в праве ... Традиционные процессуальные правоотношения есть ничто иное, как судопроизводственные отношения. Использование обсуждаемого термина возможно лишь как теоретической модели, когда мы сознательно отвлекаемся от существа и содержания его материально-правовой наполненности»1 . Думается, что автор несколько противоречит себе: признавая так называемые судопроизводственные отношения, по существу она признает наличие процессуальных правоотношений. С уважением относясь к позиции А.А. Павлушиной, тем не менее не можем с ней согласиться и в том, что невозможно «расчленить» какое-либо правоотношение на только материальное или только процессуальное (их и не надо расчленять, они существуют в общественных отношениях реально, фактически и автономно, хотя процессуальные и являются производными от материальных). Вполне обоснованно, как нам представляется, анализ процессуальных правоотношений следует начать с принятого в общей теории определения правоотношения вообще2 . Исхода из сказанного, за основу при выработке понятия процессуального правоотношения необходимо взять общее понятие правоотношения как урегулированного правом общественного отношения, представляющего собой единство юридической формы и фактического содержания. При таком подходе, думается, наиболее реально в качестве процессуальных выступают организационные властеотиошения. Последние строятся на ос 14. Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции. Дисс... канд. юрид. наук. Самара, 2003. 15. Леуиат В.Н. Юридическая практика в социалистическом обществе: гносеологический и специально-юридический аспект. Дисс... докт. юрид. наук. Свердловск, 1990. 16. Луценко Д.В. Контрольное производство. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Харьков. 2003. 17. Матвеева О.В. Законотворчество законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 18. Машанов Т.В. Право землепользования колхозов. Дисс... канд. юрид. наук. М., 1952. 19. Назаров СИ. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства. Дисс... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 20. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития. Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. 21. Погодин А.В. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1991. 22. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Харьков, 1982. 23. Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 24. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 25. Скачкова О.С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 26. Соколова П.В. Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. |