|
112 правоотношении. Характерной особенностью процессуального субъективного права является не возможность управомоченного субъекта обратиться за помощью к государственному органу, а именно способность самого субъекта, наделенного властными полномочиями в силу выполнения возложенных него функций, действовать определенным образом; б) юридическая обязанность, которая в процессуальном правоотношении корреспондирует субъективному праву; в) процессуальные полномочия, которые прежде всего следует рассматривать как компонент компетенции соответствующего государственного органа (должностного лица), сферу приложения его властных полномочий; г) процессуальная ответственность, под которой понимается элементарное ухудшение процессуального положения субъекта процессуальных отношений вследствие применения к нему мер пресечения более репрессивного характера1; д) объект процессуального правоотношения, то есть результаты действий участников процесса, которые удовлетворяют процессуальный интерес лиц, заинтересованных в разрешении юридического дела. Объект процессуального правоотношения показывает специфику данной разновидности правоотношений, их властную природу, природу и значение в механизме правового регулирования2; е) юридические факты, являющиеся динамической основой процессуальных правоотношений, динамикой процессуального производства. Особое место среди них отводится процессуальным действиям; юридические события (как жизненные обстоятельства, не зависящие от воли людей) также являются неотъемлемой частью 1 См., напр.: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. С. 223. 2 Подробнее об этом см., напр.: Елисейкин П.Ф. Объекты гражданских процессуальных правоотношений и предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Проблемы процессуальной формы в пауке и практике // Вестник Ярославского ун-та. 1972. Вып. 4. С. 45. |
86 См., напр.: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. С. 223. 2 Подробнее об этом см., напр.: ЕпнсейкинП.Ф. Объекты гражданских процессуальных правоотношений ч предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Проблемы процессуальной формы в науке и практике // Вестник Ярославского ун-та. 1972. Вып. 4. С. 45. ношении. Характерной особенностью процессуального субъективного права является не возможность управомоченного субъекта обратиться за помощью к государственному органу, а именно способность самого субъекта, наделенного властными полномочиями в силу выполнения возложенных него функций, действовать определенным образом; б) юридическая обязанность, которая в процессуальном правоотношении корреспондирует субъективному праву; в) процессуальные полномочия, которые прежде всего следует рассматривать как компонент компетенции соответствующего государственного органа (должностного лица), сферу приложения его властных полномочий; г) процессуальная ответственность, под которой понимается элементарное ухудшение процессуального положения субъекта процессуальных отношений вследствие применения к нему мер пресечения более репрессивного характера1 ; д) объект процессуального правоотношения, то есть результаты действий участников процесса, которые удовлетворяют процессуальный интерес лиц, заинтересованных в разрешении юридического дела. Объект процессуального правоотношения показывает специфику данной разновидности правоотношений, их властную природу, природу и значение в механизме правового регулирования2 ; е) юридические факты, являющиеся динамической основой процессуальных правоотношений, динамикой процессуального производства. Особое место среди них отводится процессуальным действиям; юридические события (как жизненные обстоятельства, не зависящие от воли людей) также являются неотъемлемой частью юридического состава и в динамике процессуального правоотношения играют такую же роль, как и юридические действия. 192 38. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права, норм и правоотношений // Проблемы соотношения материального н процессуального права. Труды ВЮЗИ. М., 1980. 39. Даниленко В.Н. Юридическая ответственность: понятие, функции, виды // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции (17-18 апреля 2003 г.). Ч. 2. Екатеринбург, 2004. 40. Деготь Б.Е. Налоговое контрольное производство // Финансовое право. 2003. №5. 41. Денисов И.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. 42. Елисейкин П. Ф. Соотношение общего понятия юридического процесса и организационных форм реализации материального права // Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ. М., 1980. 43. Елисейкин П.Ф. Объекты гражданских процессуальных правоотношений и предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Проблемы процессуальной формы в науке и практике // Вестник Ярославского ун-та. 1972. Вып. 4. 44. ЕргашевЕ. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания и предварительного следствия, как новый вид актов прокурорского реагирования // Уголовное право. 2007. №6. 45. Женетль С.З. Теоретические модели административного процесса // Административное право и процесс. 2007. Ш 5. 46. Зелепукин А.А., Лазарева О.В. и др. Право и законодательство: история, теория, практика. Круглый стол // Правоведение. 2007. № 5. С. 191-194. |