Проверяемый текст
Сорокина Виктория Владимировна. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики (Диссертация 2009)
[стр. 12]

12 Существующие подходы к понятию человеческой деятельности позволяют рассмотреть ряд аспектов непосредственно юридической деятельности1, которая «...
появилась в обществе не случайно, не на пустом месте и не сама собой.
Ее возникновение, развитие и функционирование обусловлено всеми процессами, происходящими в обществе, его экономической и политической системами, социальной и несоциальной
структурой»2.
И, несмотря на внешнюю простоту, как справедливо считают С.И.
Чешуина и И.Е.
Ильичев, понятие «юридическая деятельность» поразному трактуется различными авторами3.
Прежде всего, для уяснения сущности и содержания данной категории представим некоторые точки зрения ученых на определение юридической деятельности, высказанные в науке.
К примеру, В.Н.
Карташов считает, что юридическая деятельность представляет собой сложную, высокоорганизованную и динамичную систему, органично включенную в социально-политический и правовой механизм общества4.
«Юридическая деятельность», пишет В.М.
Сырых, понимается как правомерная деятельность
іраждан и иных субъектов права, направленная на сохранение либо совершенствование юридического механизма правового регулирования, в том числе его компонентов: механизмов правотворчества, 1 В настоящей работе речь пойдет именно о юридической деятельности, а не о правовой.
И хотя эти понятия во многом схожи, полагаем, что категория «юридическая деятельность» уже понятия «правовая деятельность», изучаемой отдельными авторами.
См., напр.: Петрова Л.В.
О естественном и позитивном праве // Государство и право.
1995.
№2; Шагиев Б.В.
Юридическая деятельность в современном российском обществе (теоретикоправовой аспект).

М., 2003; Шагиева Р.В.
Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе
И Журнал российского права.
2004.
№10.
С.

88-98; Она же: Концепция правовой деятельное™ в современном обществе.
Казань, 2005, Правовая и юридическая деятельность: теоретические проблемы соотношения понятий // Право и государство: теория и практика.
2009.
№2.
С.
6-10.
! Чувакова Л.А.
Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы, методология).
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.

Н.
Новгород, 2003.
С.
17.
’ Чешуина С.И., Ильичев НЕ.
Юридическая деятельность.
Белгород.
2009.
С.
7.
' Карташов В.И.
Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность.
Саратов, 1989.
С.
7.
[стр. 12]

12 ве не случайно, не на пустом месте и не сама собой.
Ее возникновение, развитие и функционирование обусловлено всеми процессами, происходящими в обществе, его экономической и политической системами, социальной и несоциальной
структурой»1 .
Вначале представим некоторые точки зрения ученых на определение юридической деятельности.
Так, В.Н.
Карташов пишет, что юридическая деятельность представляет собой сложную, высокоорганизованную и динамичную систему, органично включенную в социально-политический и правовой механизм общества2 .
Со своей стороны заметим, что юридическая деятельность — это опосредованная правом деятельность не всех, а лишь соответствующих управомоченных субъектов, направленная на удовлетворение потребностей общественного развития, являющаяся разновидностью социальной деятельности.
Она осуществляется, как правило, на профессиональной основе, требует особой подготовки, навыков и умений, осуществляется путем принятия государственно-властных решений общего и индивидуального характера.
Д.Ю.
Шапсугов полагает, что юридическая деятельность есть проявление воли субъекта права или реализации обязанности, направленной на удовлетворение правовой цели, под которой в этом контексте понимается формирование и осуществление прав и полномочий, исполнение обязанностей3 .
Такое определение достаточно емкое, однако оно отражает все признаки юридической деятельности, при определении которой другие авторы делают акцент на тот или иной ее аспект.
«Юридическая деятельность, считает В.М.
Сырых, понимается как правомерная деятельность
граждан и иных субъектов права, направленная на соществе (теоретико-правовой аспект).
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2003; Шагиева Р.В.
Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе // Журнал российского права.
2004.
№ 10.
С.

88-9S; Она же.
Концепция правовой деятельности в современном обществе.
Казань, 2005.
312 с.
1 Чувакова Л.Л.
Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы, методология).
Автореф.
дисс...
канд.
юрид, наук.

И.
Новгород, 2003.
С.
17.
2 Карташов В.К Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность.
Саратов, 1989.
С.
7.

3 Шапсугов Д.Ю.
Теория права и государства.
Ростов-на-Дону, 2003.
С.
34.


[стр.,13]

13 хранение либо совершенствование юридического механизма правового регулирования, в том числе его компонентов: механизмов правотворчества, правореализации и государственного принуждения»1 .
Следовательно, автор к числу субъектов юридической деятельности относит граждан.
Но, заметим, такая позиция не у всех исследователей находит поддержку, хотя, с нашей точки зрения, в отдельных случаях и храждане могут выполнять роль участников юридической деятельности.
В.Н.
Кудрявцев называет юридической деятельностью «правовое поведение должностных лиц»2 .
Очень краткая, заметим, дефиниция, однако она отражает сущность исследуемого понятия, подчеркивает специфику именно субъекта юридической деятельности.
В свою очередь, А.А.
Павлушина считает, что деяние как соответствующая система, последовательность, ход жизненных обстоятельств есть «не что иное, как юридическая деятельность»3 .
По мнению С.Н.
Назарова, под юридической деятельностью следует понимать нормативно регламентированную систему последовательно осуществляемых субъектами права в установленных процессуальных формах действий, операций и способов, а также используемых средств, направленных на достижение правовых целей4 .
Здесь автор ориентируется на правовую цель, достижение которой, считаем, должно осуществляться в процессуальной форме.
Свой подход к определению юридической деятельности с учетом изложенных мнений приведем несколько позже, после анализа сущностных характеристик этой правовой категории.
Представляется, что сущность юридической деятельности отчетливо проявляется в результате исследования ее целей, признаков, субъектов, предмета, функций и т.п.
1 Сырых В.
М.
Социология права.
М., 2001.
С.
170.
2 Кудрявцев В.Н.
Право и поведение: норма и патология.
М., 19S2.
С.
148.
3 Павлушина АЛ.
Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития.
Самара, 2005.
С.
232.
4 Назаров С.Н.
Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорнокоптрольиых органов в условиях формирования правового государства.
Дисе...
канд.
юрид.
наук.
Ростов-на-Дону, 2000.
С.
27.


[стр.,201]

27.
Хохяова Е.М.
Субъективное право и юридическая обязанность в механик ме правого регулирования.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Саратов, 2008.
28.
Чечина Н.А.
Нормы гражданского процессуального права и их применение.
Автореф.
дисс...
докт.
юрид.
наук.
Л., 1965.
29.
Чувакова Л.А.
Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы, методология).
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.

И.Новгород, 2003.
30.
Шагиев Б.В.
Юридическая деятельность в современном российском обществе (теоретико-правовой аспект).

Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2003.
31.
Шагиееа Р.В.
Процессуально-правовые нормы и некоторые вопросы их реализации в зрелом социалистическом обществе.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Казань, 1982.
32.
Шамсумова Э.Ф.
Правовые режимы (теоретический аспект).
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Екатеринбург, 2001.
33.
Яковенко О.В.
Правовая процедура.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Саратов, 1999.

[Back]