Проверяемый текст
Сорокина Виктория Владимировна. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики (Диссертация 2009)
[стр. 129]

129 соблюдение процессуально-(процедурно-)правовых норм сущность процессуально-правовой законности.
Однако ни в коем случае нельзя противопоставлять обе эти «законности», имеющие единое нормативное содержание.
Уместно говорить о двух сторонах (аспектах) проявления единого режима законности, различающихся
по функциональному назначению норм материального и процессуального права.
Заканчивая характеристику принципа законности, подчеркнем, что для его претворения в жизнь важным моментом являются требования Основного закона России: Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Законы и иные нормативные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ (если такое случается, вступает в действие механизм судебного конституционного контроля для приведения их в соответствие Основному закону страны).
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, действующие на ее территории.
Таким образом, деятельность управомоченных органов
и их должностных лиц (способы, формы, методы, процедуры) должна точно соответствовать законам и иным нормативным правовым актам.
В свою очередь, права и интересы других участников процесса также должны строго соблюдаться, во избежание их ограничения.
В целом же законность процессуального режима понятие системное, включающее как действия должностных лиц уполномоченных органов в определенном законом процессуальном режиме, так и действия всех других лиц, вовлеченных в орбиту юридического процесса.
Принцип гласности предусматривает открытость соответствующего органа, доступность для каждого гражданина информации о ходе и результатах юридической деятельности.
Гласность необходимый атрибут современного
демократического общества, посредством которого
[стр. 60]

60 Вотепко Н.Н.
Законность и правовой порядок.
Волгоград, 2006.
С.
86-93.
2 О правовом порядке см., напр.: Борисов В.В.
Правопорядок // Теория государства и права.
М., 2001.
С.
562-578; Куликов АД Законность, правопорядок и дисциплина // Теория государства и права.
Саратов, 2005.
С.
313-321; Вопленко Н.Н.
Законность и правовой порядок.
Волгоград, 2006.
С.
105-134; Байтт М.И.
Вопросы общей теории государства и права.
Саратов, 2006.
С.
301-326 и другие.
раняемые блага: экономические, политические, культурные и т.п., а процессуально урегулированный порядок деятельности по их достижению»1 .
По нашему мнению, с такой постановкой вопроса следует согласиться.
Более того, следует поддержать идею Н.Н.
Вопленко об автономии процессуальной ответственности, обеспечить ее дальнейшую научную проработку.
Действительно, когда речь идет о законности» в первую очередь подразумевается соблюдение норм материального и процессуального права.
Поэтому есть все основания говорить о наличии как материально-правовой, так и процессуально-правовой ответственности.
Соблюдение норм материального права составляет материально-правовую законность, а точное и неуклонное соблюдение процессуально-(процедурно-)правовых норм — сущность процессуальноправовой ответственности.
Здесь важно подчеркнуть, что ни в коем случае нельзя противопоставлять обе эти «законности», имеющие единое нормативное содержание.
Уместно говорить о двух сторонах (аспектах) проявления единого режима законности, различающихся
только по функциональному назначению норм материального и процессуального права.
Таким образом, полагаем, есть основания рассматривать понятие законности в единстве двух ее аспектов: материального и процессуального.
Что же касается правового порядка, то в общем виде он представляет собой результат осуществления законности, и по теме нашего исследования представляется возможным ограничиться только такой констатацией, без его характеристики, которая в юридической науке представлена достаточно подробно2 .
В настоящей работе не случайно уделяется большое внимание характеристике такого требования, проявляемого к процессуальной форме, как обеспечение законности и правопорядка.
Ибо аксиоматичным является положение, при котором строгое и неуклонное соблюдение процессуальной формы при осуще

[стр.,139]

139 в) специализированные принципы: неотвратимость юридической ответственноети; недопустимость поворота к худшему и некоторые другие.
К конституционным принципам процессуального режима отнесем не только тс, которые прямо или косвенно закреплены в Конституции РФ, но и те, которые являются фундаментом этого режима, связующим звеном между процессуальным и другими режимами (государственным, политическим, правовым).
Вначале о принципе законности, который занимает важнейшее место и играет главную роль, являясь необходимым условием для успешной реализации всех остальных принципов.
Исходным моментом здесь являются требования Основного закона России: Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Законы и иные нормативные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ (если такое случается, вступает в действие механизм судебного конституционного контроля для приведения их в соответствие Основному закону страны).
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, действующие на ее территории.
Таким образом, деятельность управомоченных органов
(ее способы, формы, методы, процедуры) должна точно соответствовать законам и иным нормативным правовым актам.
В свою очередь, права и интересы других участников процесса также должны строго соблюдаться, во избежание их ограничения.
В целом же законность процессуального режима — понятие системное, включающее как действия должностных лиц уполномоченных органов в определенном законом процессуальном режиме, так и действия всех других лиц, вовлеченных в орбиту юридического процесса.
Принцип гласности предусматривает открытость соответствующего органа, доступность для каждого гражданина информации о ходе и результатах юридической деятельности.
Гласность — необходимый атрибут современного

[Back]