|
13 правореализации и государственного принуждения»1 (здесь ученый к числу субъектов юридической деятельности относит граждан, хотя такая позиция не у всех исследователей находит поддержку). В.Н. Кудрявцев называет юридической деятельностью «правовое поведение должностных лиц»2 (это определение подчеркивает специфику именно субъекта юридической деятельности). А.А. Павлушина считает, что деяние, возникающее в процессе тех или иных правоотношений как соответствующая система, последовательность, ход жизненных обстоятельств есть «не что иное, как юридическая деятельность»3 (здесь во главу угла положены правоотношения). По мнению С.Н. Назарова, под юридической деятельностью следует понимать нормативно регламентированную систему последовательно осуществляемых субъектами права в установленных процессуальных формах действий, операций и способов, а также используемых средств, направленных на достижение правовых целей1 (автор ориентируется на правовую цель, достижение которой, считаем, должно осуществляться в процессуальной форме). Юридическую деятельность, как особую разновидность человеческой деятельности, особую ее форму, пишет Э.Р. Чернова, можно рассматривать в качестве средства реализации целей права обеспечение стабильности и порядка в обществе, развития общественных отношений, так как цели права достигаются посредством человеческой деятельности5. Со своей стороны заметим, что юридическая деятельность это опосредованная правом деятельность не всех, а лишь соответствующих 1 Сырых В.М. Социология права. М., 2001. С. 170. 1 Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. М., 1982. С. 148. 3 Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005. С. 232. 4 Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорноконтрольных органов в условиях формирования правового государства. Дисс... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. С. 27. 5 Чернова Е.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования. Автореф. дисс.... канд. юр. наук. Владимир, 2007 С. 11. |
13 хранение либо совершенствование юридического механизма правового регулирования, в том числе его компонентов: механизмов правотворчества, правореализации и государственного принуждения»1 . Следовательно, автор к числу субъектов юридической деятельности относит граждан. Но, заметим, такая позиция не у всех исследователей находит поддержку, хотя, с нашей точки зрения, в отдельных случаях и храждане могут выполнять роль участников юридической деятельности. В.Н. Кудрявцев называет юридической деятельностью «правовое поведение должностных лиц»2 . Очень краткая, заметим, дефиниция, однако она отражает сущность исследуемого понятия, подчеркивает специфику именно субъекта юридической деятельности. В свою очередь, А.А. Павлушина считает, что деяние как соответствующая система, последовательность, ход жизненных обстоятельств есть «не что иное, как юридическая деятельность»3 . По мнению С.Н. Назарова, под юридической деятельностью следует понимать нормативно регламентированную систему последовательно осуществляемых субъектами права в установленных процессуальных формах действий, операций и способов, а также используемых средств, направленных на достижение правовых целей4 . Здесь автор ориентируется на правовую цель, достижение которой, считаем, должно осуществляться в процессуальной форме. Свой подход к определению юридической деятельности с учетом изложенных мнений приведем несколько позже, после анализа сущностных характеристик этой правовой категории. Представляется, что сущность юридической деятельности отчетливо проявляется в результате исследования ее целей, признаков, субъектов, предмета, функций и т.п. 1 Сырых В. М. Социология права. М., 2001. С. 170. 2 Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. М., 19S2. С. 148. 3 Павлушина АЛ. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005. С. 232. 4 Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорнокоптрольиых органов в условиях формирования правового государства. Дисе... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. С. 27. 14. Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции. Дисс... канд. юрид. наук. Самара, 2003. 15. Леуиат В.Н. Юридическая практика в социалистическом обществе: гносеологический и специально-юридический аспект. Дисс... докт. юрид. наук. Свердловск, 1990. 16. Луценко Д.В. Контрольное производство. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Харьков. 2003. 17. Матвеева О.В. Законотворчество законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 18. Машанов Т.В. Право землепользования колхозов. Дисс... канд. юрид. наук. М., 1952. 19. Назаров СИ. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства. Дисс... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 20. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития. Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. 21. Погодин А.В. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1991. 22. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Харьков, 1982. 23. Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 24. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 25. Скачкова О.С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 26. Соколова П.В. Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. |