Проверяемый текст
Сорокина Виктория Владимировна. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики (Диссертация 2009)
[стр. 132]

132 Концепция профессионализма предполагает, что должностные лица государственного органа для осуществления юридической деятельности должны иметь определенный уровень подготовки, опыта и квалификации, уметь профессионально грамотно оценивать фактические обстоятельства дела, знать и умело применять действующее законодательство (квалифицировать правонарушение), исполнять свои обязанности в соответствии с этическими нормами.
К примеру, в соответствии с законом судьями Конституционного Суда могут быть только юристы с высшим образованием, причем обладающие признанной высокой квалификацией в области права, достигшие определенного возраста, с безупречной репутацией1.

Безусловно, уровень профессионализма у лидирующего субъекта юридического процесса, несомненно, должен быть выше, чем у других его участников, ибо в противном случае трудно рассчитывать на эффективность юридической деятельности, на соблюдение прав и свобод ее субъектов и участников.
В число общепроцессуальных принципов включим также принципы истинности результатов и процессуальной экономии.
Истинность результатов не случайно возведена в «ранг» принципа, ибо от претворения ее в жизнь зависят объективные выводы по любому юридическому делу; безусловное соблюдение этого принципа должно стать непременным правилом (причем, без исключений) в деятельности должностных лиц.
Специфика принципа истинности результатов проявляется и зависит от правдивости и добросовестности участников юридического процесса.
Даже небольшое отступление от достоверности оценки результатов любой разновидности юридической деятельности может повлечь негативные
1 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»от21.07.1994г.№ 1-ФКЗ//СЗРФ.
1994.№ 13.
Ст.
1447.
[стр. 142]

142 подготовки, и наличия практических навыков.
Принцип профессионализма можно рассматривать в двух аспектах: как этическое требование к каждому должностному лицу и как общее требование к государственному oprairy в области кадровой политики.
Концепция профессионализма предполагает, что должностные лица государственного органа для осуществления юридической деятельности должны иметь определенный уровень подготовки, опыта и квалификации, уметь профессионально грамотно оценивать фактические обстоятельства дела, знать и умело применять действующее законодательство (квалифицировать правонарушение), исполнять свои обязанности в соответствии с этическими нормами.
К примеру, в соответствии с законом судьями Конституционного Суда могут быть только юристы с высшим образованием, причем обладающие признанной высокой квалификацией в области права, достигшие определенного возраста, с безупречной репутацией1 .

Подчеркнем, что уровень профессионализма у лидирующего, субъекта юридического процесса, несомненно, должен быть выше, чем у других его участников, ибо в противном случае трудно рассчитывать на эффективность юридической деятельности, на соблюдение нрав и свобод ее субъектов и участников.
В число общепроцессуальных принципов включим также принципы истинности результатов и процессуальной экономии.
Истинность результатов не случайно возведена в «ранг» принципа, ибо от претворения ее в жизнь зависят объективные выводы по любому юридическому делу; безусловное соблюдение этого принципа должно стать непременным правилом (причем, без исключений) в деятельности должностных лиц.
Специфика принципа истинности результатов проявляется и зависит от правдивости и добросовестности участников юридического процесса.
Даже небольшое отступление от достоверности оценки результатов любой разновидности юридической деятельности может повлечь негативные
последствия, по1 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от21.07.1994г.№ 1-ФКЗ//СЗРФ.
1994.№ 13.
Ст.
1447.


[стр.,178]

Библиография 178 Нормативные акты 1.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека.
Сб.
документов.
М., 2000.
2.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета.
1993.
25 декабря.
3.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г.
№ 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
2002.
№ 30.
Ст.
3012.
4.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г.
№ 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
2002.
№ 46.
Ст.
4532.
5.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г.
№ 195ФЗ // Собрание законодательства РФ.
2002.
№ 1 (ч.
1).
Ст.
1.
6.
Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 г.
№ 61-ФЗ // СЗ РФ.
2003.
№22.
Ст.
2066.
7.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г.
№ 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
2001.
№ 52 (ч.
1).
Ст.
4921.
8.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г.
№ 1-ФКЗ//СЗРФ.
1994.
№ 13.Ст.
1447.

9.
Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 г.
№ 2-ФКЗ // СЗ РФ.
1997.
№ 51.
Ст.
5712.
10.
Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001 г.
№ 134-ФЗ // СЗ РФ.
2001.
№ 33 (ч.
1).
Ст.
3436.
11.
Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г.
№ 2202-1-ФЗ // СЗ РФ.
1995.
№ 47.
Ст.
4472.

[Back]