132 Концепция профессионализма предполагает, что должностные лица государственного органа для осуществления юридической деятельности должны иметь определенный уровень подготовки, опыта и квалификации, уметь профессионально грамотно оценивать фактические обстоятельства дела, знать и умело применять действующее законодательство (квалифицировать правонарушение), исполнять свои обязанности в соответствии с этическими нормами. К примеру, в соответствии с законом судьями Конституционного Суда могут быть только юристы с высшим образованием, причем обладающие признанной высокой квалификацией в области права, достигшие определенного возраста, с безупречной репутацией1. Безусловно, уровень профессионализма у лидирующего субъекта юридического процесса, несомненно, должен быть выше, чем у других его участников, ибо в противном случае трудно рассчитывать на эффективность юридической деятельности, на соблюдение прав и свобод ее субъектов и участников. В число общепроцессуальных принципов включим также принципы истинности результатов и процессуальной экономии. Истинность результатов не случайно возведена в «ранг» принципа, ибо от претворения ее в жизнь зависят объективные выводы по любому юридическому делу; безусловное соблюдение этого принципа должно стать непременным правилом (причем, без исключений) в деятельности должностных лиц. Специфика принципа истинности результатов проявляется и зависит от правдивости и добросовестности участников юридического процесса. Даже небольшое отступление от достоверности оценки результатов любой разновидности юридической деятельности может повлечь негативные 1 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»от21.07.1994г.№ 1-ФКЗ//СЗРФ. 1994.№ 13. Ст. 1447. |
142 подготовки, и наличия практических навыков. Принцип профессионализма можно рассматривать в двух аспектах: как этическое требование к каждому должностному лицу и как общее требование к государственному oprairy в области кадровой политики. Концепция профессионализма предполагает, что должностные лица государственного органа для осуществления юридической деятельности должны иметь определенный уровень подготовки, опыта и квалификации, уметь профессионально грамотно оценивать фактические обстоятельства дела, знать и умело применять действующее законодательство (квалифицировать правонарушение), исполнять свои обязанности в соответствии с этическими нормами. К примеру, в соответствии с законом судьями Конституционного Суда могут быть только юристы с высшим образованием, причем обладающие признанной высокой квалификацией в области права, достигшие определенного возраста, с безупречной репутацией1 . Подчеркнем, что уровень профессионализма у лидирующего, субъекта юридического процесса, несомненно, должен быть выше, чем у других его участников, ибо в противном случае трудно рассчитывать на эффективность юридической деятельности, на соблюдение нрав и свобод ее субъектов и участников. В число общепроцессуальных принципов включим также принципы истинности результатов и процессуальной экономии. Истинность результатов не случайно возведена в «ранг» принципа, ибо от претворения ее в жизнь зависят объективные выводы по любому юридическому делу; безусловное соблюдение этого принципа должно стать непременным правилом (причем, без исключений) в деятельности должностных лиц. Специфика принципа истинности результатов проявляется и зависит от правдивости и добросовестности участников юридического процесса. Даже небольшое отступление от достоверности оценки результатов любой разновидности юридической деятельности может повлечь негативные последствия, по1 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от21.07.1994г.№ 1-ФКЗ//СЗРФ. 1994.№ 13. Ст. 1447. Библиография 178 Нормативные акты 1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 6. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №22. Ст. 2066. 7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. 8. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ//СЗРФ. 1994. № 13.Ст. 1447. 9. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712. 10. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3436. 11. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г. № 2202-1-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. |