Проверяемый текст
Сорокина Виктория Владимировна. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики (Диссертация 2009)
[стр. 17]

17 Подобным образом определяет субъект юридической деятельности и Ю.В.
Чуфаровский1 (здесь надо заметить, что автор фактически пересказывает позицию В.Н.
Карташова, не поясняя свой подход к определению субъекта юридической деятельности).
По С.Н.
Назарову субъектами юридической деятельности являются органы, организации, их должностные лица, наделенные государственновластными полномочиями для выполнения соответствующих юридических действий и операций'.

В.М.
Сырых о субъекте юридической деятельности пишет следующее: «Субъектом юридической деятельности признается лицо, которое своими действиями порождает юридически значимые
результаты»3 (если следовать мысли автора, то субъектами юридической деятельности можно называть не только должностных лиц, но и граждан).
Приведенные точки зрения и высказанные в науке мнения других ученых позволяют сделать такой вывод: большинство из них считают, что субъектами юридической деятельности могут выступать только компетентные органы государства и должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями; граждане не могут быть ее субъектами.
С нашей точки зрения,
при рассмотрении названной проблемы следует обратить внимание иа следующее обстоятельство: для уяснения места и роли тех или иных лиц и органов в юридическом процессе4 необходимо различать понятия «субъект» и «участник» юридической деятельности.
В качестве
участников юридической деятельности выступают отдельные лица (например, свидетели, понятые, эксперты, специалисты и ' Чуфаровский Ю.В.
Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость.
С.
13-14.

2 Назаров С.Н.
Теоретико-правовые основы юридической деятельности
надзорноконтрольных органов в условиях формирования правового государства.
С.
5.

’ Сырых В.М.
Социология права.
С.
168.
4 О юридическом процессе будет сказано более подробно в следующем параграфе настоящей главы.
[стр. 16]

16 Карташов В.Н.
Юридическая деятельность: попятие, структура, ценность.
С.
53.
" Карташов В.Н.
Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии.
Автореф.
дисс...
дотст.горнд.наук.
М., 1990.
С.
19.
3 Чуфаровскпй Ю.В.
Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость.
С.
13-14.

4 Сырых В.М.
Социология нрава.
С.
168.
ствляют организацию и регулирование, воспроизведение и моделирование фактических жизненных ситуаций.
И, наконец, юридическая деятельность всегда связана с наступлением юридически значимых последствий, будь то принятие закона либо его воплощение в жизнь.
Представляется, что названные признаки дают возможность раскрыть сущность юридической деятельности, а также основания считать ее относительно самостоятельным элементом правовой системы, органически входящим в социально-политический и правовой механизм общества.
Далее, важнейшим элементом содержания юридической деятельности является ее субъект.
Как считает В.Н.
Карташов, в организационно-структурном плане субъект юридической деятельности представляет собой образуемые и действующие в установленном порядке, наделенные государственными полномочиями органы, учреждения, исполняющие соответствующие публичные задачи и функции1 .
В другом случае под субъектом юридической деятельности он понимает органы или организации, официально уполномоченные на выполнение юридических действий и операций, вынесение обязательных для исполнения предписаний и решений2 .
Аналогично определяет субъект юридической деятельности и Ю.В.
Чуфаровский3 .
В свою очередь, В.М.
Сырых о субъекте юридической деятельности пишет следующее: «Субъектом юридической деятельности признается лицо, которое своими действиями порождает юридически значимые
результаты»4 .
Здесь подчеркнем, что если следовать мысли автора, то субъектами юридической деятельности можно называть не только должностных лиц, но и граждан.


[стр.,17]

17 По С.Н.
Назарову субъектами юридической деятельности являются органы, организации, их должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями для выполнения соответствующих юридических действий и операций .

Анализ приведенных точек зрения и мнения других ученых позволяют сделать такой вывод: большинство ученых считают, что субъектами юридической деятельности могут выступать только компетентные органы государства и должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями; а граждане не могут быть ее субъектами.
С нашей точки зрения,
субъектами юридической деятельности в отдельных случаях выступают и негосударственные объединения граждан, действующие по управомочию соответствующих государственных органов и должностных лиц (примером может служить деятельность Общественной палаты РФ), а также граждане.
Обратим внимание на следующее обстоятельство: для уяснения места и роли тех или иных лиц и органов в юридическом процессе необходимо различать понятия «субъект» и «участник» юридической деятельности.
В качестве
последних выступают отдельные лица (например, свидетели, понятые, эксперты, специалисты и т.п.), их коллективы или организации, которые содействуют лидирующим субъектам в выполнении соответствующих юридических операций.
И хотя субъект юридической деятельности нуждается в помощи участников, он всегда сам принимает окончательные решения; ответственным за них является не участник, а именно субъект юридической деятельности.
В реальной жизни и другие субъекты участвуют в управленческой деятельности, имеющей определенное административное содержание, особый предмет и реализуемой в установленных формах.
В отличие от юридической, эта деятельность носит организационный характер, обусловлена структурнофункциональными элементами аппарата конкретного государственного органа и включает в себя формирование организационных и процессуальных основ 1 Назаров С.Н.
Теоретико-правовые основы юридической деятельности
надзорноконтрольиых органов в условиях формирования правового государства.
С.5.


[стр.,200]

14.
Латкин А.А.
Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Самара, 2003.
15.
Леуиат В.Н.
Юридическая практика в социалистическом обществе: гносеологический и специально-юридический аспект.
Дисс...
докт.
юрид.
наук.
Свердловск, 1990.
16.
Луценко Д.В.
Контрольное производство.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Харьков.
2003.
17.
Матвеева О.В.
Законотворчество законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
СПб., 2004.
18.
Машанов Т.В.
Право землепользования колхозов.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 1952.
19.
Назаров СИ.
Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства.

Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Ростов-на-Дону, 2000.
20.
Павлушина А.А.
Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития.
Автореф.
дисс...
докт.
юрид.
наук.
Н.Новгород, 2005.
21.
Погодин А.В.
Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Казань, 1991.
22.
Погребной И.М.
Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Харьков, 1982.
23.
Рассахатская H.A.
Гражданская процессуальная форма.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Саратов, 1995.
24.
Родионов О.С.
Механизм установления правовых режимов российским законодательством.
Дисс...
канд.
юрид.
наук.
Саратов, 2001.
25.
Скачкова О.С.
Процессуальная ответственность: понятие и содержание.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Тамбов, 2007.
26.
Соколова П.В.
Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Владимир, 2007.

[Back]